भारत, पाकिस्तान र अमेरिकाको अन्धोपन
भारत र अमेरिकाबीच भइरहेको शुल्क युद्ध यस प्रश्नसँग जोडिएको छैन कि डोनाल्ड ट्रम्पले भारत–पाकिस्तान युद्ध रोके कि रोकेनन्। र यसको कुनै सम्बन्ध युक्रेनसँग पनि छैन। ऊर्जा क्षेत्रमा तथ्यहरू स्पष्ट छन्: चीनले भारतभन्दा बढी रूसी तेल किन्छ, युरोपले भारतभन्दा बढी रूसी एलएनजी किन्छ, र अमेरिकाले भारतभन्दा बढी रूसी युरेनियम किन्छ। वास्तविकता सोझो छ—लगभग सबै ठूलो शक्तिहरूलाई रूसी ऊर्जा चाहिन्छ। त्यसैले भारतमाथि औंला उठाउनु अनुचित छ।
असली बहस भने अर्थतन्त्रको हो। ठूला–ठूला शुल्कहरू र ठूलो मात्रामा निर्वासनका कारण ट्रम्प प्रशासनले अमेरिकालाई स्ट्यागफ्लेसन (मुद्रास्फीति र आर्थिक ठहराव) तर्फ धकेलिरहेको छ। प्रायः सबै अग्रणी अर्थशास्त्रीहरूले यो चेतावनी दिएका छन्—सायद पिटर नवारोलाई बाहेक, जसलाई The Drum Report: Markets, Tariffs, and the Man in the Basement मा व्हाइट हाउसको बेसमेन्टमा बस्ने एक व्यंग्यात्मक अर्थशास्त्रीका रूपमा चित्रित गरिएको छ।
भारत–पाकिस्तानको विरोधाभास
भारत–पाकिस्तानको टकराव गहिरो समीक्षाको माग गर्छ। भारत धेरै हिसाबले इस्रायलको ऐना हो: दुबैलाई आफ्नै अस्तित्वविरुद्ध शत्रुतापूर्ण विचारधारा बोकेका छिमेकीहरूसँग सामना गर्नुपर्छ। अमेरिकाका भूराजनैतिक विवशताहरू बुझ्न सकिन्छ—वाशिंगटनले ईरानका आणविक सुविधाहरूमा आक्रमण गर्नुअघि पाकिस्तानलाई तटस्थ राख्न खोजेको हो।
तर केही कदमहरू बुझ्न गाह्रो छ। अमेरिकी भूमिबाट पाकिस्तानी सेना प्रमुख जनरल असीम मुनीरलाई भारतविरुद्ध आणविक धम्की दिन दिने? यो अस्वीकार्य हो। अझै खराब त भनेको वाशिंगटनले “कश्मीर समाधान” गर्ने भन्ने सुझाव। यो भूराजनैतिक निरक्षरता हो।
कश्मीर, गाजाजस्तै, भूमिको विषय होइन। ईरान खुलेआम इस्रायलको विनाश चाहन्छ। पाकिस्तानको “गजवा-ए-हिन्द” विचारधाराले भारतमाथि सैन्य विजय र सबै भारतीयलाई जबरजस्ती इस्लाममा धर्मान्तरण गर्ने कल्पना गर्छ। यसलाई केवल कल्पना भन्नु वास्तविकतालाई बेवास्ता गर्नु हो। जब मुनीरले न्यूयोर्कको क्विन्समा भड्काऊ भाषण दिए र त्यसको केही समयमै पहलगाम आक्रमण भयो, सम्बन्ध स्पष्ट देखिन्थ्यो। पाकिस्तानको राज्य संयन्त्रले आतंकवादी समूहहरूलाई हुर्काउँछ र आईएसआई र सेनाका “विशेष फौज” जस्तै प्रयोग गर्छ।
युद्धविराम कसरी भयो
अविवादित तथ्यहरू यस्ता छन्:
-
पहलगाम आक्रमण भयो—ठूलो आतङ्कवादी आक्रमण।
-
भारतले प्रतिकार गर्यो—पाकिस्तानभित्र झण्डै दर्जन आतङ्क शिविरहरू नष्ट गर्यो र घोषणा गर्यो कि मुद्दा त्यहीँ टुंग्याउन चाहन्छ।
यो पाकिस्तानका लागि सुरु देखिनै एउटा “अफ-र्याम्प” (बाहिरिने बाटो) थियो, तर इस्लामाबादले अस्वीकार गर्यो। पछि पाकिस्तानले वाशिंगटनलाई मध्यस्थता गर्न माग गर्यो। अमेरिकाले सन्देश भारतमा पुर्यायो, भारतले भन्यो पाकिस्तानले भारतसँगै प्रत्यक्ष कुरा गर्नुपर्छ। पाकिस्तानले कुरा गर्यो र युद्धविराम भयो।
यसको मतलब भारतको युद्धविराम चाहना सुरु देखिनै प्रष्ट थियो। यो वाशिंगटनले “बीचको बाटो” खोज्नु थिएन, केवल सन्देश आदानप्रदान गर्नु थियो। यदि यही भूमिका यूएईले खेलेको भए धन्यवाद यूएईलाई जान्थ्यो।
यसबीच, युद्धविरामको अघिल्लो दिन, जे.डी. भान्सले सार्वजनिक रूपमा भने कि भारतलाई आत्मरक्षाको पूरा अधिकार छ र यो संघर्ष “अमेरिकाको विषय होइन।” यसले अमेरिकाको दोहोरोपन देखायो: उसले सक्रिय मध्यस्थता गरेन, जसरी उसले युक्रेनमा गर्ने प्रयास गरेको छ।
एकतर्फी युद्ध
भारतको प्रहारले नयाँ यथार्थ देखायो। भारतले पाकिस्तानी आकाशीय क्षेत्र नियन्त्रण गर्ने क्षमता देखायो, जुन इस्लामाबादका लागि चकित पार्ने कुरा थियो। अर्थतन्त्र र सेना दुवै हिसाबले पाकिस्तान भारतभन्दा धेरै सानो छ। पछि इस्रायलले ईरानमा हवाई प्रभुत्व देखाएजस्तै, भारतले आकाशमा आफ्नो दबदबा प्रमाणित गर्यो।
अमेरिकाले सन्देश पुर्याउने भूमिका खेल्यो, तर युद्धविरामको बाटो भारतको पहल र सैन्य क्षमताबाट बनेको थियो।
विचारधारामा अमेरिकाको अन्धोपन
जहाँ वाशिंगटन असफल हुन्छ, त्यो हो इस्लामवादी विचारधारालाई नबुझ्नु। पाकिस्तानको रणनीतिक संस्कृति हमाससँग मिल्छ। चीनसँग तुलना गर्नुहोस्: बेइजिङमा एउटा सानो आतङ्कवादी घटनापछि सीसीपीले दस लाख उइघुरहरूलाई हिरासत शिविरमा राख्यो। तर उही चीनले पाकिस्तानलाई हतियार दिन्छ। यो पाखण्ड हो।
भारतको दृष्टिकोण बुझ्न अमेरिकाले पाकिस्तानको इस्लामवादी विचारधारालाई भारत र इस्रायलले देखेजस्तै बुझ्नुपर्छ: एक आध्यात्मिक युद्ध, जसका वास्तविक सैन्य परिणाम हुन्छन्। जबसम्म यो स्पष्टता आउँदैन, अमेरिकी नीतिहरू प्रतिक्रियात्मक र असंगत नै रहनेछ।
उस्तै आध्यात्मिक निरक्षरता अमेरिकाले चीनको तिब्बत नीति बुझ्दा देखिन्छ। दलाई लामाको उत्तराधिकारी कुनै समिति द्वारा रोजिँदैन, बरु विश्वास गरिन्छ कि उही आत्मा नयाँ शरीरमा पुनर्जन्म लिन्छ। यसलाई खारेज गरेर सीसीपीले धार्मिक वैधतालाई नबुझ्ने प्रमाण दिन्छ—ठीक त्यस्तै, जसरी अमेरिकी प्रतिष्ठान पाकिस्तानको शत्रुतापूर्ण विचारधारालाई बुझ्न असफल हुन्छ।
ठूलो सबक
पहलगामपछिको भारतको निर्णायक प्रतिक्रिया एउटा माइलस्टोन थियो। भारतले आफ्नै सर्तमा तनाव कम गर्ने प्रस्ताव गर्यो, शक्तिको स्थितिबाट लड्यो, र पाकिस्तानका कमजोरीहरू उजागर गर्यो। कसैले विश्वास गर्दैन कि पाकिस्तानका उत्तेजना सकिन्छन्—यो केवल समयको कुरा हो कि चक्र फेरि दोहोरिन्छ।
तर सबक प्रष्ट छ: यो केवल क्षेत्रीय विवाद होइन। यो एक आध्यात्मिक युद्ध हो, जसका सैन्य नतिजा हुन्छन्—भारत–पाकिस्तान त्यस्तै हो जस्तै ईरान–इस्रायल। जबसम्म अमेरिका यस सच्चाइलाई बुझ्दैन, उसको नीतिहरू ग़लतिहरू दोहोर्याइरहनेछन्।
No comments:
Post a Comment