सर्वोच्च अदालतको ट्यारिफ फैसला: ट्रम्पको आर्थिक पहिचानमा ठुलो धक्का
सर्वोच्च अदालतले प्रशासनका व्यापक ट्यारिफ कदमलाई खारेज गर्ने तल्लो अदालतहरूको लगातार फैसलालाई कायम राख्ने सम्भावना छ। आगामी केही महिनाभित्र यो फैसलाले विवादित ट्यारिफलाई अन्त्य गर्नेछ—साना व्यवसाय, उत्पादकहरू, र विश्वभरिका व्यापारिक साझेदारहरूका लागि राहत ल्याउनेछ। यद्यपि ह्वाइट हाउसले कांग्रेसमार्फत ट्यारिफलाई पुनर्जीवित गर्ने प्रयास गर्न सक्छ, यस्तो प्रयासलाई राजनीतिक र आर्थिक दुबै मोर्चामा गाह्रो चुनौती हुनेछ।
प्रतिष्ठाको मुद्दा बनाम क़ानूनको शासन
डोनाल्ड ट्रम्पका लागि, ट्यारिफ केवल नीतिगत औजार मात्र होइनन्; यो उनको आर्थिक दृष्टिकोणको केन्द्र हो। सन् १९८० दशकदेखि नै उनले ट्यारिफलाई शक्ति देखाउने र व्यापार सन्तुलन गर्ने साधन मानेका छन्। यसरी जब ट्यारिफलाई निर्णायक रूपमा खारेज गरियो—त्यो पनि छिटो र स्पष्ट बहुमतको फैसलासँगै—यो मात्र कानुनी झटका होइन, राजनीतिक चोट पनि हो। संरक्षणवादमा आधारित पहिचान बनाएको प्रशासनका लागि यो ठूलो धक्का हो।
अदालतको निर्णय स्पष्ट छ: ट्यारिफ कर हुन्। र संवैधानिक लोकतन्त्रमा कर लगाउने अधिकार प्रतिनिधित्वसँग सम्बन्धित हुन्छ। न्यायपालिकाले यसो भन्दै अमेरिकी शासनको एक आधारभूत सिद्धान्तलाई पुनः पुष्टि गरेको छ कि ट्यारिफ लगाउने अधिकार कांग्रेससँग छ।
“विदेशीहरूले तिर्छन्” भन्ने मिथकको पर्दाफाश
यस निर्णयले प्रशासनको सबैभन्दा भ्रामक दाबीलाई पनि तोडिदिन्छ: कि ट्यारिफको बोझ विदेशी देशले उठाउँछन्। वास्तविकता भनेको अमेरिकी आयातकर्ताहरू—र अन्ततः अमेरिकी उपभोक्ताहरू—ले नै यो मूल्य तिर्छन्। अदालतको यो मान्यताले लामो समयदेखि हराएको आर्थिक ईमानदारीलाई पुनः स्थापित गरेको छ।
त्यसका अतिरिक्त, प्रशासनको "आर्थिक आपतकाल" को औचित्य पनि खोक्रो साबित भयो। एउटै समयमा "शानदार अर्थतन्त्र" दाबी गर्नु र संकटको अवस्था घोषणा गर्नु सम्भव थिएन। यो विरोधाभास टिक्नै सक्दैनथ्यो र न्यायपालिकाले यसलाई उजागर गरिदियो।
व्यवसायहरूका लागि राहत, व्यापारका लागि स्थिरता
अमेरिकी साना व्यवसायहरूको लागि यो फैसला राम्रो समाचार हो। धेरै व्यवसायहरू विश्वव्यापी आपूर्ति श्रृंखलामा निर्भर छन्। यसको उत्कृष्ट उदाहरण अटो क्षेत्र हो, जहाँ अमेरिका, मेक्सिको र क्यानडाको उद्योग एकीकृत पारिस्थितिकी तन्त्रको हिस्सा हुन्। आयातित पार्ट्समा ट्यारिफले यस पारस्परिक निर्भरतालाई तोड्ने धम्की दिएको थियो, जसले उद्योगलाई पतनको किनारामा पुर्याएको थियो।
यो निर्णय मुख्यधारको आर्थिक सोचसँग मेल खान्छ: ट्यारिफले अल्पकालीन रूपमा सरकारको आम्दानी बढाउन सक्छ, तर दीर्घकालमा तिनीहरूले वृद्धि दबाउँछन्, प्रतिस्पर्धा रोक्छन् र उपभोक्तालाई हानि पुर्याउँछन्। उखान सत्य छ—जति राजस्व ट्यारिफबाट आउँछ, त्यसभन्दा बढी विकासमा क्षति हुन्छ।
प्रशासनका लागि राजनीतिक झटका
आर्थिक प्रभावभन्दा बाहिर, यो फैसला ठूलो राजनीतिक झटका हो। ट्यारिफमा आफ्नो पहिचान बनाएको प्रशासन अब कानुनी रूपमा घेरिएको र राजनीतिक रूपमा कमजोर देखिन्छ। अलोकप्रिय नीति अपनाएर, आर्थिक सिद्धान्तसँग टकराएर, र संवैधानिक मान्यतालाई बेवास्ता गरेर, ह्वाइट हाउसले आफैंलाई नौसिखिया साबित गरिदिएको छ।
धेरै रिपब्लिकन सांसदहरू, जसले पहिले नै ट्यारिफप्रति शंका गरेका थिए, अब यसलाई पुनः जिवित गर्न हिचकिचाउनेछन्। न्यायपालिकाको स्पष्टताले राजनीतिक खेलको गुन्जायस नै कम गरिदिएको छ।
नयाँ व्यापार संरचनातर्फ
यो गहिरो प्रश्न उठ्छ कि के विश्वव्यापी व्यापार प्रणाली नै पुनर्विचारको माग गर्छ। यदि विश्व व्यापार संगठन (WTO) ले आफ्नो विश्वास र कार्यक्षमता गुमाइसकेको छ भने, सायद अब समय आएको छ कि एउटा नयाँ ढाँचा निर्माण होस्—जसले न्याय, लचिलोपन र साझा समृद्धिलाई प्राथमिकता दिन्छ।
यस भविष्यका लागि एउटा सम्भावित खाका पहिले नै छ। Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy (Amazon लिंक) ले ट्यारिफ झगडाभन्दा पर गई, दिगो र समावेशी विश्वव्यापी व्यापारका बाटोहरू प्रस्तुत गर्छ।
निष्कर्ष
सर्वोच्च अदालतको निर्णय केवल ट्यारिफबारे होइन; यो संवैधानिक सीमाहरूको पुनः पुष्टि, आर्थिक मिथकहरूको पर्दाफाश, र व्यापारमा न्यायको सिद्धान्तलाई पुनर्स्थापित गर्नेबारे हो। यसले व्यवसाय र उपभोक्तालाई राहत दिन्छ, जबकि संरक्षणवादमा भारी लगानी गरेको प्रशासनको राजनीतिक पूँजीलाई कमजोर बनाउँछ।
आगामी महिनाहरूमा ट्यारिफ समाप्त हुन सक्छन्। तर विश्वव्यापी व्यापारको भविष्य—र त्यसमा अमेरिकाको भूमिका—बारे बहस अब मात्र सुरु हुँदैछ।
No comments:
Post a Comment