भारतको अमेरिकी शुल्कमा विरोध: के यो भू-राजनीतिक पाखण्ड हो?
हालैका हप्ता, संयुक्त राज्य अमेरिका र भारत बीच एउटा व्यापार विवाद उत्पन्न भएको छ, जुन भारतको रूसबाट तेल आयातमा केन्द्रित छ। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले भारतका निर्यातमा २५% शुल्क लगाएका छन्, र ५०% सम्म वृद्धि गर्न र थप दण्ड लगाउने धम्की दिएका छन्, भारतको ऊर्जा व्यापारलाई "रूसको युद्ध मेसिनलाई इन्धन प्रदान गर्दै" भन्दै। भारतले यसको जवाफमा, अमेरिका र युरोपेली संघलाई एक दोहोरो मापदण्डको रूपमा औंलापारेको छ, दाबी गर्दै कि दुवैले रूससँग महत्त्वपूर्ण व्यापार जारी राखेका छन्, जबकि भारतलाई यसको तेल किनमेलका लागि लक्षित गरिएको छ। यो बढ्दो तनावले निष्पक्षता, भू-राजनीति र वैश्विक ऊर्जा बजारहरूको जटिलताबारे महत्वपूर्ण प्रश्न उठाउँछ। यस मुद्दालाई सुल्झाउँदा, यसको पछाडि रहेका प्रेरणाहरूलाई अन्वेषण गर्दै, र यसको व्यापक प्रभावहरूमा विचार गरौं।
सन्दर्भ: भारतको ऊर्जा निर्भरता र रूसी तेल
भारत, जो विश्वको तेस्रो सबैभन्दा ठूलो तेल आयातक र उपभोक्ता हो, कच्चा तेलको ८५% भन्दा बढी आवश्यकता आयातबाट पूरा गर्दछ। २०२२ मा रूसको यूक्रेनमा आक्रमण पछि, पश्चिमी प्रतिबन्धहरूले वैश्विक ऊर्जा बजारहरूलाई प्रभावित पारेका छन्, जसले रूसलाई भारत र चीन जस्ता गैर-पश्चिमी किनमेलदारलाई तेलमा भारी छुट दिन प्रेरित गरेको छ। यस अवसरको फाइदा उठाउँदै, भारतले आफ्नो रूसी तेल आयातलाई युद्ध अघि २.५% (१००,००० बैरल प्रति दिन) बाट ३५-३९% (१.७५-२.०८ मिलियन बैरल प्रति दिन) सम्म २०२४ सम्म बढाएको छ। यस परिवर्तनले भारतलाई अरबौं बचत गर्ने, यसको घरेलू ऊर्जा मूल्यहरूलाई स्थिर राख्ने, र रिलायंस इण्डस्ट्रीज र नायरा एनर्जी जस्ता रिफाइनर्सका लागि लाभ बढाएको छ, जसले यूरोप र त्यसभन्दा बाहिर रिफाइन्ड उत्पादनहरूको निर्यात गर्छन्।
भारतको विदेश मन्त्रालय र पेट्रोलियम मन्त्री हरदीप सिंह पुरीले यी किनमेलहरूको बचाव गरेका छन्, यो दाबी गर्दै कि यसलाई वैश्विक ऊर्जा बजारलाई स्थिर बनाउन अमेरिका नै बढावा दिएको थियो। २०२३ मा, त्यसको अमेरिकी राजदूत एरिक गर्सेटीले स्वीकार गरेका थिए कि भारतको रूसबाट तेल किनमेलले वैश्विक मूल्यहरूमा वृद्धि रोक्नमा मद्दत पुर्याएको थियो, जसले तेललाई $१३० प्रति बैरल सम्म पुर्याउन सक्थ्यो। भारतले यो दाबी गर्दै छ कि यसको आयात G7 को $६० प्रति बैरल मूल्य सीमा भित्र छन् (हालै $४७.६ सम्म समायोजित गरिएको), जसको उद्देश्य रूसको आयलाई सीमित गर्न र वैश्विक आपूर्ति कायम राख्न हो।
आरोप: अमेरिकी शुल्क र "युद्ध मेसिनलाई इन्धन दिने"
राष्ट्रपति ट्रम्पका शुल्क, जुन जुलाई र अगस्त २०२५ मा घोषणा गरिएका थिए, भारतका अमेरिकी निर्यातहरूलाई लक्षित गर्छन्—जसमा फार्मास्युटिकल्स, टेलिकम उपकरण, र बहुमूल्य रत्नहरू समावेश छन्—रूसबाट तेल आयात र, कम हदमा, रूसबाट सैन्य उपकरण किनमेलको कारण। ६ अगस्तमा जारी गरिएको एक कार्यकारी आदेशले शुल्क दरलाई ५०% सम्म बढाइदिएको छ, जुन अगस्तको अन्त्यमा लागू हुनेछ, र यो कुनै पनि अमेरिकी व्यापारिक साझेदारमा लगाइने सबैभन्दा उच्च शुल्कहरूको मध्ये एक हुनेछ। ट्रम्पको भाषण भारतका कार्यहरूलाई यूक्रेनमा संघर्ष विरामको प्रयासहरूलाई कमजोर गर्ने रूपमा प्रस्तुत गर्दछ, र रूससँग व्यापार गर्ने देशहरूमा १००% "सहायक शुल्क" लगाउने धम्की दिन्छ।
भारतको जवाफ कडा रहेको छ। विदेश मन्त्रालय (MEA) को भनाइ छ कि भारतलाई लक्षित गर्नु "अन्यायपूर्ण र अव्यावहारिक" छ, यो कुरा देखाउँदै कि अमेरिका र युरोपेली संघले पनि रूससँग महत्त्वपूर्ण व्यापार जारी राखेका छन्। २०२४ मा, अमेरिका-रूस व्यापार कुल $५.२ बिलियन थियो, जसमा $३ बिलियन रणनीतिक वस्तुहरूको आयात समावेश छ, जस्तै युरेनियम ($६२४ मिलियन), प्यालडियम ($८७८ मिलियन), र उर्वरक ($१.१ बिलियन)। जनवरी देखि मई २०२५ सम्म, अमेरिका-रूस आयातमा २३% को वृद्धि भएको छ, जसमा प्यालडियममा ३७% र युरेनियममा २८% को वृद्धि भएको छ। युरोपेली संघले, यद्यपि प्रतिबन्धहरू भएको भए पनि, २०२४ मा रूससँग €६७.५ बिलियन ($७८.१ बिलियन) को वस्तु व्यापार गरेको छ, जसमा एक रेकर्ड १६.५ मिलियन टन तरलीकृत प्राकृतिक ग्यास (LNG), उर्वरक, निकेल र स्टील समावेश छन्।
भारतको स्पष्ट भनाइ छ: यदि अमेरिका र युरोपेली संघले आफ्नो रूससँगको व्यापारलाई आफ्ना आर्थिक वा रणनीतिक चासोहरूको लागि आवश्यक ठान्छन् भने, भारतको ऊर्जा व्यापार—जो यसको १.४ अर्ब जनताको र बढ्दो अर्थव्यवस्थाको लागि आवश्यक छ—लाई विशेष गरेर निशाना किन बनाइन्छ? अर्थशास्त्री जयति घोषले यसलाई "बेवकूफी" भनेकी छिन्, यो दाबी गर्दै कि पश्चिमी देशोंको रूससँगको व्यापार प्रायः भारतको सस्तो तेलको आवश्यकता भन्दा कम महत्त्वपूर्ण हुन्छ।
पाखण्डको अन्वेषण: एक गहिरो समीक्षा
भारतको पाखण्डको आरोप निराधार छैन। अमेरिका र युरोपेली संघले आफ्ना रणनीतिक आवश्यकताहरूको लागि छुट दिनुका साथै केही वस्तुहरूको आयातमा छूट दिनुभएको छ। उदाहरणका लागि, अमेरिका रूसबाट युरेनियम र प्यालडियमको आयात जारी राख्छ, किनकि यसका वैकल्पिक विकल्पहरू छैनन्, र अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधिले यीलाई महत्वपूर्ण ठहराएका छन्। युरोपेली संघ, प्रतिबन्धहरूका बावजुद, रूसको LNG मा भारी निर्भर रहेको छ, र यसका आयात युद्धको पहिलेको स्तरभन्दा बढी भएका छन्। युरोपको रूससँगको व्यापार उर्वरक, रसायन र औद्योगिक सामानसम्म फैलिएको छ, जुन भारतको तेल आयातभन्दा कम परीक्षण गरिन्छ।
यद्यपि, भारतले यो तर्क गरेको छ कि यसको तेल किनमेल पश्चिमी लक्ष्यहरूसँग मेल खान्छ। रूसबाट तेललाई छुटमा किनेर, भारत वैश्विक तेल मूल्यहरूलाई स्थिर राख्न मद्दत गर्छ, जसले आपूर्ति संकट रोक्न सक्छ जसले पश्चिमी उपभोक्ताहरूलाई भारतीयजत्तिकै प्रभावित बनाउन सक्छ। G7 को मूल्य सीमा, जसको भारत पालना गर्छ, ठीक यस उद्देश्यका लागि डिज़ाइन गरिएको थियो: यसले गैर-पश्चिमी किनमेलदारहरूलाई रूसको तेल किन्ने अनुमति दिन्छ जबकि मॉस्कोको लाभ सीमित गर्छ। फिर पनि, ट्रम्पका शुल्कहरूले यस ढाँचाको अनदेखी गर्छ, र भारतलाई एक त्यस्तो प्रणालीमा भाग लिनका लागि लक्षित गर्छ जसलाई पश्चिमले नै स्वीकृत गरेको थियो।
यस चयनात्मक आक्रोशले शुल्कहरूको पछाडि रहेका वास्तविक उद्देश्यहरूबारे शंका उत्पन्न गर्दछ। केही भारतीय विशेषज्ञ, जस्तै बिष्वजीत धर, सुझाव दिन्छन् कि ट्रम्प शुल्कहरूको प्रयोग भारतलाई अमेरिकी पक्षमा कृषि क्षेत्रका लागि व्यापार सम्झौतामा लगाउनको लागि गर्दैछन्, जहाँ भारतको उच्च शुल्कले यसको विशाल कृषि क्षेत्रको रक्षा गर्छ। अन्यहरूको भनाइ छ कि यो ट्रम्पको व्यापक रणनीतिका एक भाग हो, जसले रूसको तेल निर्यातलाई दबाउने प्रयास गर्दैछ, यद्यपि यसले वैश्विक तेल मूल्यहरूलाई बढाएर उल्टो असर पार्न सक्छ—जो ट्रम्पको कम ऊर्जा लागतको लक्ष्यको विपरीत हुनेछ।
भू-राजनीतिक प्रभाव: मित्र वा शत्रु?
भारतको निराशा यसको अमेरिकी सहयोगीको रूपमा आफ्नै भूमिकामा आधारित छ। गत दशकमा, अमेरिका-भारतको सम्बन्ध क्वाड (जापान र अस्ट्रेलिया संग) र रक्षा सहयोगजस्ता पहलहरूको माध्यमबाट गहिरो भएको छ, जसले भारतलाई चीनको विरूद्ध एउटा सन्तुलनको रूपमा प्रस्तुत गरेको छ। X मा पोस्टहरूले यो भावना व्यक्त गरेको छ, जस्तै @Cloudwatch199 ले भनेका छन् कि भारतको तेल किनमेल रणनीतिक आवश्यकता हो, धोखा होइन, र @TheNavroopSingh ले भनेका छन् कि भारत व्यापार वार्तामा शुल्कहरूको अवरोधलाई कम गर्नको लागि प्रयास गर्दैछ। तर, ट्रम्पको आक्रामक वक्तव्य र शुल्कहरूले एक महत्वपूर्ण साझेदारलाई परिधारित गर्ने जोखिम पैदा गर्छ।
यी शुल्कहरूले द्विपक्षीय सम्बन्धहरूलाई तनावपूर्ण बनाउन सक्छ, जब अमेरिका भारतको सहयोगको आवश्यकता छ, जस्तै Indo-Pacific सुरक्षा र आपूर्ति श्रृंखला लचीलापनमा। भारतको कृषि वा रक्षा खरीदका लागि (जस्तै F-35 जेट) अमेरिकी मागहरू स्वीकार नगर्ने इन्कारले यसको राष्ट्रिय चासोहरूलाई प्राथमिकता दिने संकेत गर्छ। यस बीच, रूसले भारतको समर्थन गरेको छ, क्रेमलिन प्रवक्ता दिमित्री पेसकोवले पश्चिमी देशहरूको "रूससँग व्यापारिक सम्बन्ध तोड्ने" प्रयासलाई गैरकानूनी भनेका छन्। यसले भारतलाई रूस र अन्य BRICS साझेदारहरूका नजिक पुर्याउन सक्छ, जसले अमेरिकी प्रयासहरूलाई जटिल बनाउन सक्छ।
आर्थिक प्रभाव र भारतका विकल्प
चालू शुल्कहरूको आर्थिक प्रभाव महत्त्वपूर्ण छ। भारतका प्रमुख निर्यातहरू—फार्मास्युटिकल्स ($८.१ बिलियन), टेलिकम उपकरण ($६.५ बिलियन), र बहुमूल्य रत्न ($५.३ बिलियन)—विघटनको सामना गर्न सक्छन्, जसले अरबौं डलरको राजस्वमा घाटा पुर्याउन सक्छ। भारतीय रिफाइनर्स, जो पहिले नै रूस-मूलक रिफाइन्ड उत्पादनहरूमा युरोपीय संघका प्रतिबन्धहरूको शिकार भएका छन्, यदि रूसको तेलबाट टाढा जान मजबूर भए भने, उनीहरूको लाभ अझै थम्नेछ, जसले भारतको वार्षिक आयात बिलमा $९-११ बिलियन थप्नेछ।
भारतको प्रतिक्रिया, भने, व्यावहारिक छ। सरकारी स्रोतहरूका अनुसार, दीर्घकालीन सम्झौताहरू र अन्य कच्चा तेल प्रकारहरूमा रिफाइनरीहरूलाई पुनः कन्फिगर गर्नको कठिनाइका कारण रूसी तेल आयात तुरुन्त रोक्ने योजना छैन। विश्लेषक संजय गर्गको सुझाव छ कि अमेरिकी शुल्कहरूलाई लागू हुन दिनुहोस्, किनकि घरेलू उपभोग र वैकल्पिक निर्यात बजारहरू (जस्तै एशिया वा अफ्रिका) बाट घाटालाई बराबरी गर्न सकिन्छ। भारतले अमेरिकी प्राकृतिक ग्याँस, सञ्चार उपकरण, वा सुनको आयात पनि बढाउने योजना बनाउँदैछ, ताकि वाशिंगटनलाई सन्तुष्ट गर्न सकियोस्, कृषि वा रक्षा क्षेत्रका सम्झौतामा सम्झौता नगरी।
भविष्यको दिशा: एक बहुपोल सन्तुलन काज
यो विवाद एक बहुपोल विश्वका चुनौतीहरूलाई उजागर गर्दछ। भारत, एक उठ्दो शक्ति को रूपमा, आफ्नो आर्थिक आवश्यकता, रणनीतिक स्वायत्तता र भू-राजनीतिक संरेखण बीच एक नाजुक सन्तुलन कायम राखिरहेको छ। अमेरिकी शुल्कहरूले भारतलाई थप व्यापारिक साझेदारहरूको विविधता गर्न प्रेरित गर्न सक्छ, जसले BRICS देशहरू वा मध्यपूर्वका तेल आपूर्तिकर्ताहरू जस्तै इराक र सऊदी अरबसँगको सम्बन्धलाई गहिरो बनाउन सक्छ। तथापि, रूसी तेललाई पूर्ण रूपमा प्रतिस्थापित गर्नु महँगो र जटिल हुनेछ, भारतको रिफाइनरी संरचनाहरू र रूसी कच्चा तेलको मूल्य लाभलाई ध्यानमा राख्दै।
वैश्विक दृष्टिकोणबाट, अमेरिकी-भारतको सम्बन्ध फुट्ने जोखिम छ। यदि ट्रम्पका शुल्कहरू दण्डात्मकको रूपमा लिइन्छ भने, भारत आफ्नो बहुपोल रणनीतिमा जोर दिन सक्छ, रूस, चीन वा अन्य देशहरूसँगको सम्बन्ध बलियो बनाउँदै जो संप्रभुता माथि सम्झौता गर्दैनन्। यसले Quad र अन्य अमेरिकी नेतृत्वमा भएको पहलोंलाई कमजोर बनाउन सक्छ, जसले चीनको प्रभावलाई एशियामा बल पुर्याउन सक्छ। अर्कोतर्फ, यदि अमेरिका सम्झौताहरू प्रस्ताव गर्छ—जस्तै भारतको तेल व्यापारका लागि छुट वा कृषि शुल्कमा रियायतहरू—तहमा एक सम्झौताले साझेदारीलाई सुदृढ गर्न सक्छ।
निष्कर्ष: एक सुसंगत दृष्टिकोणको आवश्यकता
भारतको पाखण्डको आरोप महत्त्वपूर्ण छ। अमेरिका र युरोपेली संघ रूससँग आफ्नो व्यापारलाई सही ठहराउँछ, तर भारतको रूसी तेल आयातलाई आलोचना गर्नको कुनै ठोस कारण छैन। भारतलाई लक्षित गर्नु, अमेरिका एक महत्त्वपूर्ण भू-राजनीतिक मित्रलाई कमजोर गर्न र वैश्विक ऊर्जा बजारहरूलाई अस्थिर पार्न जोखिम उठाउँछ, जसले यसका आफ्ना उपभोक्ताहरूलाई पनि हानि पुर्याउन सक्छ। एक अधिक सुसंगत दृष्टिकोण—भारतको भूमिकालाई स्वीकृत गर्दै र व्यापारिक शर्तहरूलाई पारस्परिक रूपमा सम्मान गर्दै—सबै पक्षहरूको लागि उत्तम हुनेछ।
जसरी संसार यो व्यापार युद्धलाई देख्छ, एक कुरा स्पष्ट छ: एक बहुपोल युगमा, शुल्कजस्ता भारी-भरकम रणनीतिहरू उल्टा असर पार्न सक्छ, र सहयोगीहरूलाई प्रतिद्वंद्वी ब्लॉकोंतर्फ धकेल्न सक्छ। अमेरिका ले यो निर्णय गर्नुपर्नेछ कि उसले भारतलाई साझेदारको रूपमा महत्त्व दिन्छ कि त्यसलाई केवल रूसमा दबाब राख्नको लागि एक प्यादा मान्छ। भारतका लागि, भविष्यको बाटो दृढ रहनु, आफ्नो आर्थिक लचीलोपनको फाइदा उठाउनु र बहुपोलिता को कला सिकिरहने हो।
No comments:
Post a Comment