ट्रम्प–नेतन्याहू २०-बुँदे गाजा शान्ति योजना: आशा र चुनौती
प्रस्तावना
२०२५ सेप्टेम्बर २९ मा अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प र इजरायली प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतन्याहूले “ऐतिहासिक” गाजा शान्ति योजनाको घोषणा गरे। अमेरिकाले प्रायोजित गरेको यो २०-बुँदे ढाँचा युद्धविराम, बन्धक मुक्त गरिनु, हमासको निरस्त्रीकरण र गाजामा दीर्घकालीन पुनर्निर्माण सुनिश्चित गर्ने उद्देश्यले ल्याइएको हो।
ह्वाइट हाउसले यस पहललाई “संघर्षलाई सधैंका लागि अन्त्य गर्ने प्रयास” को रूपमा प्रस्तुत गर्यो। यसमा ट्रम्पको २०२० को “डिल अफ द सेनचुरी” र २०२५ को साउदी–फ्रान्सेली “न्यूयोर्क घोषणा” का अंशहरू समावेश छन्। तर यसको मुख्य विशेषता भनेको हमासलाई शासनबाट पूर्णतः बाहिर राख्नु र ट्रम्पकै अध्यक्षतामा एउटा शक्तिशाली अन्तर्राष्ट्रिय निगरानी निकाय — “बोर्ड अफ पीस” — गठन गर्नु हो।
२० प्रमुख बुँदा: योजनाको संरचना
यद्यपि स्रोतअनुसार क्रम थोरै भिन्न हुन सक्छ, तर ढाँचाका मूल अंशहरू यसप्रकार छन्:
तात्कालिक युद्धविराम: इजरायल र हमास सहमत भएपछि सबै प्रकारका सैन्य गतिविधि तुरुन्त रोक्ने।
बंधक मुक्त गरिनु: ७२ घण्टाभित्र सबै बाँकी बन्धक (अनुमानित ४८, जसमा २० जीवित रहेको विश्वास) मुक्त गरिने।
७ अक्टोबर २०२३ पछि पक्राउ परेका बन्दी: १,७०० गाजावासी — जसमा सबै महिला र बालबालिका सामेल — रिहा गरिने।
अवशेष विनिमय: प्रत्येक इजरायली बन्धकको शवको बदला १५ फिलिस्तीनी शव फिर्ता गरिने।
इजरायली सेनाको चरणबद्ध फिर्ता: हमास निरस्त्रीकरण सुरु गरेपछि र अन्तर्राष्ट्रिय सुरक्षा बल तैनाती भएपछि क्रमिक फिर्ता।
सुरक्षा घेरा: गाजाको सीमामा इजरायलको स्थायी सुरक्षा उपस्थिति।
हमासको बहिष्कार: शासनमा हमासको प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष कुनै पनि भूमिका निषेध।
सैन्य संरचना ध्वंस: सबै सुरुङ, हतियार कारखाना र सैन्य पूर्वाधार नष्ट गरी पुनर्निर्माण निषेध।
आम माफी: हतियार छोडेर शान्तिपूर्ण जीवनको प्रतिज्ञा गर्ने हमास सदस्यलाई आममाफी।
सुरक्षित मार्ग: गाजा छाड्न चाहने हमास सदस्यलाई सुरक्षित निकास।
अन्तर्राष्ट्रिय स्थिरीकरण बल (ISF) – निरस्त्रीकरण भूमिका: हतियार निस्तारण, अन्तर्राष्ट्रिय खरिद-ब्याक कार्यक्रम लागू।
ISF – तालिम भूमिका: फिलिस्तीनी प्रहरीलाई तालिम दिनु र कानून-व्यवस्था सम्हाल्न सक्षम बनाउनु।
मानवीय सहायता: संयुक्त राष्ट्र, रेड क्रेसन्ट र एनजीओमार्फत निर्बाध आपूर्ति; पानी, बिजुली, अस्पताल, बेकरी बहाल; रफाह क्रसिङ खोल्ने।
जबरन विस्थापन निषेध: कुनै पनि फिलिस्तीनीलाई गाजाबाट निष्कासित नगर्ने वा इजरायलमा मिलाउने छैन।
अन्तर्राष्ट्रिय पुनर्निर्माण गठबन्धन: रोजगारी सिर्जना र पूर्वाधार पुनर्निर्माणका लागि वैश्विक सहकार्य।
तकनीकी अन्तरिम शासन: अराजनीतिक फिलिस्तीनी समितिले दैनिक प्रशासन सम्हाल्ने।
“बोर्ड अफ पीस” को निगरानी: ट्रम्प अध्यक्षतामा (टोनी ब्लेयर जस्ता नेतासहित) शासन, वित्त र मानक हेर्ने।
फिलिस्तीनी प्राधिकरण (PA) सुधार: वेस्ट बैंकको PA मा सुधार र एक वर्षभित्र चुनाव ताकि गाजाको नियन्त्रण लिन सक्ने।
राज्यतर्फको बाटो: सुधार सफल भए आत्मनिर्णय र राज्यत्वतर्फ मार्ग, क्षेत्रीय सुरक्षा ग्यारेन्टीसहित।
अतिरिक्त प्रावधानमा विशेष आर्थिक क्षेत्र, व्यापारिक रियायत र शान्तिपूर्ण सहअस्तित्वका प्रतिबद्धता सामेल छन्।
प्रारम्भिक प्रतिक्रियाहरू
इजरायल: नेतन्याहूले स्वागत गरे तर फिलिस्तीनी राज्यको विरोध दोहोर्याए।
हमास: औपचारिक प्रतिक्रिया छैन, तर प्रारम्भिक वक्तव्यमा निरस्त्रीकरण शर्तप्रति गहिरो शंका।
अरब मुलुकहरू: साउदी अरब, कतार, इजिप्ट र यूएईले सतर्कतापूर्वक यसलाई सम्भावित विकल्पका रूपमा लिए।
अमेरिका: ट्रम्पले यसलाई “बेहद नजिक” भने र चेतावनी दिए—यदि अस्वीकृति भयो भने अमेरिका इजरायललाई “पूरा समर्थन” दिनेछ।
आलोचनाको अवलोकन
योजनाको महत्वाकांक्षा ठूलो भए पनि यसले व्यापक आलोचना आकर्षित गरेको छ।
1. इजरायलतर्फ झुकाव र फिलिस्तीनी सहभागिताको अभाव
फिलिस्तीनीहरूसँग परामर्शबिना तयार; हमास पूर्ण रूपमा बाहिर।
इजरायलमाथि कब्जा अन्त्य वा वेस्ट बैंक मुद्दा हल गर्ने कुनै बाध्यकारी दायित्व छैन।
यसलाई “डोमिनेशन ब्लुप्रिन्ट” वा “समर्पण दस्तावेज” भनिएको।
2. ट्रम्प र नेतन्याहूबीचको विरोधाभास
योजना अन्तर्राष्ट्रिय बल र PA को भूमिका देख्छ; नेतन्याहूले अनिश्चितकालीन इजरायली सुरक्षा माग्छन्।
ट्रम्प राज्यत्वको संकेत दिन्छन्; नेतन्याहू दृढ विरोध गर्छन्।
आममाफी प्रावधान नेतन्याहूको “हमासलाई नष्ट गर्ने” घोषणासँग टकराउँछ।
3. हमासप्रति अवास्तविक माग र हिंसाको जोखिम
पूर्ण निरस्त्रीकरण र सत्ता त्याग्नुपर्ने माग — असम्भव सरह।
७२ घण्टाको बन्धक मुक्त गर्ने समयसीमा अव्यावहारिक।
अस्वीकृतिलाई इजरायली आक्रमण तेज पार्ने बहानाको रूपमा लिन सकिन्छ।
4. अस्पष्ट र अधुरो ढाँचा
इजरायली फिर्ता हुने निश्चित तालिका छैन।
राज्यत्वतर्फको बाटो सशर्त र अनिश्चित।
UNRWA वा वेस्ट बैंकको अवस्थाबारे स्पष्टता छैन।
आलोचकले यसलाई “ifs and buts” भरिएको “हाउस अफ कार्ड्स” भनेका छन्।
5. शासन र पुनर्निर्माणप्रति शंका
ट्रम्प अध्यक्षतामा “बोर्ड अफ पीस” उपनिवेशीकरणको झल्को दिने।
प्राविधिक शासन स्थानीय वैधताविहीन।
“रिभिएरा शैली” विकासलाई जातीय सफाया ढाकछोप गर्ने आरोप।
सहायता निर्भरता बढेर स्वायत्तता कमजोर हुने।
6. व्यापक प्रभाव
विगतका असफल योजनासँग तुलना (जस्तै ट्रम्पको युक्रेन योजना)।
जेरेड कुश्नरको संलग्नता निष्पक्षतामाथि प्रश्न।
कब्जा र बस्ती समस्यालाई बेवास्ता गर्दा जरो टुट्ने सट्टा अझ गहिरो हुन्छ।
निष्कर्ष
ट्रम्प–नेतन्याहू गाजा शान्ति योजना महत्वाकांक्षी छ तर अत्यन्तै नाजुक। हमासलाई शासनबाट बहिष्कार गर्नु, तीव्र बन्धक रिहाई र अन्तर्राष्ट्रिय निगरानीजस्ता प्रावधानले यसलाई अधिकतमवादी बनाउँछ तर फिलिस्तीनी दृष्टिकोणको उपेक्षाले वैधता कमजोर बनाउँछ।
यदि स्वीकार भयो भने यो अस्थायी युद्धविराम र राज्यत्वतर्फको सशर्त बाटो खोल्न सक्छ। यदि अस्वीकृत भयो भने, अमेरिकी समर्थनसहित इजरायली सैन्य आक्रमणलाई अझै औचित्य दिनेछ।
जसरी भए पनि, यो योजना मध्यपूर्व शान्ति प्रयासहरूको मूल चुनौतीलाई प्रकट गर्छ: इजरायलको सुरक्षा, फिलिस्तीनीको अधिकार र अन्तर्राष्ट्रिय मध्यस्थहरूको विश्वसनीयता बीचको सन्तुलन।
यदि हमासले ट्रम्प–नेतन्याहू गाजा शान्ति योजना अस्वीकार गर्यो भने के हुन्छ?
निर्णायक मोडमा रहेको नाजुक पहल
२०२५ सेप्टेम्बर २९ मा अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प र इजरायली प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतन्याहूले गाजा युद्ध अन्त्य गर्ने उद्देश्यले २०-बुँदे शान्ति योजना सार्वजनिक गरे। यसमा युद्धविराम, बन्धक मुक्त गरिनु, निरस्त्रीकरण र अन्तर्राष्ट्रिय निगरानीमा पुनर्निर्माण समावेश छ।
तर यस प्रस्तावको भविष्य एउटा प्रश्नमा निर्भर छ: के हमास यसलाई स्वीकार्छ? सेप्टेम्बर ३० सम्म हमासले औपचारिक प्रतिक्रिया दिएको छैन। ट्रम्पले तीनदेखि चार दिनको समय सीमा तोकेका छन् र अस्वीकार भएमा गम्भीर परिणाम हुने चेतावनी दिएका छन्। प्रारम्भिक रिपोर्टअनुसार हमास नेताहरू यसलाई इजरायल पक्षधर योजना ठानेका छन् र आफ्ना आधारभूत मागहरू—पूर्ण फौजी फिर्ता र फिलिस्तीनी राज्यको मान्यता—पुर्ति नभएको ठान्छन्।
यदि हमासले "होइन" भन्यो भने परिणाम अत्यन्त गम्भीर हुन सक्छ। यहाँ सम्भावित चरणबद्ध परिदृश्यको विश्लेषण प्रस्तुत छ।
तात्कालिक असर: कूटनीतिक धक्का (पहिलो हप्ता)
हमासको औपचारिक अस्वीकृति
हमासले यसलाई "समर्पण दस्तावेज" भन्दै अस्वीकार गर्न सक्छ। प्रमुख आपत्तिहरू:
गाजाको शासनबाट पूर्ण बहिष्कार,
अनिवार्य निरस्त्रीकरण,
फिलिस्तीनी सार्वभौमिकताका लागि ठोस ग्यारेन्टीको अभाव।
हमासले बदला स्वरूप बिना शर्त युद्धविराम, थप कैदीको रिहाई र पुनः कब्जाविरुद्ध अन्तर्राष्ट्रिय आश्वासन माग्न सक्छ। अल-कस्साम ब्रिगेडको प्रचारले यसलाई "समर्पण होइन, प्रतिरोध" को रूपमा चित्रण गर्नेछ।
ट्रम्पको प्रतिक्रिया
ट्रम्प हमासलाई "अविवेकी आतंकवादी" भन्दै निन्दा गर्नेछन् र भन्न सक्छन् कि उनीहरूले "शान्तिको सट्टा मृत्यु रोजे।" उनी इजरायललाई "काम पूरा गर्न" पूर्ण समर्थन दिने वाचा दोहोर्याउनेछन्—जसमा हतियार आपूर्ति, गोप्य सूचना सहयोग र संयुक्त राष्ट्रमा वीटो शक्ति प्रयोग गर्ने सम्भावना छ। यसले अरब मुलुकहरूमाथि घरेलु दबाब बढाउनेछ।
नेतन्याहूको प्रतिक्रिया
नेतन्याहू अस्वीकृतिलाई प्रमाणका रूपमा प्रयोग गर्दै हमाससँग सम्झौता असम्भव भएको दाबी गर्नेछन्। उनी आफ्नो "कठिन बाटो" चेतावनी दोहोर्याउनेछन्—कि इजरायलले आफैं काम पूरा गर्नेछ। उनका दक्षिणपन्थी गठबन्धन सहयोगीहरूले स्थायी बफर जोन विस्तार जस्ता कठोर कदम माग्न सक्छन्।
अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिक्रिया
साउदी अरब, कतार, र इजिप्ट जस्ता अरब मुलुकहरूले "निराशा" व्यक्त गर्नेछन् तर अमेरिकासँग सीधा टकराव नगर्नेछन्। युरोपेली संघ, संयुक्त राष्ट्र र रुसले वार्ता पुनः सुरु गर्न अपील गर्नेछन्, तर प्रभाव सीमित हुनेछ। विश्वभर प्रदर्शन हुन सक्छन्, जसमा अमेरिका–इजरायलमाथि "नरसंहार" का आरोप लगाइनेछन्।
छोटो अवधिको असर: सैन्य तीव्रता (१ महिना)
इजरायली अभियान
अमेरिकी समर्थनसहित इजरायलले गाजा सिटीमा ठूला आक्रमण गर्न सक्छ। हवाई आक्रमण सुरुङ, हतियार भण्डार र हमास नेताहरूलाई लक्षित गर्नेछन्। जमिन सेनाले सुरक्षा घेरे विस्तार गर्नेछ। मानवीय सहायता ठप्प हुनेछ र हजारौँ नागरिक मारिन सक्छन्।
हमासको प्रतिक्रिया
हमासले रकेट आक्रमण, घात हमला र "विजयसम्म प्रतिरोध" को प्रचार गर्नेछ। उनीहरूले बन्धक मार्ने वा धम्क्याउनेजस्ता कदम चाल्न सक्छन्। आन्तरिक विवाद देखा पर्न सक्छ, तर कठोरपन्थी गुट हावी हुनेछ।
बंधक संकट थप गहिरो
बिना सम्झौता बन्धकहरूको अवस्था अझै खराब हुनेछ। इजरायलभित्र परिवारहरूको पीडा बढ्नेछ र नेतन्याहू सरकारमाथि घरेलु दबाब चर्किनेछ।
मध्यम अवधि: क्षेत्रीय असर (१–६ महिना)
क्षेत्रीय भागीदारी
हिजबुल्लाह वा अन्य ईरानी गुटहरूले सीमा संघर्ष बढाउन सक्छन्। इजरायलले अमेरिकी समर्थनसहित सिरिया वा लेबनानमा ईरानी लक्ष्यहरूमा प्रहार गर्न सक्छ। इजिप्ट र जोर्डनले शरणार्थी रोक्न सीमा कडाइ गर्नेछन्, कतार र टर्कीले केवल बयानबाजी गर्नेछन्।
मानवीय संकट
गाजाको पूर्वाधार झन् ध्वस्त हुनेछ। अरब लिगको ५३ अर्ब डलरको पुनर्निर्माण योजना स्थगित हुनेछ। राहत संस्थाहरूले भयावह अवस्था देखाउनेछन्, जसले युद्ध अपराधसम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय अदालत (ICC) जाँच वा बहिष्कारको माग बढाउन सक्छ।
आर्थिक र राजनीतिक असर
इजरायल: लामो समयको सैन्य लामबन्दीले अर्थतन्त्रमा दबाब।
अमेरिका: सैन्य सहायता–सम्बन्धी आलोचना।
फिलिस्तीनी प्राधिकरण: केही समर्थन पाइने तर वैधता कमजोर रहने।
नेतन्याहू सरकार छोटो अवधिमा बलियो देखिन सक्छ, तर नागरिक मृत्यु बढेपछि विरोध प्रदर्शन चर्किन सक्छ। ट्रम्प अमेरिकी राजनीतिमा "आतंकवादविरुद्ध कडा" छविको रूपमा यसलाई प्रयोग गर्नेछन्।
दीर्घकालीन असर: अन्धकारमय भविष्य (६+ महिना)
हमास कमजोर, तर अन्त्य नभएको
इजरायल निरन्तर आक्रमणद्वारा हमासलाई कमजोर बनाउन सक्छ र गाजामा कडा सुरक्षा नियन्त्रण कायम गर्न सक्छ। तर गुरिल्ला प्रतिरोध जारी रहन्छ।
शान्ति होइन, जमेका हालात
हमासको सहभागिता बिना ट्रम्पको आर्थिक पुनर्निर्माण योजना विफल हुनेछ। गाजा "विकासशील समाज" नभई "नियन्त्रित क्षेत्र" बन्नेछ।
राजनयिक ठहराव
दुई-राज्य समाधान अझै टाढा धकेलिनेछ। अरब–इजरायल सामान्यीकरण प्रक्रिया रोकिएला। हिंसाको चक्र निरन्तर चलिरहनेछ।
निष्कर्ष
हमासले अझै आफ्नो प्रतिक्रिया दिएको छैन, तर अस्वीकृतिको सम्भावना उच्च छ। उनीहरूको दृष्टिमा यो योजना "एकतर्फी आत्मसमर्पण" हो।
यदि अस्वीकृति आयो भने परिणाम हुनेछ: युद्ध तीव्र, मानवीय त्रासदी गहिरो, र विभाजन अझै गहिरो। ट्रम्पले जसलाई "ऐतिहासिक अवसर" भनेका थिए, त्यो "ऐतिहासिक असफलता" मा परिणत हुन सक्छ—मध्यपूर्व शान्ति प्रयासहरूको लामो र पीडादायी कथामा अर्को अध्याय।
गाजा शान्ति योजना: स्वीकृति बनाम अस्वीकृति परिदृश्य
हमास यसलाई "समर्पण दस्तावेज" भन्दै अस्वीकार गर्छ; अमेरिकाको समर्थनसहित इजरायल आक्रमण तीव्र बनाउँछ।
समयरेखा (अल्पकाल: १–४ हप्ता)
युद्धविराम अस्थायी रूपमा कायम; मानवीय सहायता पुनः सुरु; विस्थापितहरू फर्कन थाल्छन्; अन्तर्राष्ट्रिय निगरानीमा राजनीतिक वार्ता अघि बढ्छ।
अवस्था चर्किन्छ: इजरायली सेना गाजा सिटीमा गहिरो पुग्छ; हवाई आक्रमण बढ्छ; हमास रकेट र घात हमला गर्छ; बन्धक संकट थप गहिरो।
समयरेखा (मध्यमकाल: १–६ महिना)
प्राविधिक/अराजनीतिक फिलिस्तीनी समिति शासन सम्हाल्छ; “बोर्ड अफ पीस” सहायता र सुधार हेर्छ; प्रारम्भिक चुनावको तयारी।
क्षेत्रीय असर: हिजबुल्लाह र इरानी गुटहरूले उत्तरी सीमामा तनाव बढाउँछन्; इजिप्ट/जोर्डनले सीमा कडा गर्छन्; सहायता रोक्छ; गाजामा अकाल र रोग; अरब लिगको $५३ अर्बको योजना ठप्प।
समयरेखा (दीर्घकाल: ६+ महिना)
गाजामा चरणबद्ध पुनर्निर्माण सुरु; विशेष आर्थिक क्षेत्र कार्यान्वयन; रोजगारी र पूर्वाधारबाट स्थायित्व; दुई-राज्य समाधानको सम्भावना पुनर्जीवित।
लामो युद्ध: हमास कमजोर हुन्छ तर समाप्त हुँदैन; गुरिल्ला प्रतिरोध जारी; गाजा "सुरक्षा क्षेत्र" बन्छ इजरायली नियन्त्रणमा; संघर्ष जमेको अवस्थामै।
सकारात्मक परिणाम
- नागरिक मृत्यु कम। - फिलिस्तीनी प्राधिकरणको वैधता बलियो। - क्षेत्रीय सहयोग (साउदी, कतार, इजिप्ट, यूएई) बाट पुनर्निर्माण। - अमेरिका “शान्ति दलाल” को भूमिकामा।
- व्यापक नागरिक पीडा र अमेरिका–इजरायलमाथि अन्तर्राष्ट्रिय आलोचना। - गाजामा मानवीय संकट। - अरब–इजरायल सामान्यीकरण प्रक्रिया अवरुद्ध। - दुई-राज्य समाधान अझै टाढा धकेलियो।
जोखिम
- निरस्त्रीकरण असफल भए युद्धविराम भंग। - दातृ राष्ट्रहरूको फण्ड कम। - नेतन्याहू सरकार कमजोर।
- बहु-मोर्चा युद्ध (हिजबुल्लाह, इरान)। - ICC जाँच/संयुक्त राष्ट्र प्रतिबन्ध। - अमेरिकी सैन्य सहयोगमाथि घरेलु आलोचना। - क्षेत्रमा कट्टरपन्थ बढ्ने।
ट्रम्प र नेतन्याहूले गाजामा शान्ति योजना घोषणा गरे, युद्धबीच उठ्यो नयाँ आशा
ऐतिहासिक तर नाजुक पहल
२०२५ सेप्टेम्बर २९ मा ह्वाइट हाउसमा अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प र इजरायली प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतन्याहूले गाजा युद्ध अन्त्य गर्ने उद्देश्यले अमेरिकी प्रायोजित नयाँ शान्ति योजना घोषणा गरे।
यो योजना, २० वा २१ बुँदाहरू भएको भनिएको, करिब दुई वर्षदेखि चलिरहेको विनाशकारी द्वन्द्व अन्त्य गर्ने अहिलेसम्मको सबैभन्दा ठूलो कूटनीतिक प्रयास हो। यसमा तत्काल युद्धविराम, बन्धक मुक्त गरिनु, गाजाको निरस्त्रीकरण, र व्यापक पुनर्निर्माण तथा शासकीय सुधारहरू सामेल छन्।
ट्रम्पले यस क्षणलाई “शान्तिका लागि ऐतिहासिक” भन्दै वार्ता “अत्यन्तै नजिक” पुगेको बताए। नेतन्याहूले यो रूपरेखालाई इजरायलका युद्ध लक्ष्यहरूसँग मिल्दोजुल्दो भन्दै यसले स्थायी रूपमा द्वन्द्व अन्त्य गर्न सक्ने दाबी गरे। तर यो घोषणा त्यही दिन केही घण्टाअघि इजरायली सेनाहरू गाजा सिटीतर्फ अगाडि बढिरहेको अवस्थामा आयो, जसले अवस्थाको नाजुकता देखाउँछ।
साथै, संयुक्त राष्ट्र महासभामा धेरै देशहरूले फिलिस्तीनलाई मान्यता दिएका सन्दर्भमा ट्रम्पले ती कदमलाई “हमासलाई पुरस्कृत गर्ने” भन्दै आलोचना गरेका थिए। यद्यपि, यो योजना साउदी अरब, कतार, यूएई, जोर्डन, र इजिप्टजस्ता प्रमुख अरब–मुस्लिम साझेदारलाई प्रस्तुत गरिएको छ।
अमेरिकी शान्ति योजनाका प्रमुख बुँदाहरू
यस ढाँचाले युद्धविराम, मानवीय राहत, र दीर्घकालीन राजनीतिक पुनर्गठनलाई चरणबद्ध रूपमा अघि बढाउने प्रस्ताव राख्छ।
तत्काल युद्धविराम र फिर्ता
इजरायल र हमास सहमत भए तुरुन्तै युद्ध रोकिनेछ।
इजरायली सेना तोकिएको रेखासम्म फिर्ता हुनेछ, जसपछि बन्धक आदानप्रदान सुरु हुनेछ।
हवाई, तोपखाना र जमिनका सबै कारबाही रोकिनेछ।
इजरायलले गाजालाई कब्जा गर्ने वा मिलाउने छैन।
बन्धक र कैदी आदानप्रदान
हमासले ४८–७२ घण्टाभित्र सबै बन्धक (जिवित वा मृत) छाड्नु पर्नेछ।
बदला स्वरूप इजरायलले आजीवन कारावास सजाय पाएका २५० फिलिस्तीनी र ७ अक्टोबर २०२३ पछि पक्राउ गरिएका १,७०० गाजावासीहरूलाई (महिला र बालबालिका सहित) मुक्त गर्नेछ।
प्रत्येक इजरायली बन्धकको शव फर्काउँदा १५ जना फिलिस्तीनीको शव फिर्ता गरिनेछ।
गाजामा बस्न चाहँदैनन् भने उनीहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय ग्यारेन्टीमा सुरक्षित रूपमा अन्य देश जान दिइनेछ।
हमास र सम्बन्धित गुटहरूलाई शासनमा कुनै पनि भूमिकाबाट स्थायी रूपमा बाहिर राखिनेछ।
निरस्त्रीकरण र सुरक्षा ग्यारेन्टी
गाजालाई “आतङ्क-मुक्त क्षेत्र” बनाइनेछ।
सबै सुरुङ, हतियार भण्डार र सैन्य पूर्वाधार नष्ट गरिनेछ र पुनःनिर्माण गर्न नदिइनेछ।
अन्तर्राष्ट्रिय पर्यवेक्षणमा हतियार निस्तारण, खरिद-पुनर्वास कार्यक्रम सञ्चालन हुनेछ।
क्षेत्रीय शक्तिहरूले गाजाबाट कुनै खतरा नआओस् भनेर ग्यारेन्टी दिनेछन्।
मानवीय सहायता र पूर्वाधार
तत्कालै सहायता सुरु हुनेछ, जनवरी २०२५ को सम्झौता भन्दा बढी स्तरमा।
पानी, बिजुली, अस्पताल, बेकरी र आवास मर्मत प्राथमिकतामा।
वितरण संयुक्त राष्ट्र, रेड क्रेसन्ट र अन्य निष्पक्ष निकायहरूले गर्नेछन्।
रफाह क्रसिङ अन्तर्राष्ट्रिय निगरानीमा पुनः खोलिनेछ।
अन्तरिम शासन
दैनिक प्रशासन एक प्राविधिक फिलिस्तीनी समितिले गर्नेछ।
निगरानी “बोर्ड अफ पीस” ले गर्नेछ, जसको अध्यक्षता आफैं ट्रम्पले गर्नेछन्, सदस्यमा टोनी ब्लेयर जस्ता नेता रहनेछन्।
फिलिस्तीनी प्राधिकरण (PA) सुधारपश्चात नियन्त्रण लिन सक्षम भएपछि शासन हस्तान्तरण हुनेछ। एक वर्षभित्र चुनाव सम्भावना।
आर्थिक विकास र पुनर्निर्माण
ट्रम्पको टोलीले “गाजाका लागि मार्शल प्लान” को खाका तयार गरेको छ।
विशेष आर्थिक क्षेत्र स्थापना, व्यापारिक रियायत।
फिलिस्तीनीहरूलाई बस्ने वा बाहिरिने स्वतन्त्रता, रोजगारी र विकासका अवसर।
व्यापक प्रतिबद्धता
इजरायलले कतारमा आक्रमण नगर्ने वाचा।
हमासलाई शासनमा कुनै पनि भूमिकाबाट निषेध।
इजरायल र फिलिस्तीनबीच संस्थागत संवाद।
नेताहरूका अभिव्यक्ति
डोनाल्ड ट्रम्प: “मध्य पूर्वमा महानता र शान्तिको बाटो” भन्दै योजनाको प्रशंसा। उनले भने, “हरेकजना सम्झौता गर्न चाहन्छ,” र चेतावनी दिए—यदि हमासले अस्वीकार गर्यो भने अमेरिका इजरायललाई “पूरा समर्थन” दिनेछ।
बेन्जामिन नेतन्याहू: योजनाले इजरायलका लक्ष्य पूरा गर्ने बताए—हमासको अन्त्य र सुरक्षाको ग्यारेन्टी। उनले भने, “हामी सजिलो बाटो चाहन्छौं, तर हमासले ‘होइन’ भने कठिन बाटोबाट काम पूरा गर्नेछौं।” उनले फिलिस्तीनी राज्यको विरोध दोहोर्याए।
चुनौती र अनिश्चितता
इजरायली राजनीति: नेतन्याहूका दक्षिणपन्थी गठबन्धन युद्ध जारी राख्न चाहन्छ।
हमासको भूमिका: निरस्त्रीकरण र शासनबाट बहिष्कार अस्वीकार गर्न सक्छ।
सुरक्षा निगरानी: गाजामा PA वा अन्तर्राष्ट्रिय बल तैनात हुने भन्नेमा असहमति।
यो ढाँचा ट्रम्पको २०२० “डिल अफ द सेनचुरी” र फ्रान्स-साउदी पहलबाट प्रेरित छ। तर सफल हुन्छ कि असफल, प्रश्न अझै खुला छ।
साउदी-फ्रान्सेली "न्यूयोर्क घोषणा"
अमेरिकी योजनाभन्दा दुई महिना अघि, साउदी अरब र फ्रान्सले संयुक्त राष्ट्रमा न्यूयोर्क घोषणा प्रस्तुत गरे।
यस पहलमा:
चरणबद्ध युद्धविराम र बन्धक मुक्त गरिनु।
१९६७ का सीमामा पूर्वी यरुशलमलाई राजधानी बनाएर फिलिस्तीनी राज्य स्थापना।
गाजामा संयुक्त राष्ट्र स्थिरीकरण बल।
काहिरामा पुनर्निर्माण सम्मेलन र अन्तर्राष्ट्रिय कोष।
फ्रान्सेली राष्ट्रपति इम्यानुएल म्याक्रोनले हमास विघटनलाई “मुख्य तत्व” भने। साउदी नेतृत्वले यसलाई “वैश्विक सहमति” को अभूतपूर्व उदाहरण भने।
अरब लिगको ५३ अर्ब डलरको पुनर्निर्माण योजना
२०२५ मार्चमा अरब लिगले गाजाका लागि पुनर्प्राप्ति, पुनर्निर्माण र विकास योजना पारित गर्यो।
२२ अरब मुलुकद्वारा समर्थन पाएको ११२ पृष्ठको यो योजना:
तत्काल मानवीय सहायता, पानी-बिजुली मर्मत, अस्पताल पुनः सञ्चालन।
दीर्घकालीन विकास, रोजगारी सिर्जना, विशेष आर्थिक क्षेत्र।
फिलिस्तीनी प्राधिकरणमार्फत शासन।
मिस्र र जोर्डनको सहयोगमा सुरक्षा, संयुक्त राष्ट्रको सम्भावित निगरानी।
यसलाई चीन, फ्रान्स, इटलीले समर्थन गरेका छन्। यसको मूल सिद्धान्त: “फिलिस्तीनीहरूले फिलिस्तीनमै शासन गर्ने।”
निष्कर्ष
अमेरिकी, साउदी-फ्रान्सेली र अरब लिग—यी तीन योजनाले गाजा युद्ध अन्त्य गर्ने प्रयासको तात्कालिकता र जटिलता दुवै देखाउँछन्।
ट्रम्पको घोषणाले आशा जगाएको छ तर शंका गहिरो छ। निर्णायक प्रश्न—हमासले स्वीकार्छ कि अस्वीकार्छ? साथै, इजरायलको आन्तरिक राजनीति पनि अवरोध बन्न सक्छ।
हालका लागि, यो घोषणा अन्धकारमय संघर्षबीच आशाको किरण हो। तर आउने हप्ता नै तय गर्नेछ—यो साँच्चै, ट्रम्पले भनेझैं, “शान्तिको ऐतिहासिक दिन” हो, या फेरि मध्य पूर्व शान्ति प्रयासहरूको अर्को असफल अध्याय।
भारत र अमेरिकाबीच भइरहेको शुल्क युद्ध यस प्रश्नसँग जोडिएको छैन कि डोनाल्ड ट्रम्पले भारत–पाकिस्तान युद्ध रोके कि रोकेनन्। र यसको कुनै सम्बन्ध युक्रेनसँग पनि छैन। ऊर्जा क्षेत्रमा तथ्यहरू स्पष्ट छन्: चीनले भारतभन्दा बढी रूसी तेल किन्छ, युरोपले भारतभन्दा बढी रूसी एलएनजी किन्छ, र अमेरिकाले भारतभन्दा बढी रूसी युरेनियम किन्छ। वास्तविकता सोझो छ—लगभग सबै ठूलो शक्तिहरूलाई रूसी ऊर्जा चाहिन्छ। त्यसैले भारतमाथि औंला उठाउनु अनुचित छ।
असली बहस भने अर्थतन्त्रको हो। ठूला–ठूला शुल्कहरू र ठूलो मात्रामा निर्वासनका कारण ट्रम्प प्रशासनले अमेरिकालाई स्ट्यागफ्लेसन (मुद्रास्फीति र आर्थिक ठहराव) तर्फ धकेलिरहेको छ। प्रायः सबै अग्रणी अर्थशास्त्रीहरूले यो चेतावनी दिएका छन्—सायद पिटर नवारोलाई बाहेक, जसलाई The Drum Report: Markets, Tariffs, and the Man in the Basement मा व्हाइट हाउसको बेसमेन्टमा बस्ने एक व्यंग्यात्मक अर्थशास्त्रीका रूपमा चित्रित गरिएको छ।
भारत–पाकिस्तानको विरोधाभास
भारत–पाकिस्तानको टकराव गहिरो समीक्षाको माग गर्छ। भारत धेरै हिसाबले इस्रायलको ऐना हो: दुबैलाई आफ्नै अस्तित्वविरुद्ध शत्रुतापूर्ण विचारधारा बोकेका छिमेकीहरूसँग सामना गर्नुपर्छ। अमेरिकाका भूराजनैतिक विवशताहरू बुझ्न सकिन्छ—वाशिंगटनले ईरानका आणविक सुविधाहरूमा आक्रमण गर्नुअघि पाकिस्तानलाई तटस्थ राख्न खोजेको हो।
तर केही कदमहरू बुझ्न गाह्रो छ। अमेरिकी भूमिबाट पाकिस्तानी सेना प्रमुख जनरल असीम मुनीरलाई भारतविरुद्ध आणविक धम्की दिन दिने? यो अस्वीकार्य हो। अझै खराब त भनेको वाशिंगटनले “कश्मीर समाधान” गर्ने भन्ने सुझाव। यो भूराजनैतिक निरक्षरता हो।
कश्मीर, गाजाजस्तै, भूमिको विषय होइन। ईरान खुलेआम इस्रायलको विनाश चाहन्छ। पाकिस्तानको “गजवा-ए-हिन्द” विचारधाराले भारतमाथि सैन्य विजय र सबै भारतीयलाई जबरजस्ती इस्लाममा धर्मान्तरण गर्ने कल्पना गर्छ। यसलाई केवल कल्पना भन्नु वास्तविकतालाई बेवास्ता गर्नु हो। जब मुनीरले न्यूयोर्कको क्विन्समा भड्काऊ भाषण दिए र त्यसको केही समयमै पहलगाम आक्रमण भयो, सम्बन्ध स्पष्ट देखिन्थ्यो। पाकिस्तानको राज्य संयन्त्रले आतंकवादी समूहहरूलाई हुर्काउँछ र आईएसआई र सेनाका “विशेष फौज” जस्तै प्रयोग गर्छ।
युद्धविराम कसरी भयो
अविवादित तथ्यहरू यस्ता छन्:
पहलगाम आक्रमण भयो—ठूलो आतङ्कवादी आक्रमण।
भारतले प्रतिकार गर्यो—पाकिस्तानभित्र झण्डै दर्जन आतङ्क शिविरहरू नष्ट गर्यो र घोषणा गर्यो कि मुद्दा त्यहीँ टुंग्याउन चाहन्छ।
यो पाकिस्तानका लागि सुरु देखिनै एउटा “अफ-र्याम्प” (बाहिरिने बाटो) थियो, तर इस्लामाबादले अस्वीकार गर्यो। पछि पाकिस्तानले वाशिंगटनलाई मध्यस्थता गर्न माग गर्यो। अमेरिकाले सन्देश भारतमा पुर्यायो, भारतले भन्यो पाकिस्तानले भारतसँगै प्रत्यक्ष कुरा गर्नुपर्छ। पाकिस्तानले कुरा गर्यो र युद्धविराम भयो।
यसको मतलब भारतको युद्धविराम चाहना सुरु देखिनै प्रष्ट थियो। यो वाशिंगटनले “बीचको बाटो” खोज्नु थिएन, केवल सन्देश आदानप्रदान गर्नु थियो। यदि यही भूमिका यूएईले खेलेको भए धन्यवाद यूएईलाई जान्थ्यो।
यसबीच, युद्धविरामको अघिल्लो दिन, जे.डी. भान्सले सार्वजनिक रूपमा भने कि भारतलाई आत्मरक्षाको पूरा अधिकार छ र यो संघर्ष “अमेरिकाको विषय होइन।” यसले अमेरिकाको दोहोरोपन देखायो: उसले सक्रिय मध्यस्थता गरेन, जसरी उसले युक्रेनमा गर्ने प्रयास गरेको छ।
एकतर्फी युद्ध
भारतको प्रहारले नयाँ यथार्थ देखायो। भारतले पाकिस्तानी आकाशीय क्षेत्र नियन्त्रण गर्ने क्षमता देखायो, जुन इस्लामाबादका लागि चकित पार्ने कुरा थियो। अर्थतन्त्र र सेना दुवै हिसाबले पाकिस्तान भारतभन्दा धेरै सानो छ। पछि इस्रायलले ईरानमा हवाई प्रभुत्व देखाएजस्तै, भारतले आकाशमा आफ्नो दबदबा प्रमाणित गर्यो।
अमेरिकाले सन्देश पुर्याउने भूमिका खेल्यो, तर युद्धविरामको बाटो भारतको पहल र सैन्य क्षमताबाट बनेको थियो।
विचारधारामा अमेरिकाको अन्धोपन
जहाँ वाशिंगटन असफल हुन्छ, त्यो हो इस्लामवादी विचारधारालाई नबुझ्नु। पाकिस्तानको रणनीतिक संस्कृति हमाससँग मिल्छ। चीनसँग तुलना गर्नुहोस्: बेइजिङमा एउटा सानो आतङ्कवादी घटनापछि सीसीपीले दस लाख उइघुरहरूलाई हिरासत शिविरमा राख्यो। तर उही चीनले पाकिस्तानलाई हतियार दिन्छ। यो पाखण्ड हो।
भारतको दृष्टिकोण बुझ्न अमेरिकाले पाकिस्तानको इस्लामवादी विचारधारालाई भारत र इस्रायलले देखेजस्तै बुझ्नुपर्छ: एक आध्यात्मिक युद्ध, जसका वास्तविक सैन्य परिणाम हुन्छन्। जबसम्म यो स्पष्टता आउँदैन, अमेरिकी नीतिहरू प्रतिक्रियात्मक र असंगत नै रहनेछ।
उस्तै आध्यात्मिक निरक्षरता अमेरिकाले चीनको तिब्बत नीति बुझ्दा देखिन्छ। दलाई लामाको उत्तराधिकारी कुनै समिति द्वारा रोजिँदैन, बरु विश्वास गरिन्छ कि उही आत्मा नयाँ शरीरमा पुनर्जन्म लिन्छ। यसलाई खारेज गरेर सीसीपीले धार्मिक वैधतालाई नबुझ्ने प्रमाण दिन्छ—ठीक त्यस्तै, जसरी अमेरिकी प्रतिष्ठान पाकिस्तानको शत्रुतापूर्ण विचारधारालाई बुझ्न असफल हुन्छ।
ठूलो सबक
पहलगामपछिको भारतको निर्णायक प्रतिक्रिया एउटा माइलस्टोन थियो। भारतले आफ्नै सर्तमा तनाव कम गर्ने प्रस्ताव गर्यो, शक्तिको स्थितिबाट लड्यो, र पाकिस्तानका कमजोरीहरू उजागर गर्यो। कसैले विश्वास गर्दैन कि पाकिस्तानका उत्तेजना सकिन्छन्—यो केवल समयको कुरा हो कि चक्र फेरि दोहोरिन्छ।
तर सबक प्रष्ट छ: यो केवल क्षेत्रीय विवाद होइन। यो एक आध्यात्मिक युद्ध हो, जसका सैन्य नतिजा हुन्छन्—भारत–पाकिस्तान त्यस्तै हो जस्तै ईरान–इस्रायल। जबसम्म अमेरिका यस सच्चाइलाई बुझ्दैन, उसको नीतिहरू ग़लतिहरू दोहोर्याइरहनेछन्।
