भारत–चीन सम्बन्ध सामान्यीकरणका बाटाहरू: सीमाहरू, व्यापार र बहुध्रुवीय दृष्टि

तेजीले जडान भइरहेको विश्व परिदृश्यमा भारत र चीनबीचको सम्बन्ध 21औँ शताब्दीका सबैभन्दा निर्णायक द्विपक्षीय गतिशीलताहरू मध्ये एक हो। विश्वका दुई सबैभन्दा बढी जनसङ्ख्या भएका राष्ट्र र उदीयमान आर्थिक शक्ति भएकाले, तिनका सम्बन्ध सामान्य हुनु केवल एशियाको लागि मात्र नभई सम्पूर्ण अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थालाई पुनःपरिभाषित गर्नेछ। तर, दशकौँदेखिका अविश्वास, सीमा विवाद, क्षेत्रीय प्रतिद्वन्द्विता र आर्थिक असन्तुलन अझै पनि यस मार्गमा छायाँ बनेर उभिएका छन्।

यी चुनौतीहरूका बाबजुद, मिलापका बाटाहरू छन्। यदि दुवै देशले व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाएर सहकार्यका अवसरलाई उपयोग गर्न सके, भने दुई प्राचीन सभ्यतागत राष्ट्र कसरी प्रतिस्पर्धा गर्दै पनि सह-अस्तित्व र सहकार्य गर्न सक्छन् भन्ने उदाहरण प्रस्तुत गर्न सक्नेछन्—र यसै क्रममा बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्थालाई मजबुत बनाउन सक्नेछन्।

सीमा विवादको समाधान: सामान्यीकरणको आधारशिला

भारत–चीन तनावको मूलमा वास्तविक नियन्त्रण रेखा (LAC) को अनसुल्झिएको विवाद छ। 2017 को डोकलाम संकट र 2020 को गलवान उपत्यका झडपले स्पष्ट देखाएको छ कि अस्पष्ट सीमाहरू कति खतरनाक हुन्छन्। यस रेखालाई स्थायी रूपमा स्पष्ट र अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त सीमामा रूपान्तरण गर्नु दीर्घकालीन शान्तिको लागि सबैभन्दा ठूलो शर्त हो।

यसका लागि राजनीतिक साहस चाहिन्छ—सीमाको स्थायी निर्धारण र निगरानी संयन्त्रको स्थापना। मात्र रेखाङ्कन नै होइन, संवेदनशील क्षेत्रमा सैनिक र पूर्वाधार हटाउनुपर्छ। संयुक्त गस्ती, हॉटलाइन र सैन्य अभ्यासमा पारदर्शिता जस्ता विश्वास बढाउने उपायहरूले स्थायित्वलाई थप सुदृढ गर्न सक्छन्।

यसले आर्थिक एकीकरणको बाटो पनि खोल्नेछ। सीमापार व्यापारले लद्दाख, अरुणाचल प्रदेश र तिब्बतका स्थानीय अर्थतन्त्रलाई फाइदा पुर्‍याउनेछ। 2023–24 मा भारतको चीनसँगको व्यापार घाटा 100 अर्ब डलरभन्दा बढी थियो। यदि सुरक्षा जाँचसहित चिनियाँ लगानीलाई भारतको उत्पादन र पूर्वाधार क्षेत्रमा अनुमति दिइयो भने यो घाटा आंशिक रूपमा कम गर्न सकिन्छ।

ताइवानको मुद्दा: नवप्रवर्तनशील कूटनीति आवश्यक

यद्यपि ताइवान प्रत्यक्ष भारत–चीन विवादको विषय होइन, यसको प्रभाव व्यापक इन्डो–प्यासिफिक राजनीतिमा पर्छ। अमेरिकाले दशकौँदेखि “वन चाइना” नीतिलाई मान्दै रणनीतिक अस्पष्टता कायम राखेको छ। भारत, जसले ताइवानसँग लोकतान्त्रिक मूल्य र अमेरिकासँग साझेदारीलाई महत्व दिन्छ, यस प्रश्नबाट पूर्णतया अलग रहन सक्दैन।

सामान्यीकरणको बाटोमा दुई सिद्धान्त महत्त्वपूर्ण छन्। पहिलो, ताइवानको भविष्य न त एकतर्फी स्वतन्त्रताको घोषणाले तय हुनुपर्छ, न त जबर्जस्तीको दबाबले। दोस्रो, सम्भावित एकीकरण शान्तिपूर्ण र स्वेच्छिक हुनुपर्छ, जसले ताइवानी जनताको इच्छाको सम्मान गर्छ।

“वन कन्ट्री, टु सिस्टम्स” को पुरानो ढाँचा अहिले अविश्वसनीय भइसकेको छ। त्यसैले नयाँ राजनीतिक–कूटनीतिक मोडल आवश्यक छ—संभवतः स्वायत्तता वा संघीय संरचना, जसले ताइवानको लोकतान्त्रिक संस्थाहरूलाई जोगाउँछ र चीनको सार्वभौमिकताको दाबीलाई पनि सम्मान गर्छ। भारतले सन्तुलित र व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाएर देखाउन सक्छ कि संवेदनशील विषयलाई परिपक्वतापूर्वक सम्बोधन गर्न सकिन्छ।

पाकिस्तानको प्रश्न: आतंकवादविरुद्ध निष्पक्षता

भारत–चीन सम्बन्धमा पाकिस्तानको भूमिका सधैँ निर्णायक रहिआएको छ। चीनको पाकिस्तानसँगको गहिरो रणनीतिक सहकार्य—विशेषगरी 60 अर्ब डलरको लागत भएको चीन–पाकिस्तान आर्थिक गलियारा (CPEC)—नयाँ दिल्लीको सुरक्षा चिन्तालाई गम्भीर बनाउँछ। भारत दशकौँदेखि पाकिस्तान प्रायोजित आतंकवाद भोगिरहेको छ, जबकि चीनको अनुभव मुख्यतया शिनजियाङ क्षेत्रको अतिवादसम्म सीमित छ।

यदि चीनले आफ्नो दृष्टिकोण परिमार्जन गर्छ भने विश्वास निर्माण सजिलो हुनेछ। पाकिस्तानलाई बिना शर्त हतियार, वित्तीय वा कूटनीतिक समर्थन दिनुको सट्टा, चीनले तटस्थता अपनाउनुपर्छ र पाकिस्तानलाई आतंकवाद नियन्त्रण गर्न दबाब दिनुपर्छ। यस कदमले चीनका आफ्नै दीर्घकालीन हितलाई पनि मद्दत गर्नेछ—किनकि अस्थिर पाकिस्तान CPEC लगानी र क्षेत्रीय शान्ति दुवैका लागि खतरा हो।

भारतका लागि, यो संकेत हुनेछ कि चीनले सम्पूर्ण एशियाली स्थिरतालाई प्राथमिकता दिएको छ। यसले त्रिपक्षीय स्तरमा आतंकवादविरोधी सहकार्यको सम्भावनालाई पनि बढाउनेछ।

आर्थिक सहकार्य: उत्पादनदेखि विश्वव्यापी पूर्वाधारसम्म

सुरक्षाका बहसभन्दा पर, आर्थिक सहकार्य सामान्यीकरणको सबैभन्दा ठूलो प्रेरणा हो। चीन, जहाँ श्रम लागत बढ्दो छ र अमेरिका–चीन व्यापार तनाव चर्किएको छ, आपूर्ति शृंखला विविधीकरण गर्न चाहन्छ। भारत, जहाँ मजदुरी आधा भन्दा पनि कम छ र युवा जनशक्ति प्रचुर मात्रामा उपलब्ध छ, आदर्श गन्तव्य बन्न सक्छ।

यदि चिनियाँ उत्पादनको केही हिस्सा भारतमा सारियो भने, यसले लाखौँ रोजगार सिर्जना गर्नेछ, प्रविधि हस्तान्तरण गर्नेछ र भारतको औद्योगिक वृद्धि तिव्र बनाउनेछ। चीनका लागि यो दक्षिण–पूर्व एशिया वा अफ्रिकामा मात्रै निर्भर हुने जोखिम कम गर्ने रणनीति हुनेछ।

विश्वव्यापी रूपमा, भारत र चीनले अफ्रिका र ग्लोबल साउथमा संयुक्त रूपमा पूर्वाधार निर्माण गर्न सक्छन्। अफ्रिकालाई वार्षिक 100 अर्ब डलरभन्दा बढी लगानी आवश्यक छ। चीनको विशाल परियोजना अनुभव र भारतको टिकाऊ विकास दृष्टिकोणले मिलेर ऋण–जालबाट बचाउँदै सकारात्मक परिणाम दिन सक्छ।

बहुध्रुवीय विश्वको स्वीकृति: स्वतन्त्रता र पारस्परिकता

भारत–चीन सम्बन्धको सुधार अरू सम्बन्धको मूल्यमा आउनु पर्दैन। यो न त अमेरिका–विरोधी नीति हो, न त पश्चिमसँग दूरी। यो बहुध्रुवीय संसारको वास्तविकता हो, जहाँ भारत आफ्नो स्वतन्त्र धुरीको रूपमा उदाउन चाहन्छ।

यस दृष्टिकोणमा प्रतिस्पर्धा शत्रुता होइन। भारत र चीनले आपसी मतभेदलाई द्विपक्षीय रूपमा व्यवस्थित गर्दै BRICS, SCO र G20 जस्ता बहुपक्षीय संस्थाहरूमा सहकार्य गर्न सक्छन्। यसले देखाउनेछ कि प्रतिद्वन्द्वी शक्तिहरू पनि सह–अस्तित्वमा रहन सक्छन्।

निष्कर्ष: सहयोग बनाम टकराव

भारत–चीन सम्बन्धको सामान्यीकरण कुनै युटोपियन सपना होइन, तर 21औँ शताब्दीको आवश्यकता हो। सीमा विवादको समाधान, क्षेत्रीय मुद्दामा नवप्रवर्तनशील कूटनीति, पाकिस्तान नीतिमा परिमार्जन र आर्थिक सहकार्यले एशियाको सबैभन्दा जटिल प्रतिद्वन्द्वितालाई विश्वव्यापी साझेदारीमा बदल्न सक्छ।

यसबाट प्राप्त लाभ अपार हुनेछन्—शान्त एशिया, ग्लोबल साउथको तीव्र विकास र सन्तुलित अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्था। दुवै देशको उन्नतिले अर्बौँ मानिसको भविष्यलाई आकार दिनेछ। सन्देश स्पष्ट छ: सहयोग कठिन हुन सक्छ, तर यसको लाभ टकरावभन्दा कहीं गुणात्मक हुन्छ।