गाजादेखि युक्रेनसम्म: व्यवहारिक शान्तिको बाटो
संघर्षहरू वर्षौंसम्म लम्बिँदै गएको आजको विश्वमा, हालै प्रस्तुत गरिएको गाजा शान्ति योजना ले विश्व समुदायलाई आशाको झिल्को देखाएको छ। यो कुनै परिपूर्ण योजना होइन, तर अहिलेका लागि यो क्षेत्रलाई चाहिएको कुरा यही हुन सक्छ — कुनै युटोपिया होइन, तर युद्धविराम, सास फेर्ने ठाउँ, र पुनर्निर्माणको अवसर।
गाजा शान्ति योजनाका गुण र सीमाहरू
यो योजनाले लामो समयदेखि अधुरो रहेको फिलिस्तिनी राज्यको सपना पूरा गर्दैन। त्यो प्रश्नलाई जानाजानी भविष्यका लागि खुला छोडिएको छ — यो स्वीकृति हो कि अहिले क्षेत्र "पूर्ण समाधान" का लागि तयार छैन।
यसको सट्टा, यो योजना तत्काल आवश्यक कुरामा केन्द्रित छ —
युद्ध अन्त्य गर्नु, मानवीय सहायता सहज बनाउन, चरमपन्थी समूहलाई निशस्त्र पार्न, र पुनर्निर्माणको जग बसाल्न।
कतार र मिस्रको सहभागिताले निर्णायक भूमिका खेलेको छ। यी दुवै देशहरूले त्यो विश्वसनीयता दिएका छन्, जुन न त इस्रायलले र न त पश्चिमी शक्तिहरूले अकेलै दिन सक्थे। तिनीहरूले गाजाको सामाजिक संरचना र राजनीतिक वास्तविकतालाई गहिरो रूपमा बुझ्छन् — र अझ महत्वपूर्ण कुरा, तिनीहरूसँग स्थानीय पक्षहरूलाई दबाबमा राख्ने सामर्थ्य छ।
यदि यो योजना कार्यान्वयन भयो भने, गाजा एक स्थायी युद्धक्षेत्रबाट एक सक्रिय तर नाजुक समाजमा रूपान्तरण हुन सक्छ। पुनर्निर्माण परियोजनाहरू सुरु हुनेछन्, आर्थिक जीवन पुनः गतिशील हुनेछ, र वर्षौंपछि सामान्य गाजावासीहरूले आफ्नो घर र मर्यादा पुनः निर्माण गर्न सक्नेछन्।
युक्रेनका लागि हराएको खाका
अब यसको तुलना युक्रेनसँग गरौँ। त्यहाँको युद्ध अहिले जमेको संघर्षमा परिणत भएको छ — दुबै पक्ष विनाश र प्रतिशोधको अनन्त चक्रमा अड्किएका छन्। पश्चिमी सहयोग बलियो भए पनि, त्यो अझै पनि यो भ्रममा आधारित छ कि सैनिक विजय सम्भव छ — कि पर्याप्त प्रतिबन्ध, ट्याङ्क र ड्रोनले रूसलाई झुकाउन सक्छन्।
तर आर्थिक प्रतिबन्धहरू पनि युद्धकै अर्को रूप हुन् — हतियारविहीन, तर समान रूपमा विनाशकारी। ती अर्थतन्त्रलाई सजाय दिन्छन्, विचारधारालाई होइन। प्रायः यस्ता प्रतिबन्धहरूले राजनीतिक इच्छाशक्तिलाई कमजोर होइन, अझ कठोर बनाउँछन्।
युक्रेनको वास्तविकता सैन्य विजयबाट होइन, राजनीतिक समाधानबाट बदलिन्छ। यसको लागि सोचमा मूलभूत परिवर्तन आवश्यक छ — युद्धभूमिबाट हटेर कूटनीतिक वार्तातिर फर्कने साहस, र भारत तथा चीन जस्ता नयाँ शक्ति केन्द्रहरूलाई समावेश गर्ने दृष्टिकोण।
भारत र चीनको भूमिका
कुनै पनि स्थायी शान्तिको लागि नयाँ मध्यस्थहरू चाहिन्छ। दोस्रो विश्वयुद्धपछि हावी रहेको पश्चिम-केन्द्रित शान्ति संरचनाको विश्वसनीयता अहिले घट्दै गएको छ। भारत र चीन — दुई सभ्यतागत शक्ति, जसका रूस र ग्लोबल साउथ दुवैसँग गहिरा सम्बन्ध छन् — यी प्रक्रियामा सन्तुलन र नैतिक तौल दिन सक्छन्।
भारतले आफ्नो गुटनिरपेक्ष परम्परा र वैचारिक पुलको रूपमा पश्चिम र यूरेशियाबीच मध्यस्थताको भूमिका खेल्न सक्छ।
चीन, जसले आफ्नो बेल्ट एन्ड रोड पहल र बढ्दो कूटनीतिक सक्रियताका कारण प्रभाव जमाइरहेको छ, यदि चाह्यो भने रूसलाई व्यवहारिक सम्झौता तर्फ प्रेरित गर्न सक्छ।
भारत, चीन र सायद स्विट्जरल्याण्ड जस्तो कुनै तटस्थ युरोपेली देशद्वारा गरिएको त्रिपक्षीय पहलले युद्धको सम्पूर्ण रूपरेखा बदल्न सक्छ। यसले “जित” वा “हार” भन्दा पनि ध्यान एक नयाँ सुरक्षा संरचना बनाउनेतर्फ केन्द्रित गर्नेछ — जसमा नाटोका चिन्ताहरू, युक्रेनको सार्वभौमिकता, र रूसको रणनीतिक सम्मान सबैलाई स्थान मिल्नेछ।
व्यवहारिक शिक्षा
गाजा योजनाको सबैभन्दा ठूलो शक्ति यसको व्यवहारिकता हो। यसले स्वीकार्छ कि निकट भविष्यमा पूर्ण न्याय सम्भव छैन। तर यो पनि जान्दछ कि पीडा अन्त्य गर्न र व्यवस्था पुनःस्थापित गर्न सकिन्छ — र यही दीर्घकालीन शान्तिको आधार हो।
युक्रेनलाई पनि त्यस्तै विनम्रता चाहिन्छ। शान्ति सधैं भव्य सन्धिहरू बाट सुरु हुँदैन; कहिलेकाहीँ यो शान्त स्वीकृति बाट सुरु हुन्छ — कि अन्तहीन युद्ध कसैको हितमा छैन।
यदि गाजा योजनाले विश्वलाई केही सिकाउँछ भने त्यो यो हो — अपूर्ण शान्ति पनि पूर्ण विनाशभन्दा राम्रो हुन्छ।
गाजा होस् वा युक्रेन, असली चुनौती योजना बनाउनेमा होइन — तर तिनलाई साहसपूर्वक कार्यान्वयन गर्नेमा छ।
No comments:
Post a Comment