एक पार्टी, एक चिन्ह, एक स्पष्ट जनादेश: नेपालका Gen Z क्रान्तिको एकमात्र बाटो
मिलन विन्दु: बालेन शाह, रवि लामिछाने, कुलमान घिसिंग
बालेन ले मधेस स्वीप गर्छ
Gen Z जनादेश र नेपालमा छुटिरहेको एकताको ऐतिहासिक क्षण
रवि लामिछानेले शक्ति पुनःपरिभाषित गर्नुपर्छ: यो पार्टी विस्तार होइन, राष्ट्रिय एकीकरण हो
जेन–जेड क्रान्तिपछिको नेपाल: एकता कि अहंकार—अर्को चुनाव कसले जित्छ?
नेपालले पछिल्लो पटक प्रतिनिधि सभा निर्वाचन गर्दा—२०७९ सालको आमनिर्वाचनमा—राजनीतिक नक्सा अझै पनि पुरानो व्यवस्थाको गुरुत्वाकर्षणमै थियो। समानुपातिक (PR) मत परिणामले उही परिचित कथा सुनायो : परम्परागत ठूला दलहरूको वर्चस्व, र नयाँ शक्तिहरूको महत्वपूर्ण तर टुक्रिएको उदय।
त्यसबेलाका PR परिणाम संक्षेपमा यसप्रकार थिए:
नेकपा (एमाले): २६.९५%
नेपाली कांग्रेस: २५.७१%
नेकपा (माओवादी केन्द्र): ११.१३%
राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी (रास्वपा): १०.७०%
राष्ट्रिय प्रजातन्त्र पार्टी: ५.५८%
जनता समाजवादी पार्टी: ३.९९%
जनमत पार्टी: ३.७४%
तर त्यो निर्वाचन अब अर्कै राजनीतिक युगको कुरा भइसकेको छ।
त्यसयता नेपालले सामान्य सत्ता–परिवर्तनभन्दा धेरै ठूलो कुरा देखिसकेको छ—जेन–जेड नेतृत्वको राजनीतिक चेतना र विद्रोह, जसले देशको राजनीतिक धरातल नै उल्टाइदिएको छ। खेलका नियम बदलिएका छन्। पुराना मत–आधार अब सुरक्षित छैनन्। व्यक्तित्वभन्दा पनि कार्यसम्पादन, इमानदारी, र भ्रष्टाचारविरुद्धको विश्वसनीयता निर्णायक बन्न थालेका छन्।
आजको मूल प्रश्न परिवर्तन आउने कि नआउने होइन। प्रश्न यो हो—परिवर्तनका शक्तिहरू एकजुट हुन्छन् कि आफ्नो ऐतिहासिक अवसर गुमाउँछन्?
राजनीतिक भूकम्पको गणित
यदि नयाँ राजनीतिक शक्तिहरू छुट्टाछुट्टै लडे भने पनि पुराना दलहरू कमजोर अवश्य पर्छन्। तर यदि तिनले एकीकृत भएर एउटै नयाँ दल बनाएर निर्वाचन लडे, भने नेपालले २०४८ पछिकै सबैभन्दा ठूलो चुनावी सुनामी देख्न सक्छ।
एक यथार्थपरक अनुमान यस्तो हुन सक्छ:
रास्वपा: १५ लाख
बालेन शाह नेतृत्वको शक्ति: २० लाख
कुलमान घिसिङ नेतृत्वको प्राविधिक/प्रशासनिक समूह: ५ लाख
सीके राउत नेतृत्वको मधेस केन्द्रित शक्ति: ५ लाख
रेशम चौधरी नेतृत्वको थरुहट शक्ति: ४ लाख
हर्क साम्पाङ नेतृत्वको स्वतन्त्र/भ्रष्टाचारविरोधी शक्ति: २ लाख
जम्मा: ५० लाखभन्दा बढी मत—जसले सहजै दुई तिहाइ बहुमत दिलाउन सक्छ।
यस्तो अवस्थामा नेपाली कांग्रेस, एमाले र माओवादी केन्द्र—तीनै ठूला पुराना दल—१० लाख मतभन्दा तल झर्न सक्छन्। यो कुनै षड्यन्त्रका कारण होइन; यो मतदाताले दिशा बदलेको स्वाभाविक परिणाम हुनेछ।
यो केवल सरकार परिवर्तन हुनेछैन। यो पूरे राजनीतिक पुस्ता परिवर्तन हुनेछ।
जेन–जेड क्रान्तिको वास्तविक जनादेश
जेन–जेड क्रान्ति कुनै अमूर्त नारामा सीमित छैन। यसको माग स्पष्ट र कठोर छन्:
भ्रष्टाचारमुक्त नेपाल
छिटो, देखिने आर्थिक वृद्धि
भारतभन्दा अघि विकसित राष्ट्र
रेमिट्यान्स–पछिको अर्थतन्त्र, जहाँ नेपालीले आफ्नै देशमा रोजगारी पाउँछन्
यी लक्ष्यहरू हालको राजनीतिक कार्टेलमार्फत सम्भव छैनन्। यसका लागि संरचनात्मक सुधार, नयाँ नीति प्रयोग, प्रशासनिक दक्षता, र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण—नैतिक वैधता आवश्यक छ।
त्यो वैधता केवल एकीकृत नयाँ शक्तिले, स्पष्ट र विशाल जनादेशसहित, मात्र ल्याउन सक्छ।
रास्वपाको समस्या: गलत समयमा गलत अहंकार
विडम्बना के छ भने, ऐतिहासिक एकताको सबैभन्दा ठूलो बाधा पुराना दल होइनन्। त्यो बाधा राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी स्वयं बनेको छ।
रवि लामिछानेले गम्भीर भूल गरिरहेका देखिन्छन्—यो क्षणलाई दल विस्तारको अभ्यास ठान्नु, जबकि यो वास्तवमा राजनीतिक एकीकरणको क्षण हो। सन्देश यस्तो सुनिन्छ: “आउनुस्, मेरो पार्टीमा सामेल हुनुहोस्।”
यो यथार्थको गलत बुझाइ हो।
यो पाँच समूह रास्वपामा लाइन लागेर छिर्ने प्रक्रिया होइन। यो छ वटा स्वतन्त्र राजनीतिक शक्तिहरूको एकता हो—प्रत्येकको आफ्नै जनआधार, वैधता र नेतृत्व छ। रास्वपा तीमध्ये एक हो—केन्द्र होइन।
अझ गम्भीर कुरा, रवि लामिछानेले गिरिजा कोइराला शैली दोहोर्याउन खोजेको आशंका बढ्दैछ—चुनाव जित्न लोकप्रिय अनुहार अगाडि राख्ने, अनि पछि सत्तामा पुगेपछि उसलाई पन्छ्याउने। नेपालको इतिहासमा यस्तो प्रयोगको अन्त्य सधैं अस्थिरता, अयोग्यता र राष्ट्रिय क्षतिमा भएको छ।
नेपालले त्यो गल्ती फेरि सहन सक्दैन।
यदि अहंकार कायमै रह्यो भने, बाँकी पाँच शक्तिहरू रास्वपाबिनै एकीकृत हुनु नै बुद्धिमानी हुनेछ। समय र इतिहास दुवैले अधिकारबोधलाई माफी दिँदैनन्।
गम्भीर प्रस्ताव: एकीकरण कसरी सम्भव छ?
विश्वसनीय एकीकरणका लागि संरचना, सम्मान र पारदर्शिता अपरिहार्य छन्।
१. छ सदस्यीय सचिवालय
नयाँ दलको सुरुवात सामूहिक नेतृत्वबाट हुनुपर्छ, जसमा निम्न नेताहरू समावेश हुनेछन्:
बालेन शाह
रवि लामिछाने
कुलमान घिसिङ
सीके राउत
रेशम चौधरी
हर्क साम्पाङ
न पदक्रम। न औपचारिक उच्च–निम्न। सबै बराबर।
२. निर्वाचन शक्तिअनुसार सिट बाँडफाँट
अनुमानित मतशक्तिका आधारमा सिट बाँडफाँट यसप्रकार हुन सक्छ:
बालेन समूह: ४०%
रास्वपा: ३०%
कुलमान समूह: १०%
सीके राउत समूह: १०%
रेशम चौधरी समूह: ८%
हर्क साम्पाङ समूह: ४%
यो कृपा होइन—यथार्थ हो।
३. स्पष्ट नेतृत्व संरचना
पार्टी अध्यक्ष: रवि लामिछाने
प्रधानमन्त्रीका उम्मेदवार तथा उपाध्यक्ष: बालेन शाह
वरिष्ठ नेता: कुलमान घिसिङ
पोलिटब्युरो सदस्य: सीके राउत, रेशम चौधरी, हर्क साम्पाङ
केन्द्रीय समिति पनि यही सन्तुलनअनुसार पुनर्संरचना हुनुपर्छ।
एकीकरणपछि: वास्तविक काम सुरु हुन्छ
एकता अन्त्य होइन—सुरुवात हो।
त्यसपछि सुरु हुन्छ कठिन यात्रा:
विश्वसनीय र खर्च–आधारित घोषणापत्र
परिणाम दिन सक्ने नीतिहरू
प्रशासन, खरिद प्रणाली, प्रहरी र कर संरचनाको सुधार
शिक्षा, पूर्वाधार र औद्योगिक नीतिको पुनर्कल्पना
अन्ततः सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण काम:
चुनाव जित्ने।
जेन–जेडले एउटा कुरा पुराना दलहरूबाट सिक्नैपर्छ—हरेक मतदान केन्द्रमा बूथ कमिटी बनाउने। क्रान्ति अनलाइन जन्मिन्छ, तर चुनाव जमिनमै जितिन्छ।
समय कुर्दैन
नेपाल इतिहासको दुर्लभ मोडमा उभिएको छ। यस्तो अवसर पटक–पटक आउँदैन।
यदि नयाँ शक्तिहरू विनम्रता, दूरदृष्टि र अनुशासनका साथ एकजुट भए, उनीहरूले एक पुस्ताका लागि गणतन्त्रको दिशा बदल्न सक्छन्। यदि अहंकार र छोटो स्वार्थमा फुटे, पुराना दल बाँच्नेछन्—योग्य भएर होइन, विपक्षी असफल भएर।
यो प्रधानमन्त्री को बन्छ भन्ने विषय होइन।
यो प्रश्न हो—नेपाल अन्ततः आफ्ना युवाहरूले कल्पना गरेको देश बन्छ कि बन्दैन।
Nepal After the Gen Z Revolution: Why Unity, Not Arrogance, Will Decide the Next Election
The last time Nepal went to the polls—in the 2022 general election for the House of Representatives—the political map still reflected the gravitational pull of the old order. The proportional representation (PR) vote told a familiar story: the three legacy parties dominated, while new forces made important but fragmented breakthroughs.
The results were as follows:
CPN-UML: 26.95%
Nepali Congress: 25.71%
CPN (Maoist Centre): 11.13%
Rastriya Swatantra Party (RSP): 10.70%
Rastriya Prajatantra Party: 5.58%
People’s Socialist Party: 3.99%
Janamat Party: 3.74%
That election now belongs to a different political era.
Since then, Nepal has witnessed something far more consequential than a routine electoral cycle: a Gen Z–led political awakening that has fundamentally unpended the country’s political landscape. The rules of the game have changed. Old vote banks are no longer secure. Personality-based legitimacy, performance politics, and anti-corruption credibility now matter more than party history or ideological inheritance.
The question before the nation is not whether change is coming—but whether the forces of change will unite or squander their moment.
The Arithmetic of a Political Earthquake
If the new political forces were to contest separately, they would certainly dent the old parties. But if they were to unify into a single new party, they could trigger an electoral landslide unlike anything Nepal has seen since 1990.
A conservative estimate of potential votes under a unified banner looks like this:
RSP: 15 lakh
Balen Shah–led force: 20 lakh
Kulman Ghising–led technocratic bloc: 5 lakh
CK Raut–led Madhes-based force: 5 lakh
Resham Chaudhary–led Tharuhat bloc: 4 lakh
Harka Sampang–led independent/anti-corruption force: 2 lakh
That is 50+ lakh votes—a sweeping mandate that could realistically deliver a two-thirds majority.
Under such a scenario, the old three parties—Nepali Congress, UML, and Maoist Centre—could each be reduced to below 10 lakh votes, not because of conspiracy or manipulation, but because voters have moved on.
This would not merely be a change of government. It would be a change of political generation.
What the Gen Z Mandate Actually Is
The Gen Z revolution is not abstract. Its demands are concrete and uncompromising:
A corruption-free Nepal
Rapid, visible economic growth
A developed Nepal before India
A post-remittance economy, where Nepalis can find dignified work at home
These goals are impossible under the existing political cartel. They require structural reform, policy experimentation, administrative competence, and—above all—moral legitimacy.
That legitimacy can only come from a unified new force with an overwhelming mandate.
The RSP Problem: Arrogance at the Worst Possible Moment
Ironically, the biggest hurdle to this historic unification has not been the old parties. It has been Rastriya Swatantra Party itself.
Rabi Lamichhane appears to be making a critical miscalculation: treating this moment as an exercise in party expansion, rather than political unification. The posture has been: “Come, join my party.”
That approach misunderstands reality.
This is not five groups lining up to merge into RSP. This is a unification of six distinct political forces, each with its own mass base, legitimacy, and leadership. RSP is one among equals—not the center of gravity.
Worse, there is a growing perception that Rabi Lamichhane wants to repeat the Girija Koirala playbook: push a popular face forward to win power, then sideline them later to consolidate control—an approach that historically ended in instability, incompetence, and national trauma.
Nepal cannot afford that again.
If arrogance persists, the other five forces would be better off uniting without RSP and letting it face voters alone. History is unforgiving to those who mistake timing for entitlement.
A Serious Proposal: How Unification Can Work
A credible unification requires structure, respect, and transparency.
1. A Six-Member Secretariat
The new party should begin with a collective leadership body comprising:
Balen Shah
Rabi Lamichhane
Kulman Ghising
CK Raut
Resham Chaudhary
Harka Sampang
No hierarchies. No tokenism. Equal footing.
2. Power Sharing Based on Electoral Strength
Projected vote share should translate into seat allocation:
Balen-led bloc: 40%
RSP: 30%
Kulman Ghising bloc: 10%
CK Raut bloc: 10%
Resham Chaudhary bloc: 8%
Harka Sampang bloc: 4%
This is not charity—it is realism.
3. Clear Leadership Roles
Party President: Rabi Lamichhane
Prime Ministerial Candidate & Vice President: Balen Shah
Senior Leader: Kulman Ghising
Politburo Members: CK Raut, Resham Chaudhary, Harka Sampang
The Central Committee should be restructured accordingly to reflect this balance of power.
After Unification: The Real Work Begins
Unity is only the beginning.
Next comes the hard work:
Writing a credible, costed manifesto
Designing policies that actually deliver results
Reforming bureaucracy, procurement, policing, and taxation
Reimagining education, infrastructure, and industrial policy
And finally, the most important task of all:
Winning the election.
Gen Z must do what older parties mastered long ago: build booth committees at every polling station. Revolutions are born online, but elections are won on the ground.
The Moment Will Not Wait
Nepal stands at a rare historical inflection point. Opportunities like this do not knock twice.
If the new forces unite with humility, foresight, and discipline, they can reshape the republic for a generation. If they fracture over ego and short-term ambition, the old parties will survive—not because they deserve to, but because their opponents failed.
This is not about who becomes prime minister.
This is about whether Nepal finally becomes the country its young people believe it can be.
जे़न–जेड क्रांति के बाद नेपाल: एकता या अहंकार—अगला चुनाव किसके हाथ में?
नेपाल ने पिछली बार प्रतिनिधि सभा के चुनाव में—2022 के आम चुनाव में—राजनीतिक मानचित्र अभी भी पुराने ढांचे के गुरुत्व में था। समानुपातिक (PR) मत परिणाम ने वही परिचित कहानी सुनाई: पुराने बड़े दलों का वर्चस्व और नई ताकतों का महत्वपूर्ण लेकिन खंडित उदय।
उस समय के PR परिणाम संक्षेप में इस प्रकार थे:
सीपीएन–यूएमएल: 26.95%
नेपाली कांग्रेस: 25.71%
सीपीएन (माओवादी केन्द्र): 11.13%
राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी (रास्वपा): 10.70%
राष्ट्रीय प्रजातंत्र पार्टी: 5.58%
जनता समाजवादी पार्टी: 3.99%
जनमत पार्टी: 3.74%
लेकिन अब वह चुनाव एक नए राजनीतिक युग की बात बन चुका है।
तब से नेपाल ने सामान्य सत्ता परिवर्तन से कहीं बड़ा बदलाव देखा है—जे़न–जेड नेतृत्व वाली राजनीतिक जागरूकता, जिसने देश के राजनीतिक मैदान को पूरी तरह बदल दिया है। खेल के नियम बदल चुके हैं। पुराने मत बैंक अब सुरक्षित नहीं हैं। अब व्यक्तित्व, कार्यक्षमता और भ्रष्टाचार विरोधी विश्वसनीयता निर्णायक बन गए हैं।
आज देश के सामने सवाल यह नहीं है कि बदलाव आएगा या नहीं। सवाल यह है—बदलाव की ताकतें एकजुट होंगी या अपना ऐतिहासिक मौका खो देंगी?
राजनीतिक भूकंप का गणित
अगर नई राजनीतिक ताकतें अलग-अलग चुनाव लड़ेंगी, तो भी पुराने दल कमजोर होंगे। लेकिन अगर वे एकीकृत होकर एक नए दल के रूप में चुनाव लड़ें, तो नेपाल में 1990 के बाद सबसे बड़ी चुनावी सुनामी आ सकती है।
एक यथार्थपरक अनुमान इस प्रकार है:
रास्वपा: 15 लाख
बालेन शाह नेतृत्व वाली ताकत: 20 लाख
कुलमान घिसिंग नेतृत्व वाला तकनीकी/प्रशासनिक समूह: 5 लाख
सीके राउत नेतृत्व वाला मधेस केंद्रित समूह: 5 लाख
रेशम चौधरी नेतृत्व वाला थरूहट समूह: 4 लाख
हर्क साम्पांग नेतृत्व वाला स्वतंत्र/भ्रष्टाचार विरोधी समूह: 2 लाख
कुल: 50 लाख से अधिक वोट—जो सहज ही दो-तिहाई बहुमत दिला सकते हैं।
ऐसी स्थिति में नेपाली कांग्रेस, एमाले और माओवादी केन्द्र—तीनों पुराने दल—10 लाख वोट से नीचे गिर सकते हैं। यह किसी षड्यंत्र के कारण नहीं, बल्कि मतदाताओं के बदलाव का स्वाभाविक परिणाम होगा।
यह केवल सरकार बदलने की बात नहीं है। यह पूरी राजनीतिक पीढ़ी के परिवर्तन की बात है।
जे़न–जेड क्रांति का वास्तविक जनादेश
जे़न–जेड क्रांति कोई अमूर्त नारों में सीमित नहीं है। इसकी मांगें स्पष्ट और कठोर हैं:
भ्रष्टाचार मुक्त नेपाल
तेजी से दिखाई देने वाली आर्थिक वृद्धि
भारत से पहले विकसित राष्ट्र बनना
रेमिटेंस-आधारित अर्थव्यवस्था के बाद की अर्थव्यवस्था, जहां नेपाली अपने देश में रोजगार पा सकें
ये लक्ष्य वर्तमान राजनीतिक गठबंधन से संभव नहीं हैं। इसके लिए संरचनात्मक सुधार, नीति में नवाचार, प्रशासनिक दक्षता, और सबसे महत्वपूर्ण—नैतिक वैधता की आवश्यकता है।
यह वैधता केवल एक एकीकृत नई शक्ति के विशाल जनादेश के साथ ही संभव है।
रास्वपा की समस्या: गलत समय पर अहंकार
विडंबना यह है कि इस ऐतिहासिक एकता की सबसे बड़ी बाधा पुराने दल नहीं हैं। यह बाधा राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी (रास्वपा) स्वयं है।
रवि लामिछाने एक गंभीर गलती कर रहे हैं—इस क्षण को दल विस्तार का अवसर मानना, जबकि यह वास्तव में राजनीतिक एकीकरण का क्षण है। संदेश यह है: “आइए, मेरी पार्टी में शामिल हों।”
यह वास्तविकता की गलत समझ है।
यह पांच समूह रास्वपा में शामिल होने की लाइन नहीं लगा रहे। यह छ नए स्वतंत्र राजनीतिक ताकतों का एकीकरण है—हर एक का अपना जनाधार, वैधता और नेतृत्व है। रास्वपा उनमें से एक है—केंद्र नहीं।
और भी गंभीर बात, रवि लामिछाने शायद गिरिजा कोइराला शैली दोहराना चाहते हैं—लोकप्रिय चेहरे को चुनाव जीतने के लिए आगे रखना, फिर सत्ता में आने के बाद उसे किनारे करना। नेपाल का इतिहास बताता है कि ऐसा करने से हमेशा अस्थिरता, अयोग्यता और राष्ट्रीय हानि होती है।
नेपाल इस गलती को दोबारा सहन नहीं कर सकता।
यदि अहंकार बना रहा, तो बाकी पांच ताकतों के लिए रास्वपा के बिना एकीकृत होना ही बुद्धिमानी होगी। समय और इतिहास किसी के अहंकार को माफ नहीं करेंगे।
गंभीर प्रस्ताव: एकीकरण कैसे संभव है?
एक विश्वसनीय एकीकरण के लिए संरचना, सम्मान और पारदर्शिता अनिवार्य हैं।
1. छह सदस्यीय सचिवालय
नए दल की शुरुआत सामूहिक नेतृत्व से होनी चाहिए, जिसमें निम्न नेता शामिल हों:
बालेन शाह
रवि लामिछाने
कुलमान घिसिंग
सीके राउत
रेशम चौधरी
हर्क साम्पांग
कोई पदक्रम नहीं। कोई औपचारिक उच्च–निम्न नहीं। सभी बराबर।
2. निर्वाचन शक्ति के अनुसार सीट बाँटवारा
अनुमानित मतशक्ति के आधार पर सीट बाँटवारा इस प्रकार हो सकता है:
बालेन समूह: 40%
रास्वपा: 30%
कुलमान समूह: 10%
सीके राउत समूह: 10%
रेशम चौधरी समूह: 8%
हर्क साम्पांग समूह: 4%
यह कृपा नहीं—यथार्थ है।
3. स्पष्ट नेतृत्व संरचना
पार्टी अध्यक्ष: रवि लामिछाने
प्रधानमंत्री पद के उम्मीदवार और उपाध्यक्ष: बालेन शाह
वरिष्ठ नेता: कुलमान घिसिंग
पोलिटब्यूरो सदस्य: सीके राउत, रेशम चौधरी, हर्क साम्पांग
केन्द्रीय समिति भी इसी संतुलन के अनुसार पुनर्गठित होनी चाहिए।
एकीकरण के बाद: असली काम शुरू होता है
एकता केवल शुरुआत है।
इसके बाद शुरू होता है कठिन कार्य:
विश्वसनीय और खर्च–आधारित घोषणापत्र तैयार करना
परिणाम देने वाली नीतियां बनाना
प्रशासन, खरीद प्रणाली, पुलिस और कर संरचना में सुधार
शिक्षा, अवसंरचना और औद्योगिक नीति का पुनर्विचार
और सबसे महत्वपूर्ण कार्य:
चुनाव जीतना।
जे़न–जेड को वही सीखना होगा जो पुराने दलों ने किया—प्रत्येक मतदान केंद्र पर बूथ समिति बनाना। क्रांति ऑनलाइन जन्म लेती है, लेकिन चुनाव जमीन पर जीते जाते हैं।
समय प्रतीक्षा नहीं करता
नेपाल इतिहास के दुर्लभ मोड़ पर खड़ा है। ऐसा अवसर बार–बार नहीं आता।
अगर नई शक्तियां विनम्रता, दूरदृष्टि और अनुशासन के साथ एकजुट हों, तो वे एक पीढ़ी के लिए गणराज्य की दिशा बदल सकती हैं। अगर वे अहंकार और छोटे स्वार्थ में विभाजित हुए, तो पुराने दल जीवित रहेंगे—योग्यता से नहीं, बल्कि विपक्ष की विफलता से।
यह प्रश्न नहीं है कि प्रधानमंत्री कौन बनेगा।
यह प्रश्न है—क्या नेपाल अंततः अपने युवाओं के सपनों का देश बनेगा या नहीं।
जे़न–जेड क्रान्तिक बाद नेपाल: एकता वा अहंकार—अगिला चुनाव के हाथ में?
नेपाल पिछिला बेर प्रतिनिधि सभा के चुनाव में—2022 के आम चुनाव में—राजनीतिक नक्सा अबहियो पुरान ढाँचा के गुरुत्व में छल। समानुपातिक (PR) मत परिणाम ओहि परिचित कथा सुनौल: पुरान बड़का दलक वर्चस्व आ नवका ताकतक महत्वपूर्ण लेकिन खंडित उदय।
ओहि समयक PR परिणाम संक्षेप में एना छल:
सीपीएन–यूएमएल: 26.95%
नेपाली कांग्रेस: 25.71%
सीपीएन (माओवादी केन्द्र): 11.13%
राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी (रास्वपा): 10.70%
राष्ट्रीय प्रजातंत्र पार्टी: 5.58%
जनता समाजवादी पार्टी: 3.99%
जनमत पार्टी: 3.74%
मुदा अब ओ चुनाव एकटा नया राजनीतिक युगक बात बनि गेल अछि।
तहिसँ नेपाल सामान्य सत्ता परिवर्तन सँ बहुत पैघ बदलाव देखलक—जे़न–जेड नेतृत्व वाली राजनीतिक जागरूकता, जकरा सँ देशक राजनीतिक मैदान पूरा तरह बदलि गेल। खेलक नियम बदलि गेल अछि। पुरान मत बैंक आब सुरक्षित नहि अछि। आब व्यक्तित्व, कार्यक्षमता आ भ्रष्टाचार विरोधी विश्वसनीयता निर्णायक बनि गेल अछि।
आज देशक सामना मे सवाल ई नहि अछि कि बदलाव आएत वा नहि। सवाल ई अछि—बदलावक ताकत सभ एकजुट होयत वा अपन ऐतिहासिक मौका गंवा देत?
राजनीतिक भूकंपक गणित
यदि नव राजनीतिक ताकत सभ अलग-अलग चुनाव लड़त, त'ओ पुरान दल कमजोर हेताह। मुदा यदि ओ सभ एकजुट भ' क' नव दलक रूप में चुनाव लड़त, त' नेपाल मे 1990क बादक सबसे पैघ चुनावी सुनामी देखाइ पड़ सकैत अछि।
एक यथार्थपरक अनुमान एहि तरह अछि:
रास्वपा: 15 लाख
बालेन शाह नेतृत्व वाली ताकत: 20 लाख
कुलमान घिसिंग नेतृत्व वाला तकनीकी/प्रशासनिक समूह: 5 लाख
सीके राउत नेतृत्व वाला मधेस केंद्रित समूह: 5 लाख
रेशम चौधरी नेतृत्व वाला थरूहट समूह: 4 लाख
हर्क साम्पांग नेतृत्व वाला स्वतंत्र/भ्रष्टाचार विरोधी समूह: 2 लाख
कुल: 50 लाख सँ बेसी वोट—जकरा सँ सहज रूप सँ दो-तिहाई बहुमत भेट सकैत अछि।
एहि स्थिति मे नेपाली कांग्रेस, एमाले आ माओवादी केन्द्र—तीनू पुरान दल—10 लाख वोट सँ नीचा जा सकैत अछि। ई कोनो षड्यंत्रक कारण नहि, बल्कि मतदाता द्वारा दिशा बदलबाक स्वाभाविक परिणाम अछि।
ई केवल सरकार बदलबाक बात नहि अछि। ई पूरी राजनीतिक पीढ़ीक परिवर्तनक बात अछि।
जे़न–जेड क्रान्तिक वास्तविक जनादेश
जे़न–जेड क्रान्ति कोनो अमूर्त नारामे सीमित नहि अछि। एकर मांग सभ स्पष्ट आ कठोर अछि:
भ्रष्टाचार मुक्त नेपाल
तेजी सँ देखाएबला आर्थिक वृद्धि
भारत सँ पहिने विकसित राष्ट्र बनब
रेमिटेंस-आधारित अर्थव्यवस्था के बादक अर्थव्यवस्था, जत' नेपाली अपन देश मे रोजगार पाबि सकए
ई लक्ष्य वर्तमान राजनीतिक गठबंधन सँ संभव नहि अछि। एकर लेल संरचनात्मक सुधार, नीति मे नवाचार, प्रशासनिक दक्षता, आ सब सँ महत्वपूर्ण—नैतिक वैधता जरूरी अछि।
ई वैधता केवल एकजुट नव शक्तिक विशाल जनादेशक संग संभव अछि।
रास्वपाक समस्या: गलत समय पर अहंकार
विडंबना ई अछि कि एहि ऐतिहासिक एकताक सबसे पैघ बाधा पुरान दल नहि अछि। ई बाधा राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी (रास्वपा) स्वयं अछि।
रवि लामिछाने गंभीर गलती क' रहल छथि—ई क्षण के दल विस्तारक अवसर बुझनाइ, जबकि ई वास्तव में राजनीतिक एकीकरणक अवसर अछि। संदेश ई अछि: “आउ, हमर पार्टी मे शामिल होउ।”
ई वास्तविकता के गलत बुझाइ अछि।
ई पाँच समूह रास्वपा मे शामिल होए लेल लाइन नहि लगौने अछि। ई छ नव स्वतंत्र राजनीतिक ताकतक एकता अछि—प्रत्येकक अपन जनाधार, वैधता आ नेतृत्व अछि। रास्वपा ओहि मे सँ एक अछि—केंद्र नहि।
आओर गंभीर बात, रवि लामिछाने शायद गिरिजा कोइराला शैली दोहराए चाहैत छथि—लोकप्रिय चेहरा के चुनाव जितबा लेल आगू राखब, फेर सत्ता मे आबि ओकरा किनारे करब। नेपालक इतिहास देखबैत अछि जे एहन काज सँ हमेशा अस्थिरता, अयोग्यता आ राष्ट्रीय हानि होइत अछि।
नेपाल एहि गलती के दोबारा सहन नहि क' सकैत अछि।
यदि अहंकार बनल रहल, त' बाकी पाँच ताकतक लेल रास्वपा बिना एकजुट होब बुद्धिमानी होयत। समय आ इतिहास केकरो अहंकार माफी नहि देत।
गंभीर प्रस्ताव: एकीकरण कियैक संभव
एक विश्वसनीय एकीकरणक लेल संरचना, सम्मान आ पारदर्शिता अनिवार्य अछि।
1. छह सदस्यीय सचिवालय
नव दलक शुरुआत सामूहिक नेतृत्व सँ होबाक चाही, जत' निम्न नेता शामिल होयत:
बालेन शाह
रवि लामिछाने
कुलमान घिसिंग
सीके राउत
रेशम चौधरी
हर्क साम्पांग
कोनो पदक्रम नहि। कोनो औपचारिक उच्च–निम्न नहि। सभ बराबर।
2. निर्वाचन शक्ति अनुसार सीट बाँटवारा
अनुमानित मतशक्ति आधार पर सीट बाँटवारा एना हो सकैत अछि:
बालेन समूह: 40%
रास्वपा: 30%
कुलमान समूह: 10%
सीके राउत समूह: 10%
रेशम चौधरी समूह: 8%
हर्क साम्पांग समूह: 4%
ई कृपा नहि—यथार्थ अछि।
3. स्पष्ट नेतृत्व संरचना
पार्टी अध्यक्ष: रवि लामिछाने
प्रधानमंत्री पदक उम्मीदवार आ उपाध्यक्ष: बालेन शाह
वरिष्ठ नेता: कुलमान घिसिंग
पोलिटब्यूरो सदस्य: सीके राउत, रेशम चौधरी, हर्क साम्पांग
केन्द्रीय समिति सेहो एहि संतुलन अनुसार पुनर्गठित होएबाक चाही।
एकीकरणक बाद: वास्तविक काज शुरू
एकता केवल शुरुआत अछि।
तकर बाद शुरू होइत अछि कठिन काज:
विश्वसनीय आ खर्च–आधारित घोषणापत्र बनौनाई
परिणाम देबए योग्य नीति बनौनाई
प्रशासन, खरिद प्रणाली, पुलिस आ कर संरचनाक सुधार
शिक्षा, अवसंरचना आ औद्योगिक नीति के पुनर्विचार
आ सब सँ महत्वपूर्ण:
चुनाव जीतब।
जे़न–जेड के ओहि सीख लेल जरूरी अछि जे पुरान दल सभ सीखने—प्रत्येक मतदान केंद्र पर बूथ समिति बनौनाई। क्रान्ति ऑनलाइन जन्म लैत अछि, मुदा चुनाव जमीन पर जीतल जाइत अछि।
समय प्रतीक्षा नहि करैत अछि
नेपाल इतिहासक दुर्लभ मोड़ पर अछि। एहन अवसर बार–बार नहि अबैत।
अगर नव ताकत सभ विनम्रता, दूरदृष्टि आ अनुशासन संग एकजुट भ' जाए, त' ओ सभ एक पीढ़ीक लेल गणराज्यक दिशा बदलि सकैत अछि। अगर अहंकार आ छोट स्वार्थ में फूटि जाए, त' पुरान दल जीवित रहत—योग्यता सँ नहि, बल्कि विपक्षक विफलता सँ।
ई प्रश्न नहि अछि कि प्रधानमंत्री के बनत।
ई प्रश्न अछि—नेपाल अंततः अपन युवाक सपना वाला देश बनत वा नहि।
नेपालको एकताको अवसर: अब समय भइसकेको छ, समझौताको होइन
नेपाल ऐतिहासिक मोडमा उभिएको छ। जे़न–जेड राजनीतिक चेतनाले पुरानो व्यवस्थालाई उल्टाइदिएको छ। नयाँ शक्तिहरू, जो विश्वासिलो र सक्षम नेतृत्वद्वारा सञ्चालित छन्, अब एक यस्तो दुर्लभ अवसर पाएका छन् जसले देशको भविष्य पूर्ण रूपमा बदल्न सक्छ। तर, यो ऐतिहासिक अवसरको मार्गमा राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी (रास्वपा) र यसको नेता रवि लामिछाने सबैभन्दा ठूलो बाधा बनेका छन्।
नेपालका युवा राजनीतिक शक्तिहरूका लागि यो क्षण निर्णायक छ। दाउ उच्च छ: एक एकीकृत दल आगामी चुनावमा भारी बहुमत पाउन सक्छ, शक्तिशाली जनादेश सुनिश्चित गर्न सक्छ, र जे़न–जेड क्रान्तिको वाचा—भ्रष्टाचारमुक्त शासन, तीव्र आर्थिक वृद्धि, रेमिट्यान्समा निर्भरता घटाउने, र विकसित राष्ट्रको सपना—पूरा गर्न सक्छ। तर समय सीमित छ, र अनिर्णयले यो ऐतिहासिक मौका गुमाउन सक्छ।
मुख्य अवरोध
एकताको मुख्य बाधा स्पष्ट छ: रास्वपा चाहन्छ कि उसले दलको नाम र चुनाव प्रतीक दुवैमा नियन्त्रण राखोस्, जबकि बाँकी पाँच नेता—बालेन शाह, कुलमान घिसिङ, हर्क साम्पाङ, सीके राउत, र रेशम चौधरी—बुझ्छन् कि साँचो एकताको लागि समझौता आवश्यक छ।
समाधान सरल तर अडिग छ: चुनाव प्रतीक “लौरो” हुनु अनिवार्य छ, जसले जनमानसमा आन्दोलनको साझा दृष्टि र विश्वसनीयता प्रस्तुत गर्दछ। रवि लामिछानेले दलको नाम र प्रतीक दुवै प्राप्त गर्न सक्दैन। यो व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाको कुरा होइन; यो नेपालको सर्वोत्तम हितको कुरा हो।
निर्णयका लागि संरचित प्रक्रिया
पारदर्शिता र निश्चितता सुनिश्चित गर्न, छ जना नेताबीच संरचित बैठक श्रृंखला हुनु पर्छ। व्यावहारिक ढाँचा यस प्रकार हुन सक्छ:
दुई दिनमा पाँच चरणको बैठक
निर्णयको लागि स्पष्ट समय सीमा
सीट वितरण, भूमिकाहरू, र घोषणापत्र प्राथमिकताहरू खुला रूपमा छलफल
यो अनन्त छलफल वा व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाको विषय होइन। यो बाँधिएको फारमुलामा शीघ्र सहमति सुनिश्चित गर्ने कुरा हो। नेपालले महिनौंको आन्तरिक राजनीतिमा समय नष्ट गर्न सक्दैन।
कठिन सत्य: एकताको लागि बलिदान आवश्यक
यदि रास्वपा र रवि लामिछानेले समझौता नगरे, भने बाँकी पाँच नेताले उनीबिना अगाडि बढ्नुपर्छ। यो कठोर जस्तो लाग्न सक्छ, तर पक्षाघात वा विभाजित विपक्षको तुलनामा उत्तम विकल्प हो। नेपालको भविष्य कुनै एक व्यक्तिको महत्वाकांक्षामा निर्भर छैन; यो एक सशक्त, विश्वासिलो, र दूरदर्शी आन्दोलनको सामूहिक जनादेशमा निर्भर छ।
वैकल्पिक बाटो—पूर्ण सहमतिको प्रतीक्षा—पुरानो गल्ती दोहोर्याउनेछ, पुराना दललाई सुरक्षित राख्नेछ, र जे़न–जेड क्रान्तिको सपना अधूरो राख्नेछ।
एक पार्टी, एक ऐतिहासिक अवसर
नेपालको सर्वोत्तम हित एक एकीकृत पार्टी हो, जसलाई छ जना विश्वासिलो नेताले नेतृत्व गर्नेछन्, साझा एजेन्डा र पारदर्शी शक्ति-साझेदारी संरचनामा प्रतिबद्ध। यसरी मात्रै आगामी चुनावले साँचो जनादेश र परिवर्तन सुनिश्चित गर्न सक्छ।
समय कट्दैछ। निर्णय लिनुपर्छ। सिद्धान्तमा समझौताको समय सकियो। नेपालको जनता र नयाँ, भ्रष्टाचारमुक्त, समृद्ध राष्ट्रको सपना प्रतीक्षामा बस्न सक्दैन।
Nepal’s Moment for Unity: Why the Time for Compromise Is Over
Nepal stands at a historic crossroads. The Gen Z political awakening has upended the traditional order. New forces, led by dynamic and credible leaders, now have a once-in-a-generation opportunity to reshape the country’s future. Yet, despite this historic potential, the path to true unification has been blocked—primarily by the actions of Rastriya Swatantra Party (RSP) and its leader, Rabi Lamichhane.
For Nepal’s young political forces, this is the moment to act decisively. The stakes are high: a unified party could sweep the next election, secure a commanding mandate, and finally deliver on the Gen Z revolution’s promises—corruption-free governance, rapid economic growth, a post-remittance economy, and a developed nation. But time is limited, and indecision will squander this historic chance.
The Core Impasse
The main obstacle to unification is clear: RSP insists on controlling both the party name and the election symbol, while the other five leaders—Balen Shah, Kulman Ghising, Harka Sampang, CK Raut, and Resham Chaudhary—understand that compromise is necessary for true unity.
The solution is simple but non-negotiable: the election symbol must be the “Lauro”, a symbol representing the movement’s shared vision and credibility with the people. Rabi Lamichhane cannot have both the party name and the symbol. This is not about personal ambition; it is about what is best for Nepal.
A Structured Approach to Decision-Making
To ensure clarity and finality, all six leaders should commit to a series of structured meetings. A practical framework could be:
Five rounds of meetings over two days
Clear deadlines for agreement
Open discussion of seat sharing, roles, and manifesto priorities
This is not about endless negotiation or personal posturing. It is about getting to a binding formula quickly. Nepal cannot afford months of internal politicking while the historic window for change narrows.
The Hard Truth: Unity Requires Sacrifice
If RSP and Rabi Lamichhane refuse to compromise, the other five leaders should move forward without them. That may seem harsh, but it is preferable to paralysis or a fractured opposition. Nepal’s future does not belong to the ambitions of one individual; it belongs to the collective mandate of a unified, credible, and visionary movement.
The alternative—waiting for full agreement at all costs—risks repeating the mistakes of the past, leaving the old parties intact and the Gen Z revolution unfulfilled.
One Unified Party, One Historic Opportunity
What is best for Nepal is one unified party, led collectively by the six credible leaders, committed to a shared agenda and a transparent power-sharing structure. This is the only way to ensure that the next election delivers a true mandate for change.
The clock is ticking. Decisions must be made. The time for compromise on principle is over. The people of Nepal—and the promise of a new, corruption-free, and prosperous nation—cannot wait.
नेपाल का एकता का अवसर: अब समय समझौते का नहीं
नेपाल ऐतिहासिक मोड़ पर खड़ा है। जे़न–जेड राजनीतिक जागरूकता ने पुरानी व्यवस्था को पूरी तरह बदल दिया है। नई शक्तियाँ, जो विश्वसनीय और सक्षम नेतृत्व द्वारा संचालित हैं, अब एक दुर्लभ अवसर पर खड़ी हैं, जो देश का भविष्य पूरी तरह बदल सकती हैं। लेकिन इस ऐतिहासिक अवसर के मार्ग में राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी (रास्वपा) और इसके नेता रवि लामिछाने सबसे बड़ी बाधा बने हुए हैं।
नेपाल की युवा राजनीतिक शक्तियों के लिए यह क्षण निर्णायक है। दांव बहुत बड़ा है: एक एकीकृत दल आगामी चुनाव में भारी बहुमत हासिल कर सकता है, शक्तिशाली जनादेश सुनिश्चित कर सकता है, और जे़न–जेड क्रांति के वादे—भ्रष्टाचार मुक्त शासन, तेज़ आर्थिक वृद्धि, रेमिटेंस पर निर्भरता में कमी, और विकसित राष्ट्र का सपना—पूरा कर सकता है। लेकिन समय सीमित है, और अनिर्णय इस ऐतिहासिक अवसर को खो सकता है।
मुख्य बाधा
एकता की मुख्य बाधा स्पष्ट है: रास्वपा चाहती है कि वह पार्टी का नाम और चुनाव प्रतीक दोनों पर नियंत्रण रखे, जबकि बाकी पांच नेता—बालेन शाह, कुलमान घिसिंग, हर्क साम्पांग, सीके राउत और रेशम चौधरी—समझते हैं कि सच्ची एकता के लिए समझौता आवश्यक है।
समाधान सरल लेकिन अडिग है: चुनाव प्रतीक “लौरो” होना अनिवार्य है, जो जनता के बीच आंदोलन की साझा दृष्टि और विश्वसनीयता को दर्शाता है। रवि लामिछाने को पार्टी का नाम और प्रतीक दोनों नहीं मिल सकते। यह व्यक्तिगत महत्वाकांक्षा का मामला नहीं है; यह नेपाल के सर्वोत्तम हित का मामला है।
निर्णय के लिए संरचित प्रक्रिया
पारदर्शिता और निश्चितता सुनिश्चित करने के लिए, छह नेताओं के बीच संरचित बैठक श्रृंखला होनी चाहिए। व्यावहारिक रूप से यह इस तरह हो सकता है:
दो दिन में पाँच दौर की बैठक
निर्णय के लिए स्पष्ट समय सीमा
सीट वितरण, भूमिकाओं और घोषणापत्र प्राथमिकताओं पर खुला चर्चा
यह अनंत बातचीत या व्यक्तिगत महत्वाकांक्षा का विषय नहीं है। यह एक निश्चित फार्मूले पर शीघ्र सहमति सुनिश्चित करने का मामला है। नेपाल महीनों की आंतरिक राजनीति में समय बर्बाद नहीं कर सकता।
कठिन सत्य: एकता के लिए बलिदान आवश्यक
यदि रास्वपा और रवि लामिछाने समझौता नहीं करते हैं, तो बाकी पाँच नेताओं को उनके बिना आगे बढ़ना चाहिए। यह कठोर प्रतीत हो सकता है, लेकिन पक्षाघात या विभाजित विपक्ष की तुलना में बेहतर विकल्प है। नेपाल का भविष्य किसी एक व्यक्ति की महत्वाकांक्षा पर निर्भर नहीं है; यह एक सशक्त, विश्वसनीय और दूरदर्शी आंदोलन के सामूहिक जनादेश पर निर्भर है।
वैकल्पिक रास्ता—पूर्ण सहमति की प्रतीक्षा—पुरानी गलती दोहराएगा, पुराने दलों को सुरक्षित रखेगा, और जे़न–जेड क्रांति का सपना अधूरा छोड़ देगा।
एक पार्टी, एक ऐतिहासिक अवसर
नेपाल के सर्वोत्तम हित में एक एकीकृत पार्टी है, जिसे छह विश्वसनीय नेताओं द्वारा नेतृत्व किया जाएगा, साझा एजेंडा और पारदर्शी शक्ति-साझेदारी संरचना के साथ। केवल इसी तरह अगला चुनाव सच्चे जनादेश और बदलाव की गारंटी दे सकता है।
समय निकल रहा है। निर्णय लेना आवश्यक है। सिद्धांतों पर समझौते का समय समाप्त हो चुका है। नेपाल की जनता और नए, भ्रष्टाचार मुक्त, समृद्ध राष्ट्र का सपना प्रतीक्षा नहीं कर सकता।
नेपालक एकता केर अवसर: समय अब समझौता केर नहि
नेपाल ऐतिहासिक मोड़ पर खड़ा अछि। जे़न–जेड राजनीतिक जागरूकता पुरान व्यवस्था के उलटि देलक अछि। नव शक्तिक, जे विश्वसनीय आ सक्षम नेतृत्व द्वारा संचालित अछि, अब एक अनोखा अवसर पाबि रहल अछि जे देशक भविष्य के पूरी तरह बदलि सकए। मुदा, एहि ऐतिहासिक अवसरक मार्गमे राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी (रास्वपा) आ ओकर नेता रवि लामिछाने सबस पैघ अवरोध बनि रहल छथि।
नेपालक युवा राजनीतिक ताकतक लेल ई क्षण निर्णायक अछि। दांव पैघ अछि: एक एकीकृत दल अगिला चुनाव मे भारी बहुमत पाबि सकैत अछि, शक्तिशाली जनादेश सुनिश्चित कऽ सकैत अछि, आ जे़न–जेड क्रान्तिक वादा—भ्रष्टाचार मुक्त शासन, तीव्र आर्थिक वृद्धि, रेमिटेंस पर निर्भरता कम करब, आ विकसित राष्ट्रक सपना—पूरा करि सकैत अछि। मुदा समय सीमित अछि, आ अनिश्चितता एहि ऐतिहासिक मौका केँ गंवा सकैत अछि।
मुख्य बाधा
एकता के मुख्य अवरोध स्पष्ट अछि: रास्वपा सभक नेतृत्व चाहैत अछि कि ओ दलक नाम आ चुनाव प्रतीक दुनू पर नियंत्रण राखथि, जबकि बाकी पांच नेता—बालेन शाह, कुलमान घिसिंग, हर्क साम्पांग, सीके राउत, आ रेशम चौधरी—समझैत छथि कि सच्चा एकता लेल समझौता जरूरी अछि।
समाधान सरल लेकिन अडिग अछि: चुनाव प्रतीक “लौरो” होयब आवश्यक अछि, जे जनमानस के बीच आंदोलनक साझा दृष्टि आ विश्वसनीयता केँ प्रतिनिधित्व करैत अछि। रवि लामिछाने के दलक नाम आ प्रतीक दुनू नहि मिलि सकैत अछि। ई व्यक्तिगत महत्वकांक्षा के प्रश्न नहि, बल्कि नेपालक सर्वोत्तम हितक सवाल अछि।
निर्णय लेल संरचित प्रक्रिया
पारदर्शिता आ निश्चितता सुनिश्चित करबाक लेल, छे नेता सभक बीच संरचित बैठकक श्रृंखला होयबाक चाही। व्यावहारिक रूप एहि तरह हो सकैत अछि:
दो दिन में पाँच दौरक बैठक
निर्णय लेल स्पष्ट समय सीमा
सीट वितरण, भूमिका आ घोषणापत्र प्राथमिकता पर खुला चर्चा
ई अनंत बातचीत या व्यक्तिगत रुखक विषय नहि अछि। ई बाँधल फार्मुला पर शीघ्र सहमति सुनिश्चित करबाक मामला अछि। नेपाल महीनोंक आंतरिक राजनीति केँ बर्बाद करबाक फुर्सत नहि राखैत अछि।
कठिन सत्य: एकता में बलिदान जरूरी
यदि रास्वपा आ रवि लामिछाने समझौता नहि करथि, त' बाकी पाँच नेता हुनक बिना आगू बढ़ि जायब। ई कठोर प्रतीत हो सकैत अछि, मुदा पक्षाघात या विभाजित विपक्ष सँ बेहतर अछि। नेपालक भविष्य कोनो एक व्यक्तिक महत्वकांक्षा पर निर्भर नहि, बल्कि एक सशक्त, विश्वसनीय आ दूरदर्शी आंदोलनक सामूहिक जनादेश पर निर्भर अछि।
वैकल्पिक रास्ता—पूर्ण सहमति केर प्रतीक्षा—भूतकालक गलती दोहराएत, पुरान दल केँ सुरक्षित राखत, आ जे़न–जेड क्रान्तिक सपना अधूरा रहि जायत।
एक दल, एक ऐतिहासिक अवसर
नेपालक सर्वोत्तम हित अछि एकीकृत दल, जे छे विश्वसनीय नेता सभक द्वारा संचालित हो, साझा एजेंडा आ पारदर्शी शक्ति-साझाकरण संरचना संग प्रतिबद्ध। एहि तरहें अगिला चुनाव सच्चा जनादेश आ बदलावक गारंटी देत।
समय चलि रहल अछि। निर्णय लेब आवश्यक अछि। सिद्धांत पर समझौता करबाक समय समाप्त भ' गेल अछि। नेपालक जनता आ नव, भ्रष्टाचार मुक्त आ समृद्ध राष्ट्रक सपना प्रतीक्षा नहि क' सकैत अछि।
नेपालको राजनीतिक एकता: जे़न–जेडले नेतृत्व गर्नुपर्छ
नेपाल एक ऐतिहासिक मोडमा उभिएको छ। जे़न–जेड राजनीतिक जागरूकताले देशको राजनीतिक परिदृश्य परिवर्तन गरिसकेको छ, जसले नयाँ शक्तिहरूलाई एकजुट हुने, पुराना दलहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्ने, र वास्तविक परिवर्तन ल्याउने दुर्लभ अवसर दिएको छ। तर, यो एकता साँच्चिकै परिवर्तनकारी हुनको लागि, अर्को पुस्ता—जे़न–जेड नेताहरू—लाई वास्तविक शक्ति र प्रतिनिधित्व दिनु अनिवार्य छ।
जे़न–जेड क्रान्तिको सम्मान
एकता प्रयासको मूल सिद्धान्तमा अनिवार्य कुरा छ: संसदका कम्तिमा ४०% सिटहरू जे़न–जेड उम्मेदवारहरूलाई उपलब्ध गराउनुपर्छ। यो केवल दिखावटी कुरा होइन। यो सुनिश्चित गर्ने कुरा हो कि राजनीतिक क्रान्ति सुरु गर्ने पुस्ता आफ्नो दृष्टिकोण पूरा गर्ने क्षमता राख्छ:
भ्रष्टाचारमुक्त शासन
तीव्र आर्थिक वृद्धि
स्थानीय रोजगार सिर्जना र रेमिट्यान्सपश्चातको अर्थतन्त्र
आधुनिक, विकसित नेपाल
जे़न–जेड उम्मेदवारहरूको पर्याप्त प्रतिनिधित्व बिना, यस क्रान्तिको प्रतिज्ञा पुराना राजनीतिक पात्रहरूले कमजोर वा कब्जा गर्न सक्छन्। आन्दोलनलाई यसको मूल भावनासँगै राख्नुपर्छ, नयाँ पुस्ताको ऊर्जा, विचार र जनादेशको सम्मान गर्दै।
सबै छ समूहबाट प्रतिबद्धता
एकताको काम गर्न, सबै छ प्रमुख समूह—बालेन शाहको टोली, राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी (रास्वपा), कुलमान घिसिङको समूह, हर्क साम्पाङ, सीके राउत, र रेशम चौधरी—ले यो सिद्धान्त एकीकृत पार्टीको आधारभूत संरचनाको रूपमा स्वीकार गर्नुपर्छ। यो विकल्प होइन।
कम्तिमा ४०% जे़न–जेड प्रतिनिधित्वको प्रतिबद्धताले स्पष्ट संदेश दिन्छ: अर्को पुस्ता केवल सहभागी नभई नेपालको भविष्यको नेतृत्व गर्दैछ। यो प्रतिनिधित्वले नयाँ विचार, प्रविधि दक्षता, र प्रगतिशील शासन अभ्यासलाई पार्टीको नीति र अभियानमा अग्रसर बनाउनेछ।
प्रतिनिधित्व किन महत्त्वपूर्ण छ
नेपालको राजनीतिक इतिहासले प्रायः युवाको नेतृत्वलाई पछाडि राखेको छ। निर्णयहरू पुरानो पुस्ताले लिएका, र नयाँ विचारहरू फिल्टर वा ढिला गरिएको। जे़न–जेड क्रान्तिले देखायो कि युवा नेताहरू सक्षम, नवोन्मेषी, र जनताको आकांक्षासँग प्रत्यक्ष जोडिएका छन्। संसदीय सिटको ४०% जे़न–जेड उम्मेदवारहरूलाई दिनुले यो गति हराउन नदिने र पार्टीको नीतिहरू साँच्चै नेपालका बदलिंदो आवश्यकतासँग मेल खाने सुनिश्चित गर्नेछ।
निष्कर्ष: नेतृत्वको नयाँ युग
एकता केवल चुनाव जित्ने विषय होइन—नेपालको शासन प्रणालीलाई रूपान्तरण गर्ने कुरा हो। जे़न–जेड क्रान्तिको सम्मान र दिगो सुधार सुनिश्चित गर्न, अर्को पुस्ताले एकीकृत पार्टीमा पर्याप्त शक्ति राख्नु आवश्यक छ।
संदेश स्पष्ट छ: यदि कुनै एकीकृत प्रयासमा जे़न–जेडको अर्थपूर्ण प्रतिनिधित्व छैन भने, त्यो साँच्चिकै एकता होइन। नेपालको भविष्य त्यस्तो पार्टीसँग छ जसले आफ्ना युवाहरूलाई सशक्त बनाउने, परिवर्तनलाई अँगाल्ने, र नयाँ पुस्ताको ऊर्जा र दृष्टिकोणसँग मेल खाने सरकार बनाउनेछ।
Nepal’s Political Unification: Gen Z Must Lead the Future
Nepal stands at a pivotal moment. The Gen Z political awakening has transformed the landscape, creating an unprecedented opportunity for new forces to unify, challenge the old guard, and deliver meaningful change. But for this unification to be genuine and transformative, the next generation—the Gen Z leaders—must have real power and representation.
Honoring the Gen Z Revolution
At the heart of the unification effort lies a non-negotiable principle: at least 40% of the parliamentary seats must be allocated to Gen Z candidates. This is not just about optics or tokenism. It is about ensuring that the generation that sparked the political revolution is empowered to deliver on its vision:
Corruption-free governance
Rapid economic growth
Local job creation and post-remittance economy
A modern, developed Nepal
Without significant representation for Gen Z candidates, the promise of this revolution risks being diluted or co-opted by older political actors. The movement must remain true to its roots, honoring the energy, ideas, and mandate of the new generation.
A Commitment from All Six Groups
For unification to work, all six major groups—Balen Shah’s team, Rastriya Swatantra Party (RSP), Kulman Ghising’s group, Harka Sampang, CK Raut, and Resham Chaudhary—must agree to this principle as part of the foundational structure of the unified party. It is not optional.
By committing to at least 40% Gen Z representation, the unified party sends a clear message: the next generation is not just participating—they are leading the future of Nepal. This allocation also ensures that new ideas, technological savvy, and progressive governance practices drive the party’s policies and campaigns.
Why Representation Matters
Nepal’s political history has often sidelined youth leadership. Decisions were made by older generations, with new ideas filtered or delayed. The Gen Z revolution demonstrated that young leaders are capable, innovative, and directly connected to the aspirations of the people. Allocating 40% of seats to Gen Z candidates ensures that this momentum is not lost and that the party’s policies truly reflect the changing needs of Nepalese society.
Conclusion: A New Era of Leadership
Unification is about more than winning elections—it is about transforming Nepal’s governance. To honor the Gen Z revolution and secure lasting reform, the next generation must hold a significant share of power in the unified party.
The message is clear: any unified effort without meaningful Gen Z representation is not true unification. Nepal’s future belongs to a party that empowers its youth, embraces change, and delivers a government that reflects the energy and vision of the new generation.
नेपाल की राजनीतिक एकता: जेन–ज़ेड को नेतृत्व करना होगा
नेपाल आज एक ऐतिहासिक मोड़ पर खड़ा है। जेन–ज़ेड की राजनीतिक जागरूकता ने देश की राजनीति की दिशा बदल दी है और नए राजनीतिक शक्तियों को एकजुट होने, पुरानी पार्टियों को चुनौती देने और वास्तविक परिवर्तन लाने का दुर्लभ अवसर दिया है। लेकिन यह एकता तभी सचमुच परिवर्तनकारी होगी जब अगली पीढ़ी—जेन–ज़ेड नेताओं—को वास्तविक शक्ति और प्रतिनिधित्व दिया जाएगा।
जेन–ज़ेड क्रांति का सम्मान
एकीकरण प्रयास का सबसे बुनियादी सिद्धांत स्पष्ट होना चाहिए: संसद की कम से कम 40% सीटें जेन–ज़ेड उम्मीदवारों के लिए आरक्षित की जानी चाहिए। यह कोई प्रतीकात्मक मांग नहीं है। यह सुनिश्चित करने का सवाल है कि जिस पीढ़ी ने राजनीतिक क्रांति शुरू की है, वही उसे उसकी मंज़िल तक भी पहुँचाए।
जेन–ज़ेड नेतृत्व का अर्थ है:
भ्रष्टाचार-मुक्त शासन
तेज़ और समावेशी आर्थिक विकास
स्थानीय रोज़गार सृजन और रेमिटेंस-निर्भरता से आगे की अर्थव्यवस्था
आधुनिक और भविष्य-उन्मुख नेपाल
यदि जेन–ज़ेड को निर्णायक प्रतिनिधित्व नहीं मिला, तो इस क्रांति को पुरानी राजनीति द्वारा कमजोर या अपने हित में मोड़ दिया जाएगा। आंदोलन की आत्मा को जीवित रखने के लिए नई पीढ़ी को केंद्र में रखना अनिवार्य है।
सभी छह समूहों की स्पष्ट प्रतिबद्धता
एकीकरण को सफल बनाने के लिए सभी छह प्रमुख राजनीतिक धाराओं—बालेन शाह का समूह, राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी (RSP), कुलमान घिसिंग से जुड़े नेता, हर्क साम्पाङ, सीके राउत और रेशम चौधरी—को इस सिद्धांत पर स्पष्ट और सार्वजनिक प्रतिबद्धता जतानी होगी।
कम से कम 40% जेन–ज़ेड प्रतिनिधित्व कोई विकल्प नहीं, बल्कि एकीकृत पार्टी की बुनियादी शर्त होनी चाहिए। यह प्रतिबद्धता देश को यह संदेश देगी कि अगली पीढ़ी केवल समर्थन देने वाली नहीं, बल्कि नेपाल के भविष्य का नेतृत्व करने वाली शक्ति है।
प्रतिनिधित्व क्यों निर्णायक है
नेपाल के राजनीतिक इतिहास में अक्सर युवाओं की ऊर्जा का उपयोग तो किया गया, लेकिन निर्णय-निर्माण में उन्हें पीछे रखा गया। नीतियाँ पुरानी सोच से बनीं और नए विचारों को या तो नज़रअंदाज़ किया गया या देर से अपनाया गया।
जेन–ज़ेड क्रांति ने यह साबित किया है कि युवा नेता सक्षम हैं, तकनीक-सक्षम हैं और जनता की आकांक्षाओं से सीधे जुड़े हुए हैं। संसद में 40% जेन–ज़ेड प्रतिनिधित्व यह सुनिश्चित करेगा कि यह गति रुके नहीं और नीतियाँ वास्तव में बदलते हुए नेपाल की ज़रूरतों को प्रतिबिंबित करें।
निष्कर्ष: नेतृत्व के नए युग की शुरुआत
एकीकरण का लक्ष्य केवल चुनाव जीतना नहीं है—लक्ष्य है नेपाल की शासन व्यवस्था को मूल रूप से बदलना। जेन–ज़ेड क्रांति का सम्मान करने और स्थायी सुधार सुनिश्चित करने के लिए अगली पीढ़ी को सत्ता-संरचना में वास्तविक हिस्सेदारी देनी होगी।
संदेश बिल्कुल स्पष्ट है: जिस एकता में जेन–ज़ेड की सार्थक भागीदारी नहीं है, वह सच्ची एकता नहीं हो सकती। नेपाल का भविष्य उसी राजनीतिक शक्ति के साथ सुरक्षित है जो युवाओं पर भरोसा करे, परिवर्तन को अपनाए और देश को नए युग में ले जाने का साहस रखे।
नेपालक राजनीतिक एकता: जेन–ज़ेड क नेतृत्व अनिवार्य अछि
नेपाल आइ ऐतिहासिक मोड़ पर ठाढ़ अछि। जेन–ज़ेड पीढ़ीक राजनीतिक चेतना देशक राजनीति क दिशा बदल देने अछि आ नव राजनीतिक शक्तिक एकजुट होय, पुरान पार्टी सभके चुनौती देय आ वास्तविक परिवर्तन अनबाक दुर्लभ अवसर प्रदान कयने अछि। मुदा ई एकता तखने सचमुच परिवर्तनकारी होयत जखन आगामी पीढ़ी—जेन–ज़ेड नेता सभके वास्तविक शक्ति आ प्रतिनिधित्व देल जायत।
जेन–ज़ेड क्रांतिक सम्मान
एकीकरण प्रयासक सबसँ मूल सिद्धांत साफ होनाइ चाही: संसदक कम सँ कम 40% सीट जेन–ज़ेड उम्मीदवार सभ लेल आरक्षित कैल जायत। ई कोनो प्रतीकात्मक मांग नहि अछि। ई सुनिश्चित करबाक सवाल अछि जे जे पीढ़ी राजनीतिक क्रांति शुरू कयने अछि, ओहि पीढ़ीके ओहि क्रांतिक मंजिल तक सेहो पहुँचेबाक अधिकार भेटय।
जेन–ज़ेड नेतृत्वक मतलब अछि:
भ्रष्टाचार-मुक्त शासन
तेज़ आ समावेशी आर्थिक विकास
स्थानीय रोजगार सृजन आ रेमिटेंस-निर्भर अर्थव्यवस्था सँ आगू बढ़ल अर्थतंत्र
आधुनिक आ भविष्य-उन्मुख नेपाल
जँ जेन–ज़ेड के निर्णायक प्रतिनिधित्व नहि भेटत, त ई क्रांति पुरान राजनीति द्वारा कमजोर कयल जायत अथवा अपन स्वार्थ लेल मोड़ देल जायत। आंदोलनक आत्मा जीवित रखबाक लेल नव पीढ़ीके केंद्र में रखनाइ अनिवार्य अछि।
छह समूह सभक स्पष्ट प्रतिबद्धता
एकीकरण के सफल बनाबय लेल छह प्रमुख राजनीतिक धार—बालेन शाह समूह, राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी (RSP), कुलमान घिसिंग सँ जुड़ल नेता सभ, हर्क साम्पाङ, सीके राउत आ रेशम चौधरी—सभके ई सिद्धांत पर साफ आ सार्वजनिक प्रतिबद्धता जताबय पड़त।
कम सँ कम 40% जेन–ज़ेड प्रतिनिधित्व कोनो विकल्प नहि, बल्कि एकीकृत पार्टीक बुनियादी शर्त होनाइ चाही। ई प्रतिबद्धता देश के ई संदेश देत जे अगली पीढ़ी केवल समर्थन देनिहार नहि, बल्कि नेपालक भविष्य के नेतृत्व करनिहार शक्ति अछि।
प्रतिनिधित्व क महत्व किएक निर्णायक अछि
नेपालक राजनीतिक इतिहास में बार-बार युवाक ऊर्जा के उपयोग भेल अछि, मुदा निर्णय-निर्माण में हुनका पीछे राखल गेल अछि। नीति सभ पुरान सोच सँ बनैत रहल आ नव विचार या त नजरअंदाज भेल, या बहुत देर सँ अपनायल गेल।
जेन–ज़ेड क्रांति ई साबित कय देने अछि जे युवा नेता सभ सक्षम अछि, तकनीक-सक्षम अछि आ जनता क आकांक्षा सँ सीधा जुड़ल अछि। संसद में 40% जेन–ज़ेड प्रतिनिधित्व ई सुनिश्चित करत जे ई गति थामे नहि आ नीति सभ सचमुच बदलैत नेपालक जरूरत के प्रतिबिंबित करय।
निष्कर्ष: नेतृत्वक नव युगक शुरुआत
एकीकरणक उद्देश्य केवल चुनाव जितनाइ नहि अछि—उद्देश्य अछि नेपालक शासन व्यवस्था के मूल रूप सँ बदलनाइ। जेन–ज़ेड क्रांतिक सम्मान करबाक आ स्थायी सुधार सुनिश्चित करबाक लेल अगली पीढ़ी के सत्ता-संरचना में वास्तविक हिस्सेदारी देनाइ पड़त।
संदेश बिल्कुल साफ अछि: जँ कोनो एकता में जेन–ज़ेड क सार्थक भागीदारी नहि अछि, त ओ सच्ची एकता नहि हो सकैत। नेपालक भविष्य ओहि राजनीतिक शक्ति संग सुरक्षित अछि जे युवापर भरोसा करय, परिवर्तन के अपनाय आ देश के नव युग में लय जायबाक साहस रखय।
रवि र बालेनबिच भएको ७ बुँदे सहमतिमा के छ ? (पूर्णपाठ)
'रास्वपा–बालेन' सहमतिपछि के भने रवि र बालेनले ?
रास्वपा–बालेनबिच सहमति: रवि लामिछाने पार्टी सभापति, बालेन भावी प्रधानमन्त्रीको उम्मेदवार
'रवि–बालेन'बिच एकता सम्झौता हुँदा निश्चल बस्नेत पनि सहभागी
सहमतिपछि स्वर्णिमको प्रतिक्रिया–बालेन्द्र शाह अब रास्वपा नेता
No comments:
Post a Comment