के ज़ेलेन्स्की पदमै पनि मसखरा हुन्?
भोलोदिमिर ज़ेलेन्स्कीले आफ्नो पहिचान पेशेवर हास्य कलाकार र अभिनेता भएर निर्माण गरेका थिए। व्यंग्यदेखि राष्ट्रपतिसम्म उनको उडान तीव्र थियो—पुरानो व्यवस्थालाई हल्लाउने वचनसहित सत्तामा पुगेको मनोरञ्जनकर्ता। तर अब, रुससँगको विनाशकारी युद्धको वर्षौँपछि, आलोचकहरू सोध्छन्: ज़ेलेन्स्की अझै पनि पदमा रहँदा मसखरी गर्दैछन् त?
सैन्य–औद्योगिक जाल
ज़ेलेन्स्कीका हातमा राजनीतिक चालहरू छन्—यस्ता चालहरू जसले युद्ध अन्त्य गर्न सक्छन्। तर उनले ती चालहरू चलेका छैनन्। किन?
एक कारण अमेरिकी सैन्य–औद्योगिक कम्प्लेक्स को छायामा छ, जुन शब्द राष्ट्रपती ड्वाइट आइज़नहावरले दिएका थिए। यो यस्तो उद्योग हो जुन केवल द्वन्द्वमा फस्टाउँछ। शान्ति भनेको नाफा घट्नु, कारखाना बन्द हुनु, र प्रभाव हराउनु हो। वाशिङ्टनको युद्ध लॉबीका लागि अपूर्ण शान्ति सम्झौताभन्दा पनि अनन्त युद्ध राम्रो हुन्छ।
रुसको सैन्य–औद्योगिक तन्त्र अझ खतरनाक हुन सक्छ। जहाँ अमेरिकाको अर्थतन्त्रका थुप्रै आधारस्तम्भ छन्, रुस अत्यधिक तेल र हतियारमा निर्भर छ। युद्ध र हतियार बिक्रीबिनाको रुसको आर्थिक इन्जिन रोकिएर बस्छ।
यी दुवै तन्त्रबीच अड्किएको युक्रेन स्थायी युद्धक्षेत्र बन्ने जोखिममा छ। यसबाट बाहिर निस्कन ज़ेलेन्स्कीले राजनीतिक कल्पनाशक्ति देखाउनैपर्छ।
नेपालबाट पाठ
२००५–०६ मा नेपालले भीषण गृहयुद्ध भोग्यो। अमेरिकाले सरकारलाई हतियारले भरिदिएर माओवादी विद्रोहीहरूलाई चुँड्याउन चाह्यो। तर कुनै सैन्य समाधान सम्भव थिएन। शान्ति त तभी आयो जब सबै पक्षले त्यो भ्रमलाई छाडेर राजनीति रोजे।
युक्रेनको मामलामा पनि यही कुरा सत्य हो। रुस ठूलो सैन्य शक्ति हो। यदि युद्धभूमिमा जित सम्भव हुन्थ्यो भने अमेरिका अहिलेसम्म युक्रेनलाई सबैभन्दा घातक हतियार दिइसक्थ्यो। वाशिङ्टन पछि हटिरहेको तथ्य आफैँमा कथा हो: सैन्य बाटो व्यर्थ छ।
आर्थिक प्रतिबन्ध पनि राजनीतिक समाधान होइनन्। तिनको उद्देश्य दुश्मनलाई यति कमजोर बनाउनु हो कि ऊ लड्नै नसकोस्। त्यो पनि मूलतः सैन्य रणनीति हो।
किन असफल भयो ‘सीज़फायर–पहिले’
धेरैले तत्काल युद्धविरामको माग गरेका छन्। तर यो लगभग एक वर्षदेखि प्रयास भइरहेको छ र असफल भएको छ। किन? किनकि यसले द्वन्द्वका राजनीतिक प्रश्नलाई पन्छ्याउने प्रयास गर्यो। राजनीति पछि गर्न सकिन्छ भन्ने सोचले केवल रगतपात लामो बनाएको छ।
शान्तिका लागि आवश्यक छ उल्टो बाटो: पहिले पूरा राजनीतिक प्याकेज, त्यसपछि युद्धविराम।
ज़ेलेन्स्की के गर्न सक्छन्?
ज़ेलेन्स्कीका हातमा थुप्रै राजनीतिक पत्ता छन्, तर उनले तिनलाई देखाएका छैनन्। पश्चिमी तालिहरूको पछि लाग्ने सट्टा उनीले यी ठोस कदम चाल्न सक्छन्:
-
नयाँ जनादेश खोज्नुहोस्
ज़ेलेन्स्कीले फेरि राष्ट्रपति चुनाव लड्नुपर्छ। पहिलो वाचा स्पष्ट हुनुपर्छ: “मलाई नयाँ जनादेश लिन शान्ति चाहिन्छ।” -
नाटो धारा हटाउनुहोस्
युक्रेनको संविधानमा नाटो सदस्यताको लक्ष्य लेखिएको छ। तर लेखेर सदस्यता पाइँदैन, हटाएर पनि रोकिन्न। यसलाई राख्नु उक्साहट हो, हटाउनु शान्तिको संकेत। -
युक्रेनलाई संघीय बनाउनुहोस्
सबै प्रदेशलाई स्वायत्तता दिनुहोस्, भाषा र संस्कृति अधिकारको ग्यारेन्टी गर्नुहोस्। रूसी भाषालाई दोस्रो सरकारी भाषा घोषणा गर्नुहोस्। -
विवादित क्षेत्रहरूमा जनमत–संग्रह
क्रिमिया सहित सबै क्षेत्रमा संयुक्त राष्ट्रको निगरानीमा जनमत–संग्रह गरिनुपर्छ। तीन विकल्प राखिनुपर्छ:-
भाषा र संस्कृति अधिकारसहित संघीय युक्रेनमै रहनु
-
स्वतन्त्र बन्नु
-
रूसमा सामेल हुनु
-
-
संयुक्त राष्ट्र शान्ति–रक्षकहरूलाई निम्ताउनुहोस्
युक्रेनी र रूसी सेना विवादित क्षेत्रहरूबाट मात्र होइन ५० माइल टाढासम्म हट्नुपर्छ। संयुक्त राष्ट्र शान्ति सेनाले शरणार्थी फर्केका बेला व्यवस्था कायम राख्नुपर्छ। -
प्रतिबन्धलाई प्रगतिको चरणसँग जोड्नुहोस्
रूसमाथिका प्रतिबन्ध चरणबद्ध रूपमा हटाउनुपर्छ—युद्धविराम, जनमत–संग्रह र अनुपालनसँगै।
शान्तिको रोडम्याप
क्रम स्पष्ट छ:
-
ज़ेलेन्स्कीले सुधारको वाचा गर्छन्।
-
दुवै सेना हट्छन्।
-
शरणार्थी फर्किन्छन्, चुनाव हुन्छ, र ज़ेलेन्स्की नयाँ जनादेश खोज्छन्।
-
युक्रेन संघीय बन्छ, जनमत–संग्रह हुन्छ।
-
रूसले मान्यता दिएपछि प्रतिबन्ध हट्छन्।
मसखरादेखि नेता बन्ने यात्रा?
ज़ेलेन्स्की युद्ध अन्त्य गर्ने शक्ति राख्छन्। उनी युक्रेनलाई विनाशबाट मर्यादापूर्ण बाटोतर्फ लैजान सक्छन्। यदि उनले साहसी राजनीतिक कदम चाल्छन् भने उनलाई नोबेल शान्ति पुरस्कार पनि मिल्न सक्छ।
तर यदि उनी पश्चिमी तालिमा हराइरहे र शान्तिको कल्पना गर्न असफल भए, भने हो—उनी पदमा रहँदा पनि मसखरा नै रहन्छन्, विश्वमञ्चमा एक दुखान्त नाटकका पात्र जस्तै।
चुनाव उनको हो। राजनीतिक कल्पनाशक्ति देखाउनुहोस्, मसखरा।
No comments:
Post a Comment