Thursday, September 25, 2025

25: Sushila Karki

Listen to Tech, Politics, Business And Faith on Spotify for Creators https://t.co/wHQdI7JghH
— Paramendra Kumar Bhagat (@paramendra) September 24, 2025

The Banyan Revolt (novel)
जेन जी क्रान्ति (उपन्यास/हिन्दी) (free)
जेन जी क्रान्ति (उपन्यास/नेपाली) (free)
जेन जी क्रान्ति (उपन्यास/मैथिलि) (free)
Gen Z Kranti (novel)
Madhya York: The Merchant and the Mystic (novel)
Side Hustles That Work In 2025
Frugal Living Tips That Work
The AI Marketing Revolution: How Artificial Intelligence is Transforming Content, Creativity, and Customer Engagement
100 Questions That Lead To Understanding
The Convergence Age: Ten Forces Reshaping Humanity’s Future
Kalkiism: The Economic And Spiritual Blueprint For An Age Of Abundance
The Last Age: Lord Kalki, Prophecy, and the Final War for Peace

Is the Jimmy Kimmel Saga a Sign that the Tide is Turning? Why we may not be Russia or Hungary ........... It’s irrefutable now: Trump is nakedly following the playbook of autocrats like Vladimir Putin and Viktor Orban. As his poll numbers fall, he is rushing to lock in permanent power by punishing his opponents and intimidating everyone else into submission. Craven congressional Republicans and a complicit Supreme Court have abetted Trump’s destruction of our democratic safeguards and norms. ......... Yet Trump has a significant problem that neither Putin nor Orban faced. When Putin and Orban were consolidating their autocratics, they were genuinely popular. They were perceived by the public as effective and competent leaders. Just nine months into his presidency, Trump, by contrast, is deeply unpopular. He is increasingly seen as chaotic and inept. As David Frum says, this means that he is in a race against time. Can he consolidate power before he loses his aura of inevitability? Will those who run major institutions – particularly corporate CEOs – understand that we are at a crucial juncture, and that by accommodating Trump they have more to lose than by standing up to him? ......... Putin appears to have been extremely popular in the early 2000s, as he was consolidating power. His net approval — approval minus disapproval — was consistently above 50 percent. ......... The Russian economy performed very badly for years after the fall of Communism, culminating in a devastating financial crisis in 1998. But Putin got to preside over a rapid economic recovery: Real GDP per capita doubled between 1998 and 2008: ......... Orban took power at a time when Hungary’s economy was deeply depressed by austerity policies, and was able to preside over a large decline in unemployment: ..........

Trump’s net approval, by contrast, turned negative within weeks after taking office and has just continued to fall

.......... his position looks even worse when you consider intensity. Almost half the public disapproves “strongly,” twice the share with strong approval. .......... Some of the public’s disdain for Trump reflects alarm over his assault on democracy, the spectacle of abductions by masked secret police, his attacks on education and public health, his destruction of key agencies like the FBI, and more. Yet, as always, economics plays a key role in Trump’s cratering popularity. ........... People have not forgotten that Trump made big promises during the campaign: He would end inflation on day one, reduce the price of groceries, and cut electricity prices in half. None of that is remotely happening. Moreover, more economic pain is coming as the full inflationary impact of tariffs and deportations will soon be felt. Not surprisingly, consumer sentiment has plunged. It’s almost as low as it was in the summer of 2022, when Covid-induced supply-chain inflation was at its peak ............... It’s clear that if Trump were subject to normal political constraints, obliged to follow the rule of law and accept election results, he would already be a political lame duck. His future influence and those of his minions would be greatly reduced by his unpopularity. But at this juncture he is a quasi-autocrat. He is the leader of a party that accommodates his every whim, backed by a corrupt Supreme Court prepared to validate whatever he does, no matter how clearly it violates the law. ........... As a result, Trump has been able to use the vast power of the federal government to deliver punishments and rewards in a completely unprecedented way. He has arbitrarily cut off funding to universities, refused to spend Congressionally-mandated funds, threatened to take away broadcast licenses, fired officials who are supposed to have job security, pardoned J6 insurrectionists, defied the lower courts, retaliated against those who have tried to hold him accountable, and enriched his family. This has created a climate of intimidation, with many institutions preemptively capitulating to Trump’s demands as if he already had total power. ............ But the fact is that Trump has not yet locked in his autocracy. Timid institutions are failing to understand not only how unpopular Trump is, but also how severe a backlash they are likely to face for surrendering without a fight. .......... They should understand, because some major corporations have already seen the costs of surrendering to Trump. Notably, Target’s decision to appease Trump by ending its commitment to DEI led to a large decline in sales and a falling stock price amid a rising market, and eventually cost the CEO his job. Law firms who have capitulated to Trump have lost clients and partners to law firms that stood up to him. And need we talk about the popularity of Tesla cars and cybertrucks? ............ Yet Disney was evidently completely unprepared for the backlash caused by its decision to take Jimmy Kimmel off the air, a backlash so costly that the company reversed course after just five days — too late to avoid probably irreparable damage to its brand. And this time I hope and believe that other institutions will take notice. ...........

How lucky we are that the genius behind pieces like this one will soon be steering the ship at CBS https://t.co/EcZIefV88z
— jasper nathaniel (@infinite_jaz) September 24, 2025

By no means is this hyperbole 👉 https://t.co/DqCsshvuWc
— George Conway 👊🇺🇸🔥 (@gtconway3d) September 24, 2025

Yes, violence is being fomented by the spirit world, not easy access to 400 million guns. https://t.co/0l4htRVUXP
— Shannon Watts (@shannonrwatts) September 24, 2025

This language incites violence and terrorism. https://t.co/thKt8Op1qM pic.twitter.com/bo1a99timx
— Gavin Newsom (@GavinNewsom) September 24, 2025

How come you, Benjamin Netanyahu’s son, hid in Miami instead of fighting in the war your dad started? https://t.co/z68KHU4AIh
— Leonarda Jonie (@leonardaisfunE) September 24, 2025

Nice mention of WEKTEK in an article on "Vaccine Federalism: in The New Yorker: "In a new book, “When Everyone Knows That Everyone Knows,” Steven Pinker argues that common knowledge can explain many social phenomena. You might not tell a crush you’re interested unless you already…
— Steven Pinker (@sapinker) September 24, 2025

के ग्याभिन न्युजम 2028 का लागि राष्ट्रपति पदको प्रमुख उम्मेदवार हुन्?

Is Gavin Newsom the Leading Candidate for President in 2028?

के ग्याभिन न्युजम 2028 का लागि राष्ट्रपति पदको प्रमुख उम्मेदवार हुन्?

२५ सेप्टेम्बर २०२५ सम्म क्यालिफोर्नियाका गभर्नर ग्याभिन न्युजम लाई २०२८ को डेमोक्र्याटिक राष्ट्रपति नामांकनको दौडमा सबैभन्दा शक्तिशाली दावेदारमध्ये एक मानिएको छ। बढ्दो सर्वेक्षण नतिजा, राष्ट्रिय पहिचान, र पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प विरुद्धको उनको आक्रामक राजनीतिले उनलाई डेमोक्र्याटिक राजनीतिका केन्द्रमा पुर्‍याएको छ। यद्यपि, चुनाव अझै तीन वर्षभन्दा बढी टाढा छ र उनले औपचारिक रूपमा उम्मेदवारी घोषणा गरेका छैनन्। त्यसैले दौड अझै पूर्ण रूपमा खुला छ।

सर्वेक्षणमा न्युजमको स्थिति

हालसालैका जनमत सर्वेक्षणले निरन्तर न्युजमलाई डेमोक्र्याटिक फील्डको शीर्षमा वा नजिक देखाइरहेका छन्।

याहू/युगभ सर्वेक्षण (सेप्टेम्बर २०२५ को सुरुवात) मा उनलाई २१% समर्थन प्राप्त भयो, जसले पूर्व उपराष्ट्रपति कमला ह्यारिस (१९%) लाई पछि पार्‍यो।
एमर्सन कलेज सर्वेक्षण (अगष्ट २०२५ अन्त्यतिर) मा उनको समर्थन २५% मा पुगेको थियो, जुन जूनमा केवल १२% थियो।
एटलसइन्टेल सर्वेक्षण (१९ सेप्टेम्बर २०२५) मा न्युजमले ह्यारिसलाई ३७% बनाम २१% ले पछि पारे।

यी नतिजाले न्युजम अपेक्षाकृत छिट्टै डेमोक्र्याट मतदाताहरूको समर्थन बटुलिरहेको देखाउँछन्। तर अहिलेसम्म कुनै पनि डेमोक्र्याटिक उम्मेदवारले ४०% भन्दा बढी समर्थन पाएको छैन, जसले २०२८ को दौड अझै अनिश्चित रहेको देखाउँछ।

राष्ट्रिय प्रोफाइलको निर्माण

न्युजमले आफ्नो राष्ट्रिय पहिचान क्यालिफोर्नियामा गरेका नीतिहरू र ट्रम्पविरुद्धका तीखा आक्रमणमार्फत बलियो बनाएका छन्।

उनले सोसल मिडिया मा आक्रामक रणनीति अपनाएका छन्, ट्रम्पको शैलीजस्तै टकरावपूर्ण डिजिटल अभियान चलाउँदै डेमोक्र्याटिक आधारलाई आकर्षित गरेका छन्।
द लेट शो विथ स्टिफन कोलबर्ट जस्ता टेलिभिजन कार्यक्रममा उनले आफूलाई आत्मविश्वासी, करिश्माई विकल्पका रूपमा प्रस्तुत गरेका छन्, जसले ट्रम्पलाई सीधै चुनौती दिन रमाइलो मान्छन्।
उनी बारम्बार क्यालिफोर्नियालाई प्रगतिशील शासनको नमूनाका रूपमा प्रस्तुत गर्छन्, विशेषगरी जलवायु परिवर्तन र चुनावी सुधारका मुद्दामा।

सीएनएनका विश्लेषक ह्यारी एन्टेन का अनुसार, अप्रिल २०२५ मा केवल ८% समर्थन पाएका न्युजमको राष्ट्रिय लोकप्रियता सेप्टेम्बरसम्म २०% भन्दा माथि पुगेको छ।

चुनौतीहरू र कमजोरीहरू

तिनीहरूको प्रभाव बढ्दै गए पनि न्युजमले धेरै गम्भीर चुनौतीहरूको सामना गर्नुपर्नेछ:

कामदार वर्गका मतदाता: बिना कलेज डिग्री भएका मतदातामा न्युजमको समर्थन कमजोर छ—४८% अस्वीकृति बनाम २७% स्वीकृति। यो समूह २०१६ र २०२० मा ट्रम्पको जितको आधार थियो।
स्वतन्त्र मतदाता: स्विङ-स्टेटका स्वतन्त्र मतदाता अझै उनीप्रति आश्वस्त छैनन्।
युवा डेमोक्र्याटहरू: ४५ वर्षमुनिका मतदातामध्ये ह्यारिस (२७%) र एलेक्जान्द्रिया ओकासियो-कोर्टेज (२२%) लाई न्युजम (१३%) भन्दा बढी समर्थन छ।
क्यालिफोर्नियाको छवि: उच्च कर, कडा महामारी प्रतिबन्ध, र बढ्दो आवास खर्चले राष्ट्रिय स्तरमा न्युजमको छवि बोझिलो बनाउन सक्छ।

यसले देखाउँछ कि क्यालिफोर्नियाका प्रगतिशील नीतिहरूले उदारपन्थी मतदातालाई आकर्षित गरे पनि मध्यमार्गी र कामदार वर्गलाई टाढा पार्न सक्छ।

२०२८ मा न्युजमको सम्भावित चुनावी एजेन्डा

यद्यपि उनले औपचारिक अभियान घोषणा गरेका छैनन्, उनका नीतिहरू र अभिव्यक्तिहरूले सम्भावित एजेन्डाको स्पष्ट संकेत दिन्छन्।

1. लोकतन्त्रको रक्षा र ट्रम्पवादको विरोध

उनले बारम्बार ट्रम्पलाई “तानाशाही प्रवृत्तिको” आरोप लगाएका छन् र चेतावनी दिएका छन् कि ट्रम्पले २०२८ को चुनाव रद्द वा बिगार्ने प्रयास गर्न सक्छन्।
यसले देखाउँछ कि उनको मंच संविधानिक संस्थाहरूको रक्षा र मतदान अधिकार सुनिश्चित गर्नेमा केन्द्रित हुनेछ।

2. जलवायु परिवर्तन र वातावरणीय नेतृत्व

न्युजमले क्यालिफोर्नियामा नवीकरणीय ऊर्जा र कार्बन उत्सर्जन घटाउने महत्त्वपूर्ण कानुनहरू पास गरेका छन्।
राष्ट्रिय स्तरमा उनी अमेरिका पुनः जलवायु परिवर्तनविरुद्धको विश्वव्यापी लडाइँको नेता बनाउने वाचा गर्न सक्छन्।

3. आर्थिक न्याय र सामाजिक समानता

क्यालिफोर्नियामा उनले प्रगतिशील कर प्रणाली र सामाजिक कार्यक्रमलाई बढावा दिएका छन्।
राष्ट्रिय स्तरमा उनी सस्तो स्वास्थ्य सेवा, आवास योजनाहरू, र श्रमिक अधिकार जस्ता मुद्दा उठाउन सक्छन्।
खेलमा ट्रान्सजेंडर सहभागितामा उनको मध्यमार्गी दृष्टिकोणले देखाउँछ कि उनी केही सामाजिक मुद्दामा सन्तुलन कायम गर्न खोज्नेछन्।

4. चुनावी सुधार र पुनःनिर्धारण (रेडिस्ट्रिक्टिङ)

उनले रिपब्लिकन-प्रभुत्व भएका राज्यहरूमा भइरहेको जेरिम्यान्डरिङको विरोधमा कदम चालेका छन्।
राष्ट्रिय स्तरमा उनी निष्पक्ष निर्वाचन नक्सा र स्वतन्त्र पुनःनिर्धारण आयोग स्थापना गर्ने एजेन्डा ल्याउन सक्छन्।

5. स्वास्थ्य सेवा र शिक्षा

उनले अफोर्डेबल केयर एक्ट (Obamacare) लाई अझ विस्तार गरी स्वास्थ्य सेवामा पहुँच बढाउने वकालत गर्न सक्छन्।
क्यालिफोर्नियाको युनिभर्सल प्री-के शिक्षा र बालहेरचाह कार्यक्रमहरू राष्ट्रिय प्रस्ताव बन्न सक्छन्।

6. जनवादी संदेश र आक्रामक शैली

न्युजमले ट्रम्पको मजाक उडाउँदै सामाजिक सञ्जालमा एण्टी-MAGA सामग्री बेचिरहेका छन्।
यसले देखाउँछ कि उनी आफ्नो अभियानलाई “लडाइँ” को भाषामा ढाल्नेछन्, जसले डेमोक्र्याटिक आधारलाई उत्साहित गर्नेछ तर स्वतन्त्र मतदातालाई विभाजित गर्न सक्छ।

महत्वपूर्ण विचारहरू

अनुमान बनाम वास्तविकता: औपचारिक अभियान सुरु भएपछि न्युजमले क्यालिफोर्नियाका नीतिहरूलाई व्यापक मतदातालाई आकर्षित गर्ने गरी परिमार्जन गर्नुपर्नेछ।
प्रतिस्पर्धा: ह्यारिस, पिट बुटिजिज, र ओकासियो-कोर्टेज अझै पनि बलिया प्रतिस्पर्धी हुन्।
निर्वाचन नक्साको चुनौती: पेन्सिलभेनिया, विस्कन्सिन, जर्जिया, र एरिजोना जस्ता निर्णायक राज्यहरूमा जित्न उनलाई मध्यमार्गी र स्वतन्त्र मतदातालाई आकर्षित गर्नैपर्नेछ।

निष्कर्ष

ग्याभिन न्युजम अहिले सम्म २०२८ को डेमोक्र्याटिक राष्ट्रपति पदको दौडमा प्रमुख उम्मेदवार देखिन्छन्। बलियो सर्वेक्षण नतिजा, राष्ट्रिय स्तरमा बढ्दो पहिचान, र ट्रम्पलाई सीधै चुनौती दिने साहसले उनलाई अगाडि बढाएको छ। उनको सम्भावित एजेन्डा जलवायु परिवर्तन, लोकतान्त्रिक संस्थाको रक्षा, सामाजिक-आर्थिक समानता, चुनावी सुधार, तथा स्वास्थ्य र शिक्षा विस्तारमा केन्द्रित हुने देखिन्छ।

तर उनको यात्रा सहज छैन। प्रमुख मतदाता समूहमा कमजोरी, क्यालिफोर्नियाको विवादास्पद छवि, र बलिया प्रतिस्पर्धीहरूले उनलाई कठिनाइमा पार्न सक्छन्। २०२६ को मध्यावधि चुनाव नजिकिँदै गर्दा डेमोक्र्याटिक दौड अझ प्रस्ट हुनेछ, र न्युजमले निर्णय लिनुपर्नेछ—क्यालिफोर्निया मोडलमै टिक्ने वा फराकिलो राष्ट्रिय समर्थनका लागि आफूलाई नयाँ रूपमा प्रस्तुत गर्ने।

ग्याभिन न्युजम बनाम उनका प्रमुख डेमोक्र्याटिक प्रतिद्वन्द्वी (कमला ह्यारिस, पिट बुटिजिज, एलेक्जान्द्रिया ओकासियो-कोर्टेज़)

विशेषता	ग्याभिन न्युजम	कमला ह्यारिस	पिट बुटिजिज	एलेक्जान्द्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ (AOC)
हालको सर्वेक्षण बल	• 2025 एमर्सन कलेज सर्वेक्षणमा ~ 25% समर्थन, राष्ट्रिय स्तरमा सबैभन्दा अगाडि। • याहू/युगभ पोल: 21% समर्थन। • मर्निङ कन्सल्ट अनुसार, जून (~11%) देखि अगष्ट (~19%) सम्म समर्थन तीव्र रूपमा बढ्यो।	• इशेलोन इनसाइट्स सर्वेक्षण: ~ 23% समर्थन। • पूर्व उपराष्ट्रपति भएकाले बलियो पहिचान। • पछिल्ला महिनामा लोकप्रियता केही घटेको।	• एमर्सन सर्वेक्षण (2025) मा ~ 16% समर्थन। • प्रायः मध्यमार्गी विकल्पको रूपमा हेरिन्छ।	• सोही एमर्सन सर्वेक्षणमा ~ 7% समर्थन। • प्रगतिशील मतदातामा लोकप्रियता बढ्दो।
जनसांख्यिकीय समर्थन / आधार	• प्रगतिशील डेमोक्र्याट, जलवायु-केंद्रित मतदाता, संस्थागत सुरक्षा चाहने समूह। • गैर-कलेज शिक्षित मतदाता र स्वतन्त्र मतदातामा कमजोर (48% अस्वीकृति बनाम 27% स्वीकृति)। • 45 वर्षमुनि डेमोक्र्याटहरूमा समर्थन कम।	• अफ्रिकी-अमेरिकी, हिस्पानिक मतदाता र महिला आधार। • वृद्ध र स्थापित डेमोक्र्याट समर्थक। • स्वतन्त्र मतदातामा समर्थन घट्दो।	• मध्यमार्गी, उपनगरीय मतदाता, युवा पेशेवर वर्गमा अपील। • प्रगतिशील आधारमा कम आकर्षण।	• युवा, प्रगतिशील, सामाजिक न्याय र जलवायु मुद्दामा केन्द्रित समूहमा बलियो। • वृद्ध, मध्यमार्गी वा स्विङ मतदातामा कमजोर।
मुख्य शक्तिहरू	• तीव्र रूपमा बढ्दो राष्ट्रिय पहिचान। • ट्रम्प विरोधी आक्रामक छवि। • क्यालिफोर्नियाजस्तो ठूलो राज्यमा कार्यकारी अनुभव। • सन्देशलाई लचिलो बनाउने क्षमता।	• उपराष्ट्रपति भएर उच्च स्तरको अनुभव। • पार्टी संरचना र संस्थागत समर्थन बलियो। • डेमोक्र्याटिक आधारभूत समूहसँग गहिरो सम्बन्ध।	• स्थिर, सक्षम प्रशासकको छवि। • मध्यमार्गी र केन्द्री मतदातामा अपील। • राष्ट्रिय अभियान अनुभव।	• प्रगतिशील खेमामा र युवामा ऊर्जा भर्ने क्षमता। • जलवायु, असमानता, संरचनात्मक परिवर्तनमा स्पष्ट एजेन्डा। • बलियो सामाजिक सञ्जाल र जमीनी उपस्थिति।
कमजोरीहरू / चुनौतीहरू	• क्यालिफोर्नियाको शासन (कर, नियम, आवास संकट) को बोझ। • स्विङ राज्यका महत्त्वपूर्ण समूह (गैर-कलेज, स्वतन्त्र) बाट दूरी। • प्रगतिशील रेकर्ड मध्यमार्गी राज्यमा बाधक।	• लोकप्रियता घट्दो। • “स्थापित” उम्मेदवारको छवि। • स्वतन्त्र मतदातासँग कमजोर सम्बन्ध।	• वामपन्थी आधारलाई धेरै प्राविधिक वा मध्यमार्गी लाग्न सक्छ। • उत्साह सिर्जना गर्न गाह्रो। • साहसी कथानकको कमी।	• प्रगतिशील आधार बाहिर सीमित आकर्षण। • स्विङ राज्यमा सफलता कठिन। • प्रायः अति आदर्शवादी वा अव्यावहारिक भनिन्छ।

विश्लेषण र सावधानी

न्युजम: हाल डेमोक्र्याटिक मतदातामा गति बनाउँदैछन्, तर जितको बाटो स्वतन्त्र र कामदार वर्गका मतदातासम्म पुग्नमा निर्भर।
ह्यारिस: बलियो संस्थागत आधार भए पनि लोकप्रियता घट्दैछ र स्वतन्त्र मतदातासँग दूरी बढ्दैछ।
बुटिजिज: मध्यमार्गी र स्थिर विकल्प, जसले प्रगतिशील र केन्द्री खेमालाई जोड्न सक्छ।
AOC: प्रगतिशील खेमाको प्रिय नेतृ र युवाको आवाज, तर व्यापक निर्वाचन मानचित्रमा अपील सीमित।

AOC को “सुनामी” रणनीति बनाम न्युजमको मध्यमार्गी बाटो

मुख्य दाउ

AOC (एओसी) को बाटो हो आन्दोलन पहिला, कानुन पछि: युवाहरू, भाडामा बस्नेहरू र कामदार वर्गलाई तीन ठूला वचन वरिपरि संगठित गर्नु—(1) ७०% शीर्ष आयकर दर अति-धनीहरूमाथि, (2) वियना-शैलीको सामाजिक आवास जसले बेघरपन स्थायी रूपमा अन्त्य गर्छ, र (3) सिंगल-पेयर स्वास्थ्य सेवा। लक्ष्य: त्यस्तो ठूलो समर्थन बनाउने कि पार्टी नेतृत्व डराओस् वा आकर्षित होस्।
न्युजमको बाटो: गठबन्धन पहिला, नीति पछि: स्विङ-स्टेट मतदाता जित्ने, कार्यकारी क्षमता देखाउने, र स्वतन्त्र मतदातालाई चुभ्ने किनाराहरू नरम पार्ने।

सवाल यो होईन कि कुन नीति सर्वेक्षणमा लोकप्रिय छ—सवाल यो हो कि AOC ले FDR वा रीगनजस्तो ऐतिहासिक दिशा-परिवर्तन सुनामी ल्याउन सक्छिन् कि छैनन्।

स्तम्भ १: ७०% शीर्ष कर दर — लोकप्रिय विचार, कठिन कार्यान्वयन

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि: अमेरिका दशौँ वर्षसम्म ७०% वा त्यसभन्दा बढी शीर्ष कर दरमा चल्थ्यो (१९४०–५० को दशकमा ९०% भन्दा माथि)।
आर्थिक तर्क: पिकेट्टी/साएज/स्टान्चेवा जस्ता अनुसन्धानकर्ताहरू भन्छन् अधिकतम राजस्वका लागि इष्टतम शीर्ष दर करिब ७०% हो।
जनमत: “धनीमाथि कर बढाओ” भन्ने धारणा लोकप्रिय छ, तर ७०% जस्तो सटीक दर मा समर्थन मिश्रित छ (~४८% समर्थन)। जब यो केवल अति-धनी (जस्तै $१० मिलियन+ आय) मा सीमित हुन्छ, तब समर्थन बढी हुन्छ।

रणनीति: AOC ले यसलाई “FDR-शैलीको न्यायपूर्ण कर प्रणाली” भनी बेचना पर्नेछ, र करबाट आउने राजस्वलाई प्रत्यक्ष लाभ (स्वास्थ्य, आवास, बालहेरचाह) सँग जोड्नु पर्नेछ।
न्युजम सम्भवतः शीर्ष दर र कॉरपोरेट कर बढाउने त समर्थन गर्नेछन्, तर ७०% headline बाट टाढा रहनेछन्।

स्तम्भ २: वियना-शैली सामाजिक आवास — प्रमाणित मोडेल, अमेरिकी चुनौती

वियनाबाट सिकाइ: वियनामा झण्डै ४०% घरहरू सामाजिक वा सीमित-लाभ आवास हुन्। त्यहाँको भाडा निजी बजारभन्दा औसत ३०% कम छ। “डाक्टर छेउमा झाडुवाल” जस्ता मिश्रित आयका ब्लकहरू, सार्वजनिक जग्गा, र दशकौँको निरन्तर लगानी।
चुनौती: वियनामा पनि बेघरपन पूर्ण रूपमा हटेको छैन; आवेदन प्रक्रिया र पूँजी जुटाउन कठिनाइ छन्।
अमेरिकी परिप्रेक्ष्य: यसलाई अपनाउन जग्गा, पूँजी, र राज्य क्षमता चाहिन्छ। केवल सब्सिडी पर्याप्त हुँदैन।

रणनीति: AOC ले “वियना-जस्तै घरहरू” भन्ने राष्ट्रिय नारा बनाउन सक्छिन्—फेडरल सामाजिक आवास प्राधिकरण, सार्वजनिक भूमि बैंक, र rent-to-own विकल्प।
न्युजमको मध्यमार्गी नीति—जोनिङ सुधार, कर छुट, वाउचर, र केही सार्वजनिक निर्माण।

स्तम्भ ३: सिंगल-पेयर स्वास्थ्य सेवा — वित्तीय भार, कुल लागत बहस

बजेट गणित: सिंगल-पेयरले निजी खर्च घटाएर संघीय बजेट मा ल्याउँछ।
CBO/अध्ययन: अनुमानित खर्च १० वर्षमा $३० ट्रिलियन+ हुन सक्छ, तर कुल प्रणालीगत लागत बचत पनि हुन सक्छ (औषधि मूल्य नियन्त्रण, प्रशासनिक कटौती)।
जनमत: “मेडिकेयर फर अल” लोकप्रिय छ, तर जब कर बढ्ने वा निजी बीमा हराउने कुरा आउँछ तब समर्थन घट्छ।

रणनीति: AOC ले स्पष्ट वित्तीय खाका दिनुपर्छ (उच्च आय वर्गमात्र कर, नियोक्ता योगदान, वित्तीय कारोबार कर) र घरपरिवार बचत क्याल्कुलेटर देखाउनुपर्छ।
न्युजम सुरक्षित बाटो रोज्नेछन्: ACA बलियो बनाउने, पब्लिक अप्सन, मेडिकेड विस्तार।

के “सुनामी” सम्भव छ?

युवा मतदाता: युवा र भाडामा बस्नेहरू असन्तुष्ट छन्—यदि ठोस वाचा (सस्तो भाडा, निःशुल्क उपचार) मिले भने सुनामी बन्न सक्छ।
प्राइमरी संरचना: डेमोक्र्याटिक मतदाता मिश्रित छन्—प्रगतिशील + मध्यमार्गी दुवै आवश्यक।
मुद्दाको प्राथमिकता: कर वृद्धिको समर्थन तब बढी हुन्छ जब प्रत्यक्ष लाभ (सस्तो आवास, निःशुल्क स्वास्थ्य) देखाइन्छ।

कसरी जित्ने?

AOC को बाटो (FDR/रीगन-स्तरको ऐतिहासिक लहर)

१००-दिनको वाचा: घर, स्वास्थ्य, गरिमा—तीन प्रमुख कानुन, पूर्ण लागत विवरणसहित।
आन्दोलन + धन: साना दान, यूनियन समर्थन, वियना भ्रमण लाई प्रतीक बनाउने।
निर्वाचन नक्सा: युवा-भाडावाला राज्य (नेभाडा, एरिजोना, कोलोराडो) मा दबदबा, शहरी बहु-सदस्यीय क्षेत्रमा डेलीगेट जित्ने।
भरोसा दिने: अस्पताल स्थिरता कोष, कर केवल धनीहरूमा भन्ने आश्वासन।

न्युजमको बाटो (मध्यमार्गी एकीकरण)

कुशलता कथा: “काम पुरा गरौँ”—स्वच्छ ऊर्जा, जीवनयापन राहत, गन सुधार।
राजकोषीय सावधानी: कर सुधार तर अत्यधिक दर होइन।
चुनावी अपील: आफूलाई स्वतन्त्र मतदाता जित्ने फाइटर का रूपमा प्रस्तुत गर्ने।

सामान्य चुनावमा परिदृश्य

AOC: यदि प्रत्यक्ष लाभ (सस्तो आवास, कम बिल) देखाइयो भने रूपान्तरणकारी उत्साह ल्याउन सक्छिन्। खतरा—GOP “७०% कर” र “सरकारी स्वास्थ्य नियन्त्रण” लाई हतियार बनाउनेछ।
न्युजम: कम जोखिम, स्वतन्त्र मतदातामा बढी अपील। खतरा—युवा र प्रगतिशील मतदाताको उत्साह कम।

निष्कर्ष

हो—AOC को सुनामी रणनीति डेमोक्र्याटिक प्राइमरी जित्न सक्छ यदि यो ठोस आँकडामा, प्रत्यक्ष लाभमा, र कार्यान्वयन क्षमतामा आधारित छ। तर यो उच्च-जोखिम, उच्च-इनामको दाउ हुनेछ।
न्युजमको मध्यमार्ग कम जोखिमपूर्ण छ र सामान्य चुनावमा सुरक्षित, तर ऐतिहासिक परिवर्तन ल्याउने ऊर्जा कम।

२०२८ मा पार्टीले निर्णय गर्नुपर्नेछ—के उसले FDR-जस्तो पुनर्गठन चाहन्छ वा कुशल प्रशासन र स्थिरता?

कुन टिकट राम्रो? AOC–बुटिजिज् वा AOC–शापिरो?

छोटकरी निष्कर्ष

यदि लक्ष्य नोभेम्बर (सामान्य निर्वाचन) मा रस्ट बेल्ट जित्नु हो भने, AOC–शापिरो बढी प्रभावकारी संयोजन हुन्छ: पेनसिलभेनियाका लोकप्रिय गभर्नर, जसले हालै ~१५% अंकको ठूलो अन्तरले जितेका थिए र व्यावहारिक ब्रान्ड बनाएका छन्। कमजोरी: प्रगतिशील आधारसँग टकराव, विशेष गरी इजरायल/गाजा र स्कुल भाउचरमा।
यदि लक्ष्य सन्देशको सुसंगतता र उपनगरीय + स्वतन्त्र मतदातालाई आकर्षित गर्नु हो भने, AOC–बुटिजिज् सफा विकल्प हो: सशक्त वक्ता, अनुभवसहितका पूर्व सैनिक, र नीतिलाई सरल बनाएर बुझाउने। कमजोरी: स्पष्ट “स्टेट एड्भान्टेज” छैन, यातायात विभाग (DOT) को विवादास्पद कार्यकाल, र ब्ल्याक मतदातासँग ऐतिहासिक कमजोरी।

AOC–बुटिजिज्

शक्तिशाली पक्ष

सन्देश + जनसांख्यिकीय पूरकता: बुटिजिज् सञ्चार-कुशल वक्ता हुन्, जसले कलेज-शिक्षित उपनगरीय र स्वतन्त्र मतदातालाई आकर्षित गर्न सक्छन्। DOT कार्यकालमा उपभोक्ता सुरक्षा (फी पारदर्शिता, स्वचालित रिफन्ड) जस्ता ठोस उपलब्धि।
सैन्य पृष्ठभूमि: नेभी रिजर्भका पूर्व सैनिक, अफगानिस्तानमा सेवा; विदेश नीति र नेतृत्वमा विश्वसनीयता।
प्राइमरी राजनीति: शापिरोको तुलनामा प्रगतिशील खेमाका लागि सहज; गठबन्धनलाई जोडेर राख्न सजिलो।

कमजोरीहरू

राज्य लाभ छैन: उनी कुनै निर्णायक “स्विङ स्टेट” ल्याउन सक्दैनन्।
DOT विवाद: GOP विमान अराजकता र ईस्ट पलेस्टाइन रेल दुर्घटनाको मुद्दा फेरि उठाउनेछ।
ब्ल्याक मतदातामा कमजोरी: 2020 मा ब्ल्याक डेमोक्र्याट मतदाताबाट समर्थन कम पाए, अझै जोखिम।

निष्कर्ष: टिकटले सन्देश अनुशासन र नीति-कुशलता देखाउनेछ, स्वतन्त्र/उपनगरीय मतदातासम्म पुग्नेछ, तर इलेक्टोरल कलेजमा पेनसिलभेनिया/मिडवेस्ट जित्न कठिन।

AOC–शापिरो

शक्तिशाली पक्ष

स्विङ-स्टेट बल: शापिरो पेनसिलभेनियाका गभर्नर हुन्—2028 मा सबैभन्दा निर्णायक राज्य। उनले 2022 मा भारी अन्तरले जितेका थिए।
प्रशासनिक क्षमता: I-95 राजमार्ग दुर्घटना पछि १२ दिनमै सडक पुनःखोले, यसले तेज़ प्रबन्ध क्षमताको छवि बनायो।
मजदुर वर्ग + व्यावहारिक अपील: यूनियन समर्थन र व्यावहारिक छविले मध्यमार्गी र कामदार मतदाताको विश्वास जित्छ।

कमजोरीहरू

प्रगतिशील आधारसँग टकराव: इजरायल/गाजा मुद्दामा उनी बढी रूढीवादी, र स्कुल भाउचरमा झुकाव—AOC का कोर मतदातालाई असन्तुष्ट बनाउन सक्छ।
मञ्चमा कम चमक: बुटिजिज् जस्तो राष्ट्रिय वक्तृत्व शक्ति छैन।

निष्कर्ष: यो टिकट चुनावी गणित मा बलियो—पेनसिलभेनिया जितेर बाँकी नक्शा बदल्न सक्छ। साथै “काम गर्ने” सह-नेता AOC को रूपान्तरणकारी छविलाई सन्तुलन दिन्छ।

सम्भावित आक्रमण (दुवै टिकटमा)

AOC–बुटिजिज्: “स्विङ-स्टेट लाभ छैन,” “DOT असफलता,” “धेरै वामपन्थी र अनुभवहीन।”
AOC–शापिरो: “पार्टी इजरायल मुद्दामा बिभाजित,” “भाउचरमा पल्टी,” “प्रगतिशील आधारसँग सम्झौता।”

कुन राम्रो?

प्राथमिकता	राम्रो विकल्प	कारण
रस्ट बेल्ट जित (PA पहिले)	AOC–शापिरो	पेनसिलभेनियाको प्रत्यक्ष लाभ + प्रशासनिक दक्षता।
प्रगतिशील गठबन्धन एकजुट राख्न	AOC–बुटिजिज्	वामपन्थी आधारका लागि सहज, मध्यमार्गीलाई पनि आकर्षित गर्छ।
स्वतन्त्र/उपनगरीय मतदाता जित्न	AOC–बुटिजिज्	सक्षम वक्ता + उपभोक्ता सुरक्षा उपलब्धि।
मजदुर वर्ग + “काम पुरा गर्ने” छवि	AOC–शापिरो	यूनियन समर्थन + I-95 संकट प्रबन्धन।
इजरायल/गाजा मा न्यूनतम टकराव	AOC–बुटिजिज्	युवा मतदाता AOC सँग रहन्छन्; शापिरो यहाँ विवादास्पद।

निष्कर्ष

यदि रणनीति निर्वाचन नक्शा (इलेक्टोरल कलेज) जित्ने हो भने → AOC–शापिरो बलियो टिकट।
यदि रणनीति आन्दोलनलाई एकजुट राख्दै स्वतन्त्र/उपनगरीय मतदाता जोड्ने हो भने → AOC–बुटिजिज् उपयुक्त टिकट।

Democracy For Nepal

Pages

Thursday, September 25, 2025

25: Sushila Karki

Trump’s net approval, by contrast, turned negative within weeks after taking office and has just continued to fall

के ग्याभिन न्युजम 2028 का लागि राष्ट्रपति पदको प्रमुख उम्मेदवार हुन्?

के ग्याभिन न्युजम 2028 का लागि राष्ट्रपति पदको प्रमुख उम्मेदवार हुन्?

सर्वेक्षणमा न्युजमको स्थिति

राष्ट्रिय प्रोफाइलको निर्माण

चुनौतीहरू र कमजोरीहरू

२०२८ मा न्युजमको सम्भावित चुनावी एजेन्डा

1. लोकतन्त्रको रक्षा र ट्रम्पवादको विरोध

2. जलवायु परिवर्तन र वातावरणीय नेतृत्व

3. आर्थिक न्याय र सामाजिक समानता

4. चुनावी सुधार र पुनःनिर्धारण (रेडिस्ट्रिक्टिङ)

5. स्वास्थ्य सेवा र शिक्षा

6. जनवादी संदेश र आक्रामक शैली

महत्वपूर्ण विचारहरू

निष्कर्ष

विश्लेषण र सावधानी

AOC को “सुनामी” रणनीति बनाम न्युजमको मध्यमार्गी बाटो

मुख्य दाउ

स्तम्भ १: ७०% शीर्ष कर दर — लोकप्रिय विचार, कठिन कार्यान्वयन

स्तम्भ २: वियना-शैली सामाजिक आवास — प्रमाणित मोडेल, अमेरिकी चुनौती

स्तम्भ ३: सिंगल-पेयर स्वास्थ्य सेवा — वित्तीय भार, कुल लागत बहस

के “सुनामी” सम्भव छ?

कसरी जित्ने?

AOC को बाटो (FDR/रीगन-स्तरको ऐतिहासिक लहर)

न्युजमको बाटो (मध्यमार्गी एकीकरण)

सामान्य चुनावमा परिदृश्य

निष्कर्ष

कुन टिकट राम्रो? AOC–बुटिजिज् वा AOC–शापिरो?

छोटकरी निष्कर्ष

AOC–बुटिजिज्

AOC–शापिरो

सम्भावित आक्रमण (दुवै टिकटमा)

कुन राम्रो?

निष्कर्ष