बढ्दो विश्वव्यापी तनाव: अन्तर्राष्ट्रिय स्थिरताको लागि एउटा दोबाटो
सेप्टेम्बर 2025 मा केही हप्ताभित्रै संसारले यस्तो भू–राजनीतिक घटनाक्रमहरूको श्रृंखला देख्यो जसले अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्था कति नाजुक भइसकेको छ भन्ने स्पष्ट गर्यो। इजरायलले कतारमा हमासका लक्ष्यहरूमा आक्रमण गर्यो, रूसी ड्रोन पोल्यान्डको आकाशमा घुसपैठ गरे, र साउदी अरबले पाकिस्तानसँग ऐतिहासिक आपसी रक्षा सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्यो।
अलग–अलग हेर्दा यी घटनाहरू आफैंमा गम्भीर हुन्थे, तर एकसाथ मिल्दा तिनीहरूले देखाउँछन् कि विश्व अस्थिरताबाट चिप्लिँदै गएको छ—जहाँ सार्वभौमिकता, निरोध (deterrence) र मध्यस्थता जस्ता पुराना मान्यता भत्किँदै छन्। यो लेखले यी संकटहरूको गहिराइ, आपसी सम्बन्ध र विश्वव्यवस्थामा तिनीहरूको प्रभावलाई खोतल्छ।
कतारमा इजरायलको आक्रमण: युद्धक्षेत्रको नयाँ परिभाषा
सेप्टेम्बर 9 मा इजरायलले दोहा (कतार) मा क्षेप्यास्त्र आक्रमण गर्यो। यसमा कम्तीमा छ जनाको मृत्यु भयो र धेरै भवनहरू क्षतिग्रस्त भए। भनिएको थियो कि निशाना हमास नेतृत्व थियो, जुन कतारमा सक्रिय रहेको आरोप थियो। प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतान्याहूले यसलाई “पूर्व–निरोधात्मक आक्रमण” भन्दै भने, “कुनै सुरक्षित ठेगाना रहने छैन।”
कतार, जसले दशकौँदेखि आफूलाई मध्यपूर्वको तटस्थ मध्यस्थको रूपमा स्थापित गरेको थियो, यस आक्रमणबाट हिलियो। उसले गाजा युद्धविराम वार्तामा, कैदी विनिमयमा, र मानवीय सहायता वितरणमा महत्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ। तर कतारमा प्रहार गरेर इजरायलले केवल खाडी राष्ट्रको सार्वभौमिकता उल्लंघन गरेको मात्र होइन, पश्चिमी देशहरूले भर पारेको एउटा महत्त्वपूर्ण कूटनीतिक नाली पनि जोखिममा पारेको छ।
यस कदमले क्षेत्रीय राजनीतिलाई नै हल्लाइदिएको छ। कतारमा अमेरिकाको सबैभन्दा ठूलो सैन्य आधार छ, र अमेरिकी अधिकारीहरू पनि यस प्रहारबाट आश्चर्यचकित भए। अब कतार जस्ता तटस्थ राष्ट्रहरू पनि सुरक्षित छैनन् भन्ने सन्देश गएको छ।
पोल्यान्डमाथि रूसी ड्रोन: नाटोको परीक्षा
कतारमाथि प्रहारको केही घण्टापछि युरोपमा अर्को संकट उत्पन्न भयो। सेप्टेम्बर 9–10 को रात, रूसका कम्तीमा 19 ड्रोन पोल्यान्डको आकाशमा घुसे जब मॉस्कोले युक्रेनमाथि ठूलो हवाई आक्रमण गर्यो। पोल्यान्डले आफ्नो वायुसेना तैनाथ गरी केही ड्रोन खसाल्यो। यो पहिलो पटक थियो जब कुनै नाटो सदस्यले प्रत्यक्ष रूपमा रूसी सम्पत्तिमा गोली चलाएको हो।
युक्रेनी राष्ट्रपति भोलोडिमिर जेलेन्स्कीले यो जानाजानी गरिएको आक्रमण भएको दाबी गरे र यसलाई “नाटोको धैर्य परख्ने” रणनीति भने। खुफिया निकायहरू अझै विभाजित छन्—यो जानाजानी वा प्रविधिगत गल्ती? तर संकेत प्रष्ट छ—युक्रेन युद्ध अब युक्रेनको सीमा नाघिरहेको छ।
यस घटनाले नाटोको अनुच्छेद 5 (सामूहिक सुरक्षा) को जोखिमलाई पुनः सतहमा ल्याएको छ। सानो गल्ती वा दुर्घटनाले नै अमेरिका र युरोपलाई प्रत्यक्ष रूससँग टकरावमा धकेल्न सक्छ। यसले पनि देखाउँछ कि रूस निरन्तर सीमा परख्दैछ, जबकि नाटो भित्र युक्रेनलाई समर्थन दिने उत्साह थाक्दै गएको छ।
साउदी–पाकिस्तान रक्षा सम्झौता: खाडीमा परमाणु छायाँ
सेप्टेम्बर 17 मा साउदी क्राउन प्रिन्स मोहम्मद बिन सलमान र पाकिस्तानी प्रधानमन्त्री शहबाज शरीफले रियादमा एक आपसी रक्षा सम्झौतामा हस्ताक्षर गरे। यसले दुवै मुलुकलाई बाह्य आक्रमणको अवस्थामा एक–अर्काको रक्षा गर्ने वाचा गर्दछ।
साउदी र पाकिस्तान दशकमौंदेखि सुरक्षा साझेदार रहे पनि पहिलो पटक यस सम्बन्धलाई औपचारिक रूप दिइएको हो। साउदीलाई ईरानबाट खतरा छ र अमेरिकाको सुरक्षा ग्यारेन्टी अब त्यति विश्वसनीय छैन। पाकिस्तानसँग परमाणु शक्ति छ, जसले यो सम्झौतामा थप वजन ल्याउँछ।
यसले दक्षिण एशियामा पनि नयाँ जटिलता थपेको छ। यदि भारत र पाकिस्तानबीच संघर्ष हुन्छ भने, के साउदी पनि तानिनेछ? के खाडी प्रतिद्वन्द्विता अब परमाणु जोखिमको छायाँमा आउनेछ? कतिपय विज्ञहरूको भनाइमा यो सम्झौता अझै प्रतीकात्मक छ, तर प्रतीक पनि रणनीतिक समीकरण बदल्न सक्षम हुन्छन्।
परस्पर सम्बन्ध: बहुध्रुवीय विश्वको संक्रमण
यी घटनाहरूलाई अलग्गै हेर्न सकिँदैन। यी सबैले देखाउँछन् कि अमेरिकाले नेतृत्व गरेको एकध्रुवीय व्यवस्था अब भत्किँदै छ र बहुध्रुवीय विश्व बढ्दैछ।
-
कतारमा इजरायलको आक्रमणले देखाउँछ कि युद्धक्षेत्र अब सीमित छैन।
-
पोल्यान्डमाथि रूसी ड्रोनले युरोपमा टकरावको खतरा स्थायी बनाएको छ।
-
साउदी–पाकिस्तान सम्झौताले नयाँ सुरक्षा संरचना पुराना गठबन्धनलाई चुनौती दिइरहेको छ।
यी सबै एक वैश्विक माहौलको हिस्सा हुन्, जहाँ युक्रेन र गाजामा युद्ध जारी छ, ऊर्जा र खाद्य आपूर्ति संकटग्रस्त छन्, र राष्ट्रवाद तथा अधिनायकवाद बढ्दै गएको छ।
निहितार्थ: संयम वा टकराव?
यी “नाघिएका सीमाहरू” का तीन प्रमुख निहितार्थ छन्:
-
कूटनीतिक मध्यस्थताको ह्रास – कतारको भूमिका अब कमजोर हुन सक्छ।
-
तनावको सामान्यीकरण – सीमा उल्लंघन र आक्रमण सामान्यजस्तै बन्दैछन्, जसले दुर्घटनाको जोखिम बढाउँछ।
-
नयाँ सुरक्षा संरचना – साउदी–पाकिस्तान सम्झौताले समानान्तर रक्षा गुटहरू जन्माउन सक्छ।
तर अझै अन्धकार मात्र छैन। पोल्यान्डको मामिलामा नाटोको संयमित प्रतिक्रिया, र कतारले मानवीय मध्यस्थता जारी राख्नु, यसले देखाउँछ कि संयमलाई अझै प्राथमिकता दिइएको छ। संयुक्त राष्ट्र महासभा संवादको मञ्च बनेको छ, यद्यपि त्यसको प्रभावकारिता सीमित छ।
सेप्टेम्बर 2025 को यो मोडले देखाउँछ कि 20औँ शताब्दीका संस्थान र नियम अब पर्याप्त छैनन्। भविष्य यसमा निर्भर गर्नेछ कि ठूला शक्तिहरू सहयोग रोज्छन् वा टकराव।
ट्रम्प, WTO र खण्डित बहुध्रुवीय विश्वका खतरा
2025 मा विश्व स्थिरता धेरै मोर्चामा परीक्षित भएको छ—बढ्दो युद्धदेखि बदलिँदै गरेका गठबन्धनहरूसम्म। तर थोरै घटनाहरू मात्र त्यति अस्थिर पार्ने खालका छन् जति अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले विश्व व्यापार संगठन (WTO) लाई प्रायः ध्वस्त पार्नु। दशकौँसम्म WTO विश्वव्यापी व्यापार प्रणालीको धुरी रह्यो—नियम लागू गर्ने, विवाद समाधान गर्ने, र साना–मझौला अर्थतन्त्रलाई ठूला शक्तिहरूको मनपरीबाट सुरक्षा दिने। यसको विघटनले न केवल एउटा प्रमुख अन्तर्राष्ट्रिय संस्थालाई कमजोर बनाएको छ, तर विश्व व्यवस्थाको विखण्डनलाई पनि तीव्र बनाएको छ।
ट्रम्पका घरेलु कदमहरूले अस्थिरतालाई झन् गहिरो बनाइदिएका छन्। व्यापक शुल्क (tariffs), नियमन–उन्मूलन अभियान, र “अमेरिका फर्स्ट” आर्थिक एजेन्डासहित, अमेरिका अब स्पष्ट सन्देश दिइरहेको छ: ऊ त्यस अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीलाई छोड्न तयार छ, जसको कहिल्यै ऊ संरक्षक रह्यो।
WTO को पतन: एउटा युगको अन्त्य
WTO लाई लामो समयदेखि ढिलो हुने, अत्यधिक नौकरशाहीमा फँसिएको, र 21औँ शताब्दीका चुनौतीहरू—जस्तै डिजिटल व्यापार, जलवायु–सम्बद्ध वाणिज्य, आपूर्ति श्रृंखला सुरक्षा—सँग जुझ्न असक्षम भएको भन्दै आलोचना हुँदै आएको थियो। तर यसको अस्तित्वले पूर्वानुमान र नियम–आधारित ढाँचा दिएको थियो जसले ठूलो व्यापार युद्धहरूलाई रोकिराख्थ्यो।
ट्रम्पका कदम—न्यायाधीश नियुक्ति रोक्नु, निर्णयहरूको पालना नगर्नु, र WTO का नियमहरूलाई बेवास्ता गर्दै भारी शुल्क लगाउनु—ले संस्थालाई प्रायः निष्प्रभावी बनाइदिएको छ। धेरैका लागि यो संकेत हो कि संसार फेरि 1930 को दशकको जस्तै व्यापार ब्लकहरूको युगमा फर्किँदैछ, जहाँ सिद्धान्त होइन शक्ति नै निर्णायक हुन्छ।
यस पतनले BRICS+ जस्ता क्षेत्रीय गुटहरूलाई अझ साहसी बनाएको छ र असमान द्विपक्षीय सम्झौताहरूलाई बढाएको छ। विकासशील मुलुकहरू, जसले पहिले निष्पक्ष मध्यस्थताको लागि WTO मा भर गर्थे, अब आर्थिक शक्तिशाली राष्ट्रहरूको मनपरी अगाडि असुरक्षित छन्।
बहुध्रुवीय विश्व—डिजाइनले होइन, बाध्यताले
वैश्विक संस्थाहरू कमजोर भइरहेका बेलामा बहुध्रुवीयता (multipolarity) को उदय भएको छ। चीन, भारत, युरोपेली संघ, रूस र क्षेत्रीय गठबन्धनहरू अब अझ आक्रामक रूपमा अगाडि बढिरहेका छन्, अमेरिकी संकोचले छोडेको रिक्त स्थान भरिरहेका छन्।
सिद्धान्ततः, बहुध्रुवीय विश्व अस्थिर हुनैपर्ने होइन। यदि धेरै शक्तिहरूबीच सन्तुलन रह्यो भने, यो अधिक समावेशी प्रणाली दिन सक्छ, जहाँ कुनै एक मात्र राष्ट्र हावी नहोस्।
तर हाल unfolding भइरहेको वास्तविकता अव्यवस्थित छ। समन्वित सुधारको सट्टा, बहुध्रुवीयता द्वन्द्व, एकतर्फीपन, र आर्थिक दबाबका माध्यमबाट अघि बढिरहेको छ। विश्वास र मध्यस्थताको संयन्त्रहरू बिना, नयाँ विश्व–व्यवस्था सहयोग होइन, टकरावतर्फ झुकिरहेको छ।
संवाद र सहयोगको आवश्यकता
अझै पनि कम विघटनकारी बाटो सम्भव छ। यदि प्रमुख शक्तिहरूले साझा संस्थाहरूको आवश्यकता स्वीकार गरे—भले ती नयाँ स्वरूपका किन नहुन्—बहुध्रुवीयतालाई व्यवस्थापन गर्न सकिन्छ। आधुनिक वास्तविकताका लागि पुनः कल्पित एउटा विश्वव्यापी व्यापार निकायले पूर्वानुमेयता फर्काउन सक्छ र क्षेत्रीय विविधतालाई स्थान दिन सक्छ।
G20 र संयुक्त राष्ट्रजस्ता मञ्चहरूमा संवाद गहिरो पारेर प्रतिद्वन्द्वितालाई स्थायी दरार बन्नबाट रोकिन सक्छ। जलवायु परिवर्तन, महामारी, साइबर खतराहरू र वित्तीय स्थिरता जस्ता चुनौतीहरू केवल बहुपक्षीय सहकार्यबाटै हल गर्न सकिन्छ। वैकल्पिक प्रणाली—खंडित, अल्पकालीन र संकीर्ण दृष्टिकोणयुक्त—अस्थिरतालाई झन् बढाउनेछ।
बढ्दो तनाव, घट्दो विकल्प
सबैभन्दा ठूलो बाधा भनेको बढ्दो तनावको चक्र हो। युक्रेनदेखि गाजासम्म, शुल्कदेखि प्रविधि प्रतिबन्धसम्म—राष्ट्रहरू भित्रीतिर सिमिटिँदैछन् वा आपसी निर्भरतालाई हतियार बनाइरहेका छन्। संवादबाट हुने दूरीले अविश्वासलाई अझै बढाउँछ, जसले बहुध्रुवीयताको लागि आवश्यक सहकार्यको ढाँचा निर्माण गर्न गाह्रो बनाउँछ।
विरोधाभास स्पष्ट छ: संसार बहुध्रुवीयताको दिशामा त बढ्दैछ, तर त्यो भविष्य स्थिर हुने कि अस्थिर, यो आज गरिएका निर्णयमा निर्भर गर्दछ। बढी संवाद र सहयोगले मुलायम अवतरणको सम्भावना दिन्छ। निरन्तर एकतर्फीपनले भने WTO को पतनलाई मात्र एउटा संस्थाको अन्त्यको रूपमा होइन, खण्डित युगको सुरुवातको रूपमा सम्झाइनेछ।
