तेल, गहुँ र युद्ध: रुस-युक्रेन सङ्कटमा भारतको भूमिका दण्डात्मक होइन, राजनीतिक हुनुपर्छ

Smoot-Hawley 2.0? No. But a Great American Chaos Is Brewing
Russia Is a Tough Nut to Crack
De-Dollarization: Inevitable
Canada’s Response to Trump’s Tariff Threats

तेल, गहुँ र युद्ध: रुस-युक्रेन सङ्कटमा भारतको भूमिका दण्डात्मक होइन, राजनीतिक हुनुपर्छ

जब सन् २०२२ मा रुस-युक्रेन युद्ध सुरु भयो, त्यसले सम्पूर्ण विश्वको अर्थतन्त्रलाई हल्लायो। सबैभन्दा तत्काल र गम्भीर असर खाद्यान्न र ऊर्जाको मूल्यमा देखियो। अफ्रिकाभरि गहुँको भाउ आकासिएर करोडौं मानिसहरूको खाद्य सुरक्षामा खतरा उत्पन्न भयो। उता तेलको मूल्यमा आएको तीव्र वृद्धि भारतजस्ता देशहरूका लागि अर्थतन्त्रलाई अस्थिर बनाउने खालको बन्यो। विश्वले कडा पाठ सिक्यो—एक भूभागमा भएको युद्धले हजारौं माइल टाढा रहेका मानिसहरूलाई पनि गहिरो पीडा दिन सक्छ।

भारतको आर्थिक यथार्थ: ठूलो अर्थतन्त्र, तर गरिब देश

भारतलाई प्रायः विश्वकै ठूलो अर्थतन्त्रहरूमध्ये गनिन्छ, तर प्रति व्यक्ति आम्दानीका हिसाबले हेर्दा भारत अझै पनि एक विकासोन्मुख राष्ट्र हो। यस्तो अवस्थामा तेलको मूल्य सामान्य आर्थिक तथ्य होइन—यो राष्ट्रिय स्थिरताको आधार हो। तेलको मूल्यमा भएको तीव्र वृद्धि महँगी बढाउने, व्यापार घाटा गहिरो बनाउने, र राजनीतिक अस्थिरता निम्त्याउने कारक बन्न सक्छ।

भारत एक लोकतान्त्रिक राष्ट्र हो। यहाँको सरकारले जनताको आवश्यकताको जवाफ दिनैपर्छ। जस्तै उसले अत्यधिक सब्सिडी प्राप्त र कार्पोरेट–केन्द्रित अमेरिकी कृषि क्षेत्रबाट आफ्ना साना किसानहरूको रक्षा गर्छ, त्यस्तै ऊर्जाको मूल्य नियन्त्रण गर्नु पनि त्यत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ।

भारतले रुसबाट तेल किन किन्छ?

भारतले रुसबाट छुटमा तेल खरिद गर्नु भू–राजनीतिक वक्तव्य होइन—यो एक आर्थिक आवश्यकता हो। यसबाट भारतले आफ्ना नागरिकलाई राहत प्रदान गर्नुका साथै विश्व बजारमा तेलको मूल्य सन्तुलित राख्न सहयोग गरेको छ। युरोप र अमेरिका जस्ता देशहरू समेत यसबाट अप्रत्यक्ष लाभान्वित हुन्छन्।

भारतले तेल किनेकै कारण आलोचना गर्नेहरूले एक गम्भीर दुईमुखोपन बेवास्ता गर्छन्—युरोपका धेरै देशहरूले भारतभन्दा धेरै मात्रामा र लामो समयसम्म रुसी तेल आयात गरे। भारतीय विदेश मन्त्री एस. जयशंकरले एकपटक स्पष्ट रूपमा भनेका थिए, “युरोपले एक दिउँसोमा जति रुसी तेल किन्छ, भारतले त्यो किन्न तीन महिना लाग्छ।”

यदि उद्देश्य रुसी अर्थतन्त्रलाई एक्ल्याउने हो भने, त्यसको बोझ धनी र सक्षम राष्ट्रहरूले लिनुपर्छ, गरिब र संवेदनशील देशहरूले होइन।

नैतिकताको मूल्य गरिबहरूले किन तिर्नु पर्ने?

भारतले रुसी तेल नकिन्ने माग गर्दा यसको मानवीय र आर्थिक मूल्यबारे सोच्न जरुरी छ। भारतबाट सस्तो तेल हटाउनु भनेको विश्वकै ठूलो लोकतन्त्रलाई अस्थिर बनाउने जोखिम मोल लिनु हो। र यस्तो अस्थिरताबाट सबैभन्दा धेरै पीडित हुने वर्ग भनेकै गरिब जनता हुनेछन्।

यस्तै गरी, अफ्रिकाबाट गहुँ हटाउनु भनेको ती मानिसहरूको जीवन संकटमा पार्नु हो जसको यस युद्धसँग कुनै सरोकार छैन। यो शान्तिको बाटो होइन—यो त अस्थिरता र असमानताको नक्सा हो।

सैन्य गतिरोध, मानवीय विपत्ति

यो तथ्य अस्वीकार गर्न सकिन्न कि रुस-युक्रेन युद्ध एक गहिरो मानवीय विपत्ति बनिसकेको छ। हजारौं मानिस मरे, शहरहरू ध्वस्त भए, र विश्वव्यापी अर्थतन्त्र अस्थिर भयो। तर वर्षौंको सैन्य प्रयासपछि पनि कुनै निर्णायक जित हासिल भएको छैन—न त रुसका लागि, न त युक्रेनका लागि। सैन्य मार्ग असफल भइसकेको छ।

अब समय आएको छ कि सबै विवेकशील राष्ट्रहरू राजनीतिक समाधानको बाटो रोजून्। यहीँ भारतले ऐतिहासिक भूमिका खेल्न सक्छ—न आफ्नो अर्थतन्त्रमा चोट पु¥याएर, तर कूटनीतिक शक्ति प्रयोग गरेर संवादको मार्ग खोल्दै।

राजनीतिक समाधानको आवश्यकता

“पहिले युद्धविराम” भन्ने दृष्टिकोण पहिल्यै आजमाइयो—तर त्यसले सफलता दिएन। अब समाधान चाहिन्छ, जसले युद्धका लक्षणहरू मात्र होइन, यसको जरा समेत सम्बोधन गरोस्।

एउटा साहसी प्रस्ताव हुन सक्छ: सबै विवादित क्षेत्रहरूमा संयुक्त राष्ट्रसंघको निगरानीमा जनमत संग्रह गराउनु। ती भूभागका जनतालाई आफ्नो भविष्य आफैं निर्धारण गर्ने अधिकार दिनुपर्छ—पारदर्शी, निष्पक्ष र अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त प्रक्रियामार्फत।

यसले सबै पक्षको आकांक्षा पूरा नगर्ला, तर यसले सार्वभौमसत्ता र प्रजातन्त्रको सम्मान गर्दै दीर्घकालीन सहमति जन्माउन सक्छ।

निष्कर्ष: भारतको साँचो जिम्मेवारी

रुस-युक्रेन युद्धको अन्त्यमा भारतको सबैभन्दा ठूलो योगदान तेलको बहिष्कार गरेर होइन—कूटनीति प्रयोग गरेर हुने हो। सैन्य गतिरोधबाट बाहिर निकाल्ने संवाद सुरुवात गर्न भारतले अग्रसरता लिनुपर्छ।

शान्ति गरिब राष्ट्रहरूलाई दण्डित गरेर प्राप्त हुँदैन। यो त सहकार्य, विवेक, र नैतिक स्पष्टताबाट हासिल हुन्छ। यदि विश्वले साँच्चिकै शान्ति चाहन्छ भने, भारतजस्ता समझदार राष्ट्रलाई पुल बनाउने अवसर दिनुपर्छ—भित्तो बनाउने दबाव होइन।

अन्ततः, तेल होस् वा नहोस्—जबसम्म हामी राजनीतिक बाटो रोज्दैनौँ, सैन्य बाटोले केवल मृत्यु, पीडा र विनाश मात्रै बढाउनेछ।

Kalkiism: The Economic And Spiritual Blueprint For An Age Of Abundance
The Last Age: Lord Kalki, Prophecy, and the Final War for Peace
The Protocol of Greatness (novel)
A Reorganized UN: Built From Ground Up
The Drum Report: Markets, Tariffs, and the Man in the Basement (novel)
World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)

The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism

स्मूट-हॉले पुनरावृत्ति होइन, तर अमेरिका भित्र ठूलो अराजकता नजिकिँदैछ

Smoot-Hawley 2.0? No. But a Great American Chaos Is Brewing

स्मूट-हॉले पुनरावृत्ति होइन, तर अमेरिका भित्र ठूलो अराजकता नजिकिँदैछ

दुनिया फेरि १९३० को दशकको व्यापार युद्धको विनाशकारी चक्र दोहोर्याउने अवस्थामा छैन। हामी स्मूट-हॉले टैरिफ ऐनको जस्तो परिस्थितिमा जाँदैछौं भन्ने कुरा सही छैन। त्यो समयमा एक देशले टैरिफ लगायो भने अरूले पनि त्यसको जवाफमा टैरिफ लगाउने गर्थे—र अन्ततः विश्व व्यापार ठप्प भयो र महामन्दी आयो। तर आजको विश्वले त्यो गल्तीबाट पाठ सिकिसकेको छ—कम्तीमा अधिकांश देशहरूले।

राष्ट्रपति ट्रम्पको नेतृत्वमा अमेरिका आक्रामक रूपमा टैरिफ लगाइरहेको छ, तर अरू देशहरूले विवेकपूर्ण बाटो रोजेका छन्। जस–जसलाई अमेरिका टैरिफले निशाना बनाइरहेको छ, ती देशहरू त्यही शैलीमा प्रतिक्रिया दिइरहेका छैनन्। किन? किनभने उनीहरूले बुझ्छन् कि दीर्घकालीन हिसाबले व्यापारले स्थिरता ल्याउँछ, बजार विस्तार गर्छ, र मूल्यहरू घटाउँछ। ती देशहरू एक–अर्कामाथि टैरिफ लगाउँदै छैनन्—बरु उनीहरू आपसी व्यापार सम्झौता गर्दैछन्, क्षेत्रीय साझेदारी बलियो पार्दैछन्, र अमेरिकालाई बेवास्ता गर्दै आफ्नै आर्थिक संरचना निर्माण गर्दैछन्।

यस संयमपूर्ण व्यवहारले अमेरिकालाई अरू सबैभन्दा फरक देखाएको छ—नेताको रूपमा होइन, एक एक्लिएको देशको रूपमा। १९ ट्रिलियन डलरको अर्थतन्त्र विश्वका अन्य ९० ट्रिलियन डलर बराबरका अर्थतन्त्रहरूलाई दबाउन खोज्दैछ। अमेरिका, जुन अहिले पनि विश्वकै सबैभन्दा ठूलो उपभोक्ता बजार हो, एकतर्फी निर्णय गर्दैछ। तर बाँकी विश्व अब अमेरिकाको बाटो हेरेर बस्दैन—त्यो आफ्नै दिशामा अघि बढिरहेको छ।

र यी टैरिफहरू चीन, भारत, जर्मनी, वा मेक्सिकोले होइन, अमेरिकन आयातकर्ताहरूले तिर्दैछन्। र त्यो लागत सीधै अमेरिकी उपभोक्तामाथि थोपिनेछ। यो केवल खराब आर्थिक नीति होइन—यो खतरनाक राजनीतिक विस्फोट हो।

---

स्वागत गर्नुहोस्: ठूलो अमेरिकी अराजकताप्रति

हामी विश्वव्यापी महामन्दी होइन, तर एक विशिष्ट अमेरिकी संकट देख्न गइरहेका छौं—एक महान अराजकता, जुन अमेरिकी सीमाभित्र उत्पन्न हुनेछ। यसको रुपहरू हुनेछन्:

• मूल्य अराजकता: उपभोक्ता वस्तुहरूको मूल्य चर्को रूपमा बढ्नेछ, किनभने टैरिफका कारण आपूर्ति शृंखला टुट्नेछ र आयात महँगो हुनेछ।

• राजनीतिक अराजकता: महँगीको बढ्दो असर र जनआक्रोशले गर्दा ट्रम्पको लोकप्रियता ३०% भन्दा तल जान सक्छ—र त्यो उनको आफ्नै पार्टीका सांसदहरूलाई पनि टाढा बनाउनेछ।

• आर्थिक अराजकता: व्यापारिक अन्योलता, रोजगारी गुम्ने, र लगानीमा गिरावट आउने सम्भावना।

• व्यापार अराजकता: अमेरिका बहुपक्षीय व्यापार नियमहरूबाट बाहिरिँदै गर्दा, बाँकी देशहरूले उसबिनै नयाँ संरचना निर्माण गर्नेछन्।

संक्षेपमा भनौं, विश्व लड्खडाउने छैन—तर अमेरिका अवश्य हल्लिनेछ।

---

WTO माइनस वानको युग

WTO को कमजोरी र अमेरिका बहुपक्षीय प्रणालीबाट पछि हट्दै गर्दा अब हामी एक नयाँ युगमा प्रवेश गर्दैछौं: “WTO Minus One”। व्यापार त जारी छ—तर अमेरिकी सहभागिता र नेतृत्व बिना।

यो व्यापार मात्र होइन—द्वितीय विश्वयुद्धपछि बनेको वैश्विक प्रणाली—ब्रेटन वुड्स, संयुक्त राष्ट्रसंघ, र GATT (पछि WTO)—अब वर्तमान यथार्थलाई समेट्न सक्षम छैन। २१औं शताब्दीको डिजिटल अर्थव्यवस्था, जलवायु संकट, र बहुध्रुवीय विश्वलाई सम्हाल्न नयाँ आधार आवश्यक छ।

---

ब्रेटन वुड्स २.० — र नयाँ संयुक्त राष्ट्रसंघ

असमानता, जलवायु परिवर्तन, डिजिटल संक्रमण, र भू-राजनीतिक पुनर्संरचनाको यथार्थ सामना गर्नका लागि हामीलाई चाहिएको छ—ब्रेटन वुड्स २.०—एक यस्तो नयाँ आर्थिक सहकार्य प्रणाली, जसले आजको बहुध्रुवीय विश्वलाई सही रूपमा प्रतिनिधित्व गर्छ।

त्यस्तै, संयुक्त राष्ट्रसंघलाई पनि फेरि खडा गर्नु आवश्यक छ। सन् १९४५ को विश्व र आजको विश्व एकदम फरक छन्। जनसंख्या सन्तुलन बदलिएको छ। नयाँ शक्तिहरू उदाएको छन्। साना राष्ट्रहरूको आवाज अब सुन्नुपर्ने भएको छ। अबको वैश्विक शासन प्रणाली या त फेरिनुपर्छ, वा समाप्त हुनुपर्छ।

जो कोही यो नयाँ व्यवस्था बनाउन चाहन्छन्, तिनीहरूका लागि यी दुई पुस्तकहरू सुरुआती बिन्दु बन्न सक्छन्:

• 📘 A Reorganized UN: Built From Ground Up — जनसंख्या, अर्थतन्त्र र समान प्रतिनिधित्वको आधारमा नयाँ संयुक्त राष्ट्रसंघको खाका।

• 📘 Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy — व्यापारमा केवल दक्षता होइन, न्याय, स्थायित्व र समृद्धिको पनि प्राथमिकता दिइएको वैकल्पिक खाका।

---

संसारले अब अमेरिकाको पर्खाइ गर्दैन

सकारात्मक कुरा के हो भने—अब विश्वले वाशिङ्टनको पर्खाइ गर्न आवश्यक छैन। यदि पर्याप्त देशहरू अघि सर्छन्, योजना बनाउँछन्, र नयाँ प्रणाली निर्माण गर्छन् भने अमेरिका पनि बाध्यतावश त्यसमा सामेल हुनेछ। चासोको आधारमा होइन—आवश्यकताको आधारमा।

अमेरिकालाई पनि स्थिर, न्यायपूर्ण, र समृद्ध अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीको त्यत्तिकै खाँचो छ, जति अरू देशहरूलाई।

पुरानो प्रणालीको शोक नगर्नुहोस्—नयाँ निर्माणको काममा लाग्नुस्।

अमेरिकाभित्रको अराजकता नै विश्व पुनर्निर्माणको प्रेरणा बन्न सक्छ।

The Economics of Smoot-Hawley 2.0, Part I Tariffs will be very high as far as the eye can see. What does that mean? .......... The Aug. 1 deadline has come and gone, and Donald Trump hasn’t made any trade deals. What some gullible reports call “deals” are at best “frameworks” in which other countries have suggested — without signing anything — that they’ll do things that might help the U.S. economy. For the most part even these understandings are vaporware. For example, the European Union literally has no way to deliver the increased U.S. investment and increased imports of U.S. energy the Trump administration has trumpeted as part of the so-called deal. ........... What we’re left with is that the United States has, for all practical purposes, unilaterally imposed high tariffs. So you should think of Trump’s trade policy as the second coming of the 1930 Smoot-Hawley tariff, effectively reversing the results of 90 years of trade liberalization. In fact, average U.S. tariffs, which were very low just a few months ago, are roughly back to Smoot-Hawley levels. ............. Unless the courts rule Trump’s tariffs illegal — which they clearly are, but I fully expect the Supreme Court to uphold them anyway — Smoot-Hawley 2.0 is the new normal. ........... The effect of tariffs on U.S. growth. Spoiler: significantly negative, but maybe not as bad as you imagine. But big costs for families. ........

what Trump is really waging is mostly a class war against middle- and lower-income Americans rather than a trade war against other countries

......... all of Trump’s tariffs violate solemn agreements — agreements ratified by Congress — that the United States has made in the past. So the Trump tariffs have inflicted massive and possibly irreparable damage on U.S. credibility.