तियानजिनमा २५औं एससीओ शिखर सम्मेलन: बहुध्रुवीय विश्वका लागि ऐतिहासिक जमघट
२५औं शंघाई सहयोग संगठन (एससीओ) शिखर सम्मेलन, जुन १ सेप्टेम्बर २०२५ मा चीनको तियानजिनमा आयोजना भयो, २००१ मा संस्थापना भएदेखि अहिलेसम्मको सबैभन्दा ठूलो र महत्वपूर्ण सम्मेलन रह्यो। “शंघाई आत्माको पालन: गतिशील एससीओ” भन्ने विषयवस्तुका साथ, यसले क्षेत्रीय सहयोग, सुरक्षा र बहुध्रुवीय विश्वव्यवस्था निर्माण गर्ने एससीओको बढ्दो महत्वाकांक्षालाई प्रकट गर्यो।
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पद्वारा लगाइएका अमेरिकी भन्सार करहरू (ट्यारिफ) र निरन्तर बढिरहेका भू-राजनीतिक तनावहरूको पृष्ठभूमिमा भएको यस सम्मेलनले पश्चिमी गुटहरूको विकल्प खोज्ने र युरेशियाको रणनीतिक भूमिकालाई बलियो बनाउने लक्ष्य राख्यो। १० सदस्य राष्ट्रका सबै शीर्ष नेता उपस्थित थिए, जसले एकध्रुवीय प्रभुत्व, एकपक्षीय प्रतिबन्ध र शीतयुद्ध-शैलीको प्रतिद्वन्द्विताविरुद्ध ऐक्यबद्धता देखाए।
प्रमुख सहभागी
यस सम्मेलनमा सहभागी भएका नेताहरू, जसले मिलेर संसारको करिब ४०% जनसंख्या र ३० ट्रिलियन डलरको अर्थतन्त्र प्रतिनिधित्व गर्छन्:
| नेता | देश |
|---|---|
| शी जिनपिङ | चीन |
| नरेन्द्र मोदी | भारत |
| भ्लादिमिर पुटिन | रूस |
| मसूद पेजेश्कियन | इरान |
| शहबाज शरीफ | पाकिस्तान |
| अलेक्जेन्डर लुकाशेन्को | बेलारुस |
| कासिम-जोमार्ट टोकेयेव | कजाखस्तान |
| शवकत मिर्जियोयेव | उजबेकिस्तान |
| सादिर जापारोभ | किर्गिस्तान |
| इमोमाली रहमोन | ताजिकिस्तान |
शी जिनपिङको सम्बोधन: एससीओको भविष्यको रूपरेखा
चीनका राष्ट्रपति शी जिनपिङ ले आफ्नो उद्घाटन भाषणमा महत्वाकांक्षी दृष्टिकोण प्रस्तुत गर्दै एससीओलाई वैश्विक दक्षिणका हितहरूको प्रतिनिधि बनाउनुपर्ने बताए। उनले ब्लक-राजनीति र बाह्य हस्तक्षेपको विरोध गर्दै समावेशी वैश्वीकरणलाई प्राथमिकता दिनुपर्नेमा जोड दिए।
शीका प्रमुख एजेन्डाहरू
-
सुरक्षा र आतंकवादविरुद्ध लडाइँ: आतंकवाद, पृथकतावाद र चरमपन्थ—यी “तीन दुष्टताहरू” विरुद्ध खुफिया साझेदारीका लागि क्षेत्रीय आतंकवादविरोधी संरचना (RATS)।
-
आर्थिक सहयोग: एससीओ विकास बैंक स्थापना गर्ने प्रस्ताव, जसले सिमाना-पार परियोजनामा लगानी गर्नेछ र राष्ट्रिय मुद्रामा व्यापार प्रोत्साहन गर्नेछ, ताकि अमेरिकी डलरमा निर्भरता घटोस्।
-
नवीनता र पूर्वाधार: ऊर्जा, हरित उद्योग, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, डिजिटल अर्थतन्त्र र बीआरआई (बेल्ट एन्ड रोड इनिसिएटिभ) अन्तर्गत पूर्वाधारमा सहकार्य।
-
सांस्कृतिक र शैक्षिक आदानप्रदान: छात्रवृत्ति, अनुसन्धान र जनस्तरमै सम्बन्ध गहिरो बनाउने पहल।
-
युक्रेन संकट: रूसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिन ले नाटो विस्तारलाई युद्धको कारण भन्दै चीन र भारतको मध्यस्थताको प्रशंसा गरे।
चीनका घोषणा र प्रतिवद्धता
चीनले एससीओलाई बलियो बनाउनका लागि ठोस योजनाहरू प्रस्तुत गर्यो:
-
२ अर्ब युआन (~२८० मिलियन डलर) अनुदान, १०० भन्दा बढी साना परियोजनाका लागि।
-
१० अर्ब युआन (~१.४ बिलियन डलर) ऋण, तीन वर्षभित्र एससीओ इन्टरबैंक कन्सोर्टियममार्फत।
-
एससीओ कृत्रिम बुद्धिमत्ता सहकार्य केन्द्र स्थापना।
-
सदस्य राष्ट्रहरूलाई चीनको अन्तर्राष्ट्रिय चन्द्र अनुसन्धान स्टेशन कार्यक्रममा सहभागी हुन निमन्त्रणा।
-
१० नयाँ लुबान कार्यशाला (व्यावसायिक तालिम केन्द्र) र १०,००० तालिम अवसरहरू।
-
छात्रवृत्ति दोब्बर गर्ने र नयाँ डॉक्टोरल इनोभेशन कार्यक्रम सुरु गर्ने घोषणा।
द्विपक्षीय भेटवार्ता र कूटनीतिक प्रगति
-
शी–मोदी भेट: भारत–चीन सम्बन्धमा नरम संकेत देखियो। दुवै नेताले सीमा तनाव कम गर्ने, व्यापार बढाउने र प्रतिद्वन्द्विताबाट टाढा रहने विषयमा छलफल गरे। मोदीले “एशियाली शताब्दी” को लागि स्थिर सम्बन्ध आवश्यक रहेको बताए।
-
मोदी–पुटिन संवाद: भारत–रूस साझेदारीलाई ऊर्जा, रक्षा र क्षेत्रीय स्थिरताको आधारमा अझै मजबुत बनाइयो।
-
शी–पुटिन गठबन्धन: दुवै नेताले स्पष्ट एकता प्रदर्शन गर्दै अमेरिकी प्रभुत्वलाई सन्तुलन गर्ने दिशामा सहकार्यलाई जोड दिए।
तियानजिन घोषणा-पत्र र निष्कर्ष
सम्मेलनको अन्त्यमा तियानजिन घोषणा-पत्र जारी गरियो, जसमा समेटिएका मुख्य बुँदाहरू:
-
क्षेत्रीय सुरक्षा र आतंकवादविरोधी सहकार्य।
-
एससीओ भित्र व्यापार विस्तार र अवरोध हटाउने।
-
समानतामूलक बहुध्रुवीय विश्वव्यवस्था को समर्थन।
-
जलवायु परिवर्तन, दिगो विकास र डिजिटल रूपान्तरण मा सहकार्य।
पूरा विवरण अझै सार्वजनिक नभए पनि, यसले एससीओलाई एक संस्थागत युरेशियाली शक्ति–केन्द्र को रूपमा प्रस्तुत गरेको छ, जसले नाटो र जी–७ जस्ता पश्चिमी गुटहरूको सन्तुलन गर्ने लक्ष्य राख्छ।
किर्गिस्तान अब घुम्ती अध्यक्ष राष्ट्र बन्नेछ।
किन महत्त्वपूर्ण छ यो सम्मेलन
-
सुरक्षा क्लबबाट विश्वव्यापी गुटसम्म: एससीओ अब केवल सीमापार सुरक्षा संगठन नभई एक प्रमुख आर्थिक र राजनीतिक मञ्च बनेको छ।
-
प्रतिबन्ध र ट्यारिफको विकल्प: अमेरिकी ट्यारिफ र प्रतिबन्धबीच, एससीओ राष्ट्रहरूले वैकल्पिक आर्थिक संरचना खोजिरहेका छन्।
-
युरेशियाको उदय: चीन, भारत, रूस र मध्य एशियाली राष्ट्रहरूको सहकार्यले एससीओलाई वैश्वीकरणका नयाँ नियम तय गर्ने शक्ति बनाउँदैछ।
✅ निष्कर्ष: तियानजिनमा सम्पन्न २५औं एससीओ शिखर सम्मेलन ऐतिहासिक मोड हो। चीनका ठोस योजनाहरू, भारत–चीन सम्बन्धमा सुधार र आर्थिक आत्मनिर्भरता तर्फका नयाँ कदमहरूले, एससीओले आउँदो दशकमा युरेशियाको भूमिकालाई नयाँ स्वरूप दिने स्पष्ट संकेत दिएको छ।
एससीओ बनाम पश्चिमी गठबन्धन: के यसको मूल आरआईसी हो?
शंघाई सहयोग संगठन (एससीओ) लाई प्रायः पश्चिमी गठबन्धनहरूको विकल्पका रूपमा देखिन्छ, जसले यूरेशियाली सन्तुलन ल्याउँछ। तर के यो वास्तवमै केवल आरआईसी—रूस, भारत, चीन हो—तीन ठूला यूरेशियाली शक्ति जसले बराबरीको आधारमा सहकार्य गर्छन्? धेरै हदसम्म, हो। र यही कारणले यो नाटो जस्ता संगठनहरूभन्दा मौलिक रूपमा भिन्न छ, जहाँ अमेरिकी प्रभुत्व यति प्रबल छ कि बैठकहरू प्रायः अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा युरोपेली नेताहरूलाई ओभल अफिसमा बोलाएर विद्यालयका बालबालिकालाई जस्तै सम्झाइरहेझैं देखिन्छ।
एससीओको मूल संरचना: केन्द्रमा आरआईसी
एससीओको स्थापना २००१ मा भएको हो, जसको आधार पहिलाको “शंघाई फाइभ” थियो। त्यसबेला नै यसमा रूस, चीन र मध्य एशिया प्रमुख थिए। तर जब भारत र पाकिस्तान २०१७ मा जोडिए, र पछि इरान र बेलारुस पनि आए, संगठन अझ विस्तार भयो। यद्यपि, आरआईसी त्रिकोण—रूस, भारत, चीन—आज पनि एससीओको केन्द्र रहन्छ:
-
रूस सैन्य शक्ति, परमाणु सन्तुलन र मध्य एशियामा प्रभाव दिन्छ।
-
चीन आर्थिक इन्जिन, पूर्वाधार लगानी र बेल्ट एन्ड रोड इनिसिएटिभ जस्ता वैश्विक परियोजनाहरू ल्याउँछ।
-
भारत लोकतान्त्रिक मान्यता, विशाल आर्थिक क्षमता र रणनीतिक स्वायत्तता थप्छ—जसले न त केवल चीन–रूस धुरीतिर जान्छ, न त पश्चिमी गुटमा।
नाटोको विपरीत, जहाँ वाशिंगटनको आवाजले प्रायः एजेंडा तय गर्छ, एससीओ एक सर्वसम्मतिमा आधारित संगठन हो। यहाँ मॉस्को, बेइजिङ र नयाँ दिल्ली बराबरीमा उभिन्छन्।
फरक संस्कृति: एससीओ बनाम नाटो
नाटो को तुलनाले धेरै कुरा स्पष्ट हुन्छ। नाटो सैन्य रूपमा एकीकृत गठबन्धन हो, जसमा अमेरिका निर्विवाद नेता हो। व्हाइट हाउस रणनीति तय गर्छ, र ट्रम्पले युरोपेली नेताहरूलाई रक्षा खर्चबारे सार्वजनिक रूपमा डाँटेको दृश्य यस असमान शक्ति सम्बन्धको प्रतीक रह्यो।
तर एससीओ शिखर सम्मेलनहरू फरक दृश्य देखाउँछन्:
-
नेताहरू गोल मेजमा बराबरीका रूपमा बस्छन्, अधीनस्थ पंक्तिमा होइन।
-
घोषणामा प्रयोग हुने भाषा “बहुध्रुवीयता,” “अहस्तक्षेप,” र “सार्वभौमिकताको सम्मान” मा जोड दिन्छ।
-
यहाँ पेन्टागन जस्तै कुनै संस्था छैन जसले सदस्य राष्ट्रका सेना परिचालन गर्छ—किनभने एससीओ सैन्य गठबन्धन होइन। यो एक सुरक्षा र विकास मंच हो, जहाँ रूस, भारत र चीन सह–चालक झैं काम गर्छन्, र अरू सदस्यहरूले सन्तुलन मिलाउँछन्।
व्यवहारमा बहुध्रुवीयता
एससीओको आरआईसी–केन्द्रित संरचना संसार बहुध्रुवीय हुँदै गएको यथार्थलाई झल्काउँछ। पश्चिमी गठबन्धनहरूमा जहाँ शक्ति वाशिंगटनबाट तलतिर बग्छ, त्यहाँ एससीओ क्षैतिज सहकार्य को दाबी गर्छ:
-
सुरक्षामा, एससीओ आतंकवाद, पृथकतावाद र चरमपन्थविरुद्ध केन्द्रित छ, नाटोझैं सामूहिक रक्षा धारा छैन।
-
अर्थतन्त्रमा, यसले स्थानीय मुद्राहरू, कनेक्टिभिटी र अमेरिकी डलरमा निर्भरता घटाउनेमा जोड दिन्छ।
-
कूटनीतिमा, चाहे अफगानिस्तान होस् वा युक्रेन, यसले वार्ता र मध्यस्थतामा ध्यान दिन्छ, न कि प्रतिबन्ध वा सैन्य दबाबमा।
यहाँ भारतको भूमिका निर्णायक छ: यसले एससीओलाई केवल चीन–रूस धुरी बन्नबाट रोक्छ र यसलाई वैश्विक दक्षिणमा वैधता दिन्छ।
निष्कर्ष: आरआईसी–प्लस रूपमा एससीओ
मूलतः, एससीओलाई आरआईसीको संस्थागत रूप भन्न सकिन्छ—जहाँ रूस, भारत र चीन बराबरीमा भेट्छन् र आफ्ना क्षेत्रीय साझेदारहरूलाई साथ ल्याउँछन्। यसले यसलाई नाटो भन्दा भिन्न बनाउँछ: यो अमेरिका–प्रधान, अनुक्रमिक संरचना होइन, बरु ढिलो–ढालो, बहुध्रुवीय संगठन हो, जसले २१औं शताब्दीको वास्तविकतालाई प्रतिबिम्बित गर्छ।
जहाँ नाटो प्रायः शिक्षक–विद्यार्थी जस्तो सम्बन्ध झल्काउँछ—कहिलेकाहीँ वाशिंगटनको डाँटसहित—त्यहाँ एससीओ आफूलाई बराबरीको परिषद् को रूपमा प्रस्तुत गर्छ। यो दृष्टिकोण कत्तिको सफल हुन्छ, यही नै आरआईसी–केन्द्रित विश्वव्यवस्था कत्तिको टिकाउ हुन्छ भन्ने तय गर्नेछ।
शीतयुद्धपछि रूस र पश्चिम: के अवसर हराए?
जब १९९१ मा शीतयुद्ध समाप्त भयो, संयुक्त राज्य अमेरिकाको अगाडि नयाँ स्वतन्त्र रूससँग कसरी व्यवहार गर्ने भन्ने विकल्प थियो। सोभियत संघ ढलेपछि रूसको भू-राजनीतिक र वैचारिक भूमिका अनिश्चित रह्यो। के उसलाई पोल्यान्ड, हङ्गेरी र चेक गणराज्यजस्तै पश्चिमी संस्थाहरूमा सहभागी बनाइनु पर्थ्यो? वा उसलाई पराजित प्रतिद्वन्द्वी मानेर आफ्नै हालमा छोडिनु पर्थ्यो?
तीन दशकपछि, जब अमेरिका–रूस सम्बन्ध निरन्तर टकरावमा छन्, यो प्रश्न उठ्छ: के शीतयुद्धपश्चातको व्यवस्था एउटा हराएको अवसर थियो?
संक्रमणको क्षण
१९९० को दशकको सुरुवातमा रूस ऐतिहासिक परिवर्तनको बीचमा थियो। बोरिस येल्तसिनले अस्थिर र अव्यवस्थित राष्ट्रलाई नेतृत्व गर्दै थिए, जुन नियोजित अर्थतन्त्रबाट पूँजीवादतर्फ र एकदलीय शासनबाट बहुदलीय लोकतन्त्रतर्फ उफ्रिन खोज्दै थियो। अमेरिका र उसका सहयोगीहरूले वित्तीय सहायता र सल्लाह त दिए, तर त्यसको परिमाण मार्शल प्लानसँग तुलना गर्दा अत्यन्तै सानो थियो।
पूर्वी युरोपका देशहरू—जस्तै पोल्यान्ड—लाई पश्चिमबाट ठूलो सहयोग र संस्थागत समर्थन मिल्यो, जसले उनीहरूलाई स्थिर लोकतन्त्र बनाउन र नाटो तथा युरोपेली संघमा प्रवेश गर्न मद्दत गर्यो। तर, रूससँग व्यवहार यस्तो गरियो कि उसले पहिले आफ्नो योग्यता प्रमाणित गर्नुपर्छ। आलोचकहरूको भनाइमा यसले मोस्कोमा असन्तोष र अविश्वास बढायो।
किन पश्चिमले अझ धेरै गरेन?
यसका केही व्याख्या यस्ता छन्:
-
अहंकार र विजयको भावना
वाशिंगटनमा धेरैले “इतिहासको अन्त्य” सिद्धान्तमा विश्वास गरेका थिए—कि उदार लोकतन्त्रले जीत हासिल गरिसकेको छ र रूस अनिवार्य रूपमा पश्चिमतिरै आउँछ। त्यसैले ठूलो लगानी आवश्यक ठानिएन। -
सैन्य–औद्योगिक जटिलता
आलोचकहरूको भनाइमा, यदि रूस नाटोमा सामेल हुन्थ्यो भने अमेरिकी रक्षा बजेटलाई औचित्य दिन गाह्रो पर्थ्यो। कमजोर भए पनि प्रतिद्वन्द्वी चाहिँ आवश्यक थियो, जसले अमेरिकाको वैश्विक सैन्य भूमिका टिकाइराख्थ्यो। -
नीतिगत सतर्कता र कल्पनाको कमी
जर्ज एच.डब्ल्यू. बुश र बिल क्लिन्टन दुवै प्रशासनमा रूस नीति प्रायः प्रतिक्रियात्मक रह्यो। नाटो सदस्यता जस्ता ठूला विचारहरूलाई उनीहरूले अघि बढाएनन्, किनभने यसले न केवल मोस्कोमा तर नाटोभित्र पनि विवाद ल्याउँथ्यो।
पुटिन र नाटोको प्रस्ताव
एक दशकपछि, व्लादिमिर पुटिनको शासनमा, रूसले नाटोमा सामेल हुने विचार अघि सार्यो। पश्चिमले यसलाई अस्वीकार गर्यो। के यो अर्को हराएको अवसर थियो? सायद—तर परिस्थिति जटिल थियो।
-
सुधार र पूर्वशर्तहरू: नाटो लोकतान्त्रिक देशहरूको गठबन्धन हो। रूसलाई सदस्य बन्नका लागि कानूनको शासन, सेना माथि नागरिक नियन्त्रण, भ्रष्टाचार घटाउने र राष्ट्रपतिको शक्तिमा सीमितता ल्याउने सुधार गर्नुपर्ने हुन्थ्यो। यो पश्चिमी हस्तक्षेपको रूपमा देखिन सक्थ्यो।
-
सार्वभौमिकता र गौरव: शताब्दीसम्म साम्राज्य रहेको रूसले अमेरिकाप्रधान गठबन्धनमा कनिष्ठ साझेदार बन्ने सम्भावना कम थियो।
-
पुटिनको निजी दिशा: समयसँगै, पुटिनले सत्ता आफ्नो हातमा केन्द्रित गरे, “व्यवस्थापित लोकतन्त्र” बनाए र राष्ट्रवादलाई आधार बनाए। यसले नाटो सदस्यता असम्भव बनायो।
अवसर हरायो वा ऐतिहासिक अनिवार्यता?
के रूसलाई सामेल नगरिनु हराएको अवसर थियो? जवाफ मिश्रित छ:
-
सोभियत पतन विशाल थियो: महाशक्तिको राजनीतिक, आर्थिक र सामाजिक विघटन यति ठूलो थियो कि पश्चिम त्यसलाई व्यवस्थापन गर्न तयार थिएन। रूस, साना पूर्वी युरोपेली राष्ट्रहरूको जस्तो सजिलो थिएन।
-
पश्चिमका आधा–अधुरा प्रयास: अमेरिकाले रूसका लागि कुनै मार्शल प्लान ल्याएन। उसले नाटो विस्तार त गर्यो, तर रूसलाई नयाँ युरोपेली सुरक्षा संरचनामा कसरी समेट्ने भन्ने दृष्टि थिएन। मोस्कोलाई यो घेराबन्दीजस्तो लाग्यो।
-
पुटिनका विकल्पहरू: पश्चिमी नीतिहरूले अविश्वास बढाए, तर पुटिनले आफ्नै बाटो बन्द गरे। उनको एकाधिकारवादी शासन र राष्ट्रवादले गहिरो एकीकरण असम्भव बनायो।
निष्कर्ष: नलिइएको बाटोको त्रासदी
पछिल्लो दृष्टिले हेर्दा जिम्मेवारी दुवै पक्षको थियो। अमेरिका र उसका सहयोगीहरूमा त्यो कल्पना र इच्छाशक्ति थिएन, जसले रूसलाई नयाँ युरोपेली सुरक्षा संरचनामा सामेल गर्न सक्थ्यो। त्यही बेला, रूसको आकार, इतिहास र पुटिनको राजनीतिक बाटो पनि ठूलो बाधा थियो।
के अधिक उदार पश्चिमी दृष्टिकोण—जस्तै “मस्कोका लागि मार्शल प्लान” वा शर्तसहितको नाटो सदस्यता—ले रूसको लोकतन्त्रलाई स्थिर पार्थ्यो र आजका टकरावहरू टार्थ्यो? सायद। तर यसका लागि दुवै पक्षबाट गहिरो विश्वास र दूरदृष्टि आवश्यक थियो।
तर, अविश्वास बढ्यो, अवसर हराए, र जबसम्म पुटिनले सत्ता मजबुत बनाए, तबसम्म एकीकरणको ढोका बन्द भइसकेको थियो। आज यूरोप साझा सुरक्षा क्षेत्र नभएर विभाजित महाद्वीप बनेको छ—जहाँ त्यो हराएको अवसरको छायाँ अझै पनि वैश्विक राजनीतिलाई सताइरहेको छ।
हराएको अवसर: किन अमेरिकी अहंकारले बहुध्रुवीयतालाई अझै बलियो बनाउँछ
२५औं शंघाई सहयोग संगठन (एससीओ) शिखर सम्मेलन यस्तो समयमा भएको छ जब संसार स्पष्ट रूपमा बहुध्रुवीय भइसकेको छ। तर अमेरिका अझै पनि यस्तो व्यवहार गर्छ मानौं ऊ मात्र शक्ति–केन्द्र हो। यसले एकध्रुवीयता फर्काउँदैन—बरु अमेरिका पतनलाई अझै छिटो ल्याउँछ। नतिजा: अमेरिकाका साथी घट्दै गएका छन्, युरोपमै समेत।
डब्ल्यूटीओ र नयाँ ब्रेटन वुड्सको आवश्यकता
आज धेरैले भन्छन् कि विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) अब काम गर्दैन। तर समाधान यो होइन कि अमेरिका यसलाई भत्काओस् र एकपक्षीय रूपमा नियम बनाओस्। यसले केवल विभाजनलाई बढाउँछ। वास्तविक समाधान भनेको दोस्रो ब्रेटन वुड्स सम्मेलन हो—एक नयाँ वैश्विक व्यापार र वित्तीय संरचना, जसमा सबै अर्थतन्त्रहरूले बराबरीको सहभागिता गर्छन्।
आजको वास्तविकता यो हो कि एससीओ वा ब्रिक्स देशहरू मिलेर पहिले नै अमेरिका वा युरोपभन्दा ठूला छन्—जनसंख्या, अर्थतन्त्र र सैन्य शक्ति सबै हिसाबले।
राम्रो सम्बन्ध सधैं लाभदायी हुन्छन्
अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध शून्य–योगको खेल होइन। भारत–चीनको सम्बन्ध सुधार्नु सबैका लागि राम्रो हो। त्यस्तै, रूस–अमेरिका वा चीन–अमेरिका सम्बन्ध सुधार्नु विश्व स्थिरताको लागि सकारात्मक हुन्छ। बहुध्रुवीयता केवल प्रतिस्पर्धा होइन, सहयोगका अवसर पनि दिन्छ।
तर सहयोगका लागि विनम्रता आवश्यक हुन्छ। जब केवल रवैयाकै समस्या हुन्छ, तब साथी बनाउन गाह्रो हुन्छ। यही कारण हो कि आज क्यानडा जस्ता पारम्परिक सहयोगीहरू पनि अमेरिकाबाट टाढा हुँदै गएका छन्।
ट्यारिफ: रिभर्स रबिन हुडको अर्थतन्त्र
अमेरिकी अदालतहरूले ट्रम्पका ट्यारिफलाई अवैध ठहर गरिसकेका छन्, र पुरानो सिद्धान्त दोहोर्याएका छन्: प्रतिनिधित्व बिना कराधान हुँदैन। ट्यारिफ विदेशी शक्तिहरूले तिर्दैनन्। यी अमेरिकी आयातकर्ताहरू ले तिर्छन् र अन्ततः उपभोक्तालाई थप्छन्।
यसको नतिजा एउटा प्रतिगामी कर हो: गरीब र मध्यम वर्गले बढी भुक्तानी गर्छन् ताकि धनी वर्गलाई कर कटौती मिलोस्।
यो रिभर्स रबिन हुड अर्थतन्त्र हो, जसलाई झूटो रूपमा विश्वव्यापी व्यापार युद्ध भनिन्छ। यसले अमेरिकाको विश्वसनीयतालाई कमजोर बनाउँछ र नेतृत्वमा प्रश्न खडा गर्छ।
युक्रेन र शान्तिको बाटो
युक्रेन युद्ध आजको विश्व स्थिरताको सबैभन्दा ठूलो अवरोध हो। तर युक्रेनले आफैं शान्तितर्फ साहसिक एकपक्षीय कदम चाल्न सक्छ:
-
संवैधानिक संशोधन: नाटो सदस्यता धारणा हटाएर रूसको अस्तित्वगत डर घटाउन सकिन्छ।
-
संघीय संरचना: देशलाई संघीय राज्यका रूपमा पुनर्गठन, क्षेत्रीय स्वायत्तता, भाषा र संस्कृति अधिकार, र रूसी भाषालाई दोस्रो सरकारी भाषा बनाउने।
-
जनमत संग्रह: विवादित क्षेत्रहरूमा संयुक्त राष्ट्रद्वारा आयोजित जनमत संग्रह, जसमा जनता निर्णय गर्न सकून्—युक्रेनमा रहन, स्वतन्त्र हुन वा रूसमा सामेल हुन।
यी कदम राजनीतिक रूपमा कठिन हुनेछन्, तर युद्धको दिशा बदल्न सक्नेछन्।
एससीओको महत्व र भारतको भूमिका
एससीओ शिखर सम्मेलन ऐतिहासिक छ किनभने अमेरिका अहंकारमा डुबेको छ। जब भारत र चीन सीमा विवादमा भिडेका थिए, तब रूसले मध्यस्थता गरेर टकराव बढ्न दिएन।
आज युक्रेनमा त्यही भूमिका भारत निभाउन सक्छ—पूर्व र पश्चिमलाई जोड्ने पुलको रूपमा, शान्तिको पक्षधर।
तर यो भूमिका तभी सम्भव हुन्छ जब अमेरिका आफ्नो टकरावपूर्ण नीति पुनर्विचार गर्छ। पहिलो कदम स्पष्ट छ: आफैलाई क्षति गर्ने ट्यारिफ फिर्ता लिनु।
निष्कर्ष: विनम्रता वा पतन
संसार पहिले नै बहुध्रुवीय भइसकेको छ। अमेरिकासँग विकल्प छ—वा त नयाँ युगसँग तालमेल गर्दै संवाद, सुधार र नयाँ संस्थाहरू मार्फत सहकार्य गरोस्; वा पुरानो एकध्रुवीय व्यवहारमा अडिएर अझै अलग–थलग परोस्।
एससीओ, ब्रिक्स र अन्य उदीयमान मंचहरू कुनै खतरा होइनन्। ती नयाँ विश्व व्यवस्थाका सहयोगी हुन्। स्थायी नेतृत्वको बाटो अहंकार होइन, विनम्रता हो।
अमेरिकाको व्यापार नीतिका लागि दोस्रो मौका
अमेरिकी अदालतले हालै ट्रम्प प्रशासनका ट्यारिफलाई असंवैधानिक ठहर गरेको निर्णय केवल कानुनी झटका मात्र होइन, एक ऐतिहासिक अवसर पनि हो। अब प्रशासनले आफ्नो गल्ती सुधारेर, ट्यारिफ फिर्ता लिनु र विश्व व्यापारका लागि नयाँ दृष्टि प्रस्तुत गर्नु आवश्यक छ।
नीतिका रूपमा ट्यारिफको असफलता
ट्यारिफलाई विदेशी शक्तिलाई सजाय दिनेको उपाय भनेर प्रस्तुत गरिएको थियो। तर वास्तविकता यो हो कि यो अमेरिकी उपभोक्ता र व्यवसायहरूमा लगाइएको प्रतिगामी कर थियो। आयातकर्ताहरूले प्रारम्भिक खर्च बेहोरे, जुन अन्ततः उपभोक्तासम्म पुग्यो। परिणामस्वरूप: सामान्य अमेरिकनहरूको लागि महँगो सामान र व्यापार साझेदारहरूसँग तनावपूर्ण सम्बन्ध।
अब अदालतले त्यही पुष्टि गरिदिएको छ जुन अर्थशास्त्रीहरूले वर्षौंअगाडि भनेका थिए—ट्यारिफ न केवल खराब अर्थनीति थिए, तर खराब कानुन पनि। यी फिर्ता लिनुका साथसाथै मुद्रास्फीति घट्नेछ, सहयोगीहरूसँग भरोसा पुनःस्थापित हुनेछ र अमेरिका फेरि सहकारी व्यापार नेतृत्वका लागि तयार भएको सन्देश जानेछ।
नयाँ ब्रेटन वुड्सको आवश्यकता
तर केवल ट्यारिफ हटाउनु पर्याप्त हुँदैन। वास्तविक संकट त यो हो कि विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) अब प्रभावकारी रूपमा काम गरिरहेको छैन। व्यापार युद्ध, संरक्षणवाद र एकपक्षीय प्रतिबन्धहरूको कारणले वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला भंग हुँदैछ। आज आवश्यकता छ अमेरिकी एकपक्षवादको होइन, बरु २१औं शताब्दीका लागि नयाँ ब्रेटन वुड्स को।
सन् १९४४ को मूल ब्रेटन वुड्स सम्मेलनले आइएमएफ र वर्ल्ड बैंक जस्ता संस्थाहरूको स्थापना गरेर दशकौंसम्मको समृद्धिको आधार बनायो। दोस्रो ब्रेटन वुड्स अझ व्यापक हुनुपर्छ—यसमा सबै प्रमुख अर्थतन्त्रहरू, चाहे ती विकसित हुन् वा उदीयमान, सहभागी हुनुपर्छ। यसले डिजिटल व्यापार, जलवायु सम्बन्धी नीतिहरू र न्यायसंगत वैश्वीकरणलाई सम्बोधन गर्नुपर्छ—जसलाई डब्ल्यूटीओले सम्बोधन गर्न सकेको छैन।
बहुध्रुवीय वास्तविकता
अमेरिका अब एकपक्षीय रूपमा शर्त थोप्न सक्दैन। एससीओ र ब्रिक्स देशहरूले संयुक्त रूपमा पहिले नै अमेरिका वा युरोपभन्दा ठुलो अर्थतन्त्र र जनसंख्या प्रतिनिधित्व गर्छन्। उनीहरूको आवाज सुन्नैपर्छ। भारत र चीनबीच सम्बन्ध सुधार हुनु, बहुध्रुवीय सहयोग सम्भव मात्र होइन, वाञ्छनीय पनि छ भन्ने प्रमाण हो। अमेरिका यस वास्तविकतालाई स्वीकार नगरे अलग–थलग पर्न सक्नेछ।
टकरावबाट नेतृत्वतर्फ
यदि प्रशासनले यो क्षणलाई उपयोग गर्छ भने, ट्यारिफ हटाउनु एक नयाँ, सहकारी व्यापार व्यवस्थातर्फ पहिलो कदम बन्न सक्छ। दोस्रो ब्रेटन वुड्स सम्मेलनको आह्वान गरेर वाशिंगटनले नेतृत्वको भूमिका पुनः प्राप्त गर्न सक्छ—आफ्नो इच्छा थोपेर होइन, बरु सबै शक्तिलाई सँगै लिएर भविष्यको प्रणाली मिलेर डिजाइन गरेर।
यो अमेरिकी आत्मविश्वासको सबैभन्दा ठूलो उदाहरण हुनेछ: संरक्षणवादको पछाडि हटाइबाट वैश्विक संरक्षकको भूमिकातर्फको यात्रा।
निष्कर्ष: ढोका अझै खुला छ
अदालतको यो निर्णय केवल कानुनी औपचारिकता होइन। यो एउटा निमन्त्रणा हो। अमेरिका अहंकार र पतनको बाटो रोज्न सक्छ, वा विनम्रता अपनाएर नयाँ सुरुवात गर्न सक्छ। ट्यारिफ फिर्ता लिनु पहिलो कदम हो। दोस्रो ब्रेटन वुड्स सम्मेलन आयोजना गर्नु त्यो ऐतिहासिक छलाङ हुन सक्छ जसले अमेरिकाको विश्वसनीयता पुनःस्थापित गर्नेछ र २१औं शताब्दीका लागि उपयुक्त व्यापार संरचना सिर्जना गर्नेछ।
The Convergence Age: Ten Forces Reshaping Humanity’s Future
Kalkiism: The Economic And Spiritual Blueprint For An Age Of Abundance
The Last Age: Lord Kalki, Prophecy, and the Final War for Peace
The Protocol of Greatness (novel)
A Reorganized UN: Built From Ground Up
The Drum Report: Markets, Tariffs, and the Man in the Basement (novel)
World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism
