असम्भव साथी: ट्रम्पको नोबेल अस्वीकृतिमा पुतिन र जेलेंस्कीको साझा निराशा
राजनीतिमा अचम्मका घटनाहरू नौलै होइनन्, तर जब दुई वर्षदेखि एकअर्काविरुद्ध युद्ध लडिरहेका दुई नेता—रूसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुतिन र युक्रेनी राष्ट्रपति भोलोदिमिर जेलेंस्की—कुनै एउटै कुरामा सहमत हुन्छन् भने, विश्वले साँच्चिकै एकछिन रोकिएर हेर्नुपर्छ। झन् रोचक कुरा के छ भने, उनीहरूको सहमति शान्ति सम्झौतामा होइन, डोनाल्ड ट्रम्पलाई २०२५ को नोबेल शान्ति पुरस्कार नदिइएको विषयमा हो।
नोबेल घोषणा र विश्वको आश्चर्य
११ अक्टोबर २०२५ मा नोबेल समितिले घोषणा गर्यो कि यो वर्षको शान्ति पुरस्कार भेनेजुएलाकी विपक्षी नेतृ मारिया कोरीना माचाडो लाई दिइनेछ। उनले आफ्नै देशमा लोकतन्त्र र मानवअधिकारका लागि साहसिक रूपमा लड्दै आएकी थिइन् — यो निश्चित रूपमा प्रशंसनीय थियो।
तर ट्रम्प समर्थकहरूलाई यो निर्णय पचेन। उनीहरूले तर्क गरे कि ट्रम्पले हालै मध्यपूर्वमा युद्धविराम गराउने र युक्रेनमा शान्तिका सम्भावना सिर्जना गर्ने काममा प्रमुख भूमिका खेलेका छन्। सोशल मिडियामा #NobelForTrump अभियान चलेको थियो, र ट्रम्प स्वयं पनि यो पुरस्कार “उनको नै हक” भएको बारम्बार दाबी गर्दै आएका थिए।
ट्रम्प र उनको नोबेलको सपना
डोनाल्ड ट्रम्पको नोबेल मोह अब पुरानो कथा भइसकेको छ। सन् २०१८ मा उनले उत्तर कोरियाका किम जोङ उनसँग भेट गरेपछि नै उनी बारम्बार भन्दै आएका छन् कि “त्यो पुरस्कार मलाई मिल्नुपर्थ्यो।”
सन् २०२४ को चुनाव अभियानमा उनले फेरि भनेका थिए:
“उनीहरू नोबेल पुरस्कार कहिल्यै दक्षिणपन्थीहरूलाई दिंदैनन्। उनीहरूले युद्ध रोक्ने होइन, युद्ध सुरु गर्नेहरूलाई सम्मान गर्छन्।”
यस पटकको अस्वीकृतिले उनलाई गहिरो चोट पुर्यायो। भनिन्छ, उनले मार-ए-लागोमा आफ्नो कोठामा नोबेलको लागि पहिले नै ठाउँ खाली राखेका थिए—भाषणको शीर्षक पनि तयार थियो: “कसैले पनि यो मभन्दा बढी डिजर्भ गरेको छैन।”
व्हाइट हाउसले पनि तुरुन्तै आक्रोश प्रकट गर्दै नोबेल समितिमाथि “राजनीतिलाई शान्तिभन्दा माथि राखेको” आरोप लगायो।
समितिका अध्यक्ष यर्गेन वाट्ने फ्रिडनेस ले भने शान्त स्वरमा जवाफ दिए,
“यो पुरस्कार लामो अवधिको योगदानका लागि हो, छोटो प्रचार अभियानका लागि होइन।”
अर्थात्—ट्वीट गरेर शान्ति स्थापना हुँदैन।
अप्रत्याशित समर्थन: पुतिन र जेलेंस्की
त्यसपछि आयो त्यो मोड जसले यो घटनालाई राजनीतिक व्यङ्ग्यजस्तो बनाइदियो।
सबैभन्दा पहिले भ्लादिमिर पुतिन ले प्रतिक्रिया जनाए। उनले भने, नोबेल पुरस्कारको “महत्त्व घट्दै गएको छ” किनभने अहिले यो “शान्ति नल्याउनेहरूलाई” दिइँदैछ। उनले ट्रम्पको प्रशंसा गर्दै भने,
“ट्रम्पले विश्व स्थिरताका लागि धेरै काम गरेका छन्।”
त्यसपछि भोलोदिमिर जेलेंस्की—जो अहिले पनि पुतिनविरुद्धको युद्धमा छन्—ले पनि ट्रम्पको समर्थनमा बयान दिए। उनले भने,
“ट्रम्पले शान्ति ल्याउने प्रयास गरिरहेका छन्, र उनले मान्यता पाउनुपर्छ।”
जेलेंस्कीले पहिले पनि भनेका थिए कि यदि ट्रम्पले युक्रेनमा युद्ध अन्त्य गर्न सफल भए भने “युक्रेन उनको नोबेल नामांकनको समर्थन गर्नेछ।”
यो त्यही ट्रम्प हुन् जसले हालै सुझाव दिएका थिए कि “युक्रेनले रूससँग सम्झौता गरिहाल्नुपर्छ।”
दुश्मनहरू, तर एउटै स्वर
पुतिन र जेलेंस्की कुनै पनि विषयमा सहमत हुनु आफैंमा चमत्कार हो। एक विश्लेषकले हँसिला पारामा भने,
“अन्ततः शान्ति आयो—कम्तिमा यो कुरामा कि शान्ति पुरस्कार कसलाई दिइएन।”
पुतिनले जेलेंस्कीको “ट्रम्पलाई नोबेलका लागि सिफारिस गर्ने विचारलाई” हाँस्यास्पद भने, तर ट्रम्पको “शान्तिप्रिय प्रवृत्ति” को पनि प्रशंसा गरे। यो त्यस्तै थियो—जसरी दुई प्रतिद्वन्द्वीहरू एउटै रियलिटी शोमा एउटै प्रतियोगीलाई जिताउन भोट गर्छन्।
जेलेंस्कीका बयानहरू रणनीतिक पनि थिए। उनले ट्रम्पलाई युक्रेन-रूस वार्तामा संलग्न गराउन चाहेका हुन्। उनले अमेरिकाबाट थप सहायता पाउने वा कम्तीमा ट्विटरमा कम अपमान हुने आशा गरेका थिए।
विश्व प्रतिक्रियाहरू
युरोपमा प्रतिक्रियाहरू मिश्रित थिए।
फ्रान्सको एउटा दैनिकले लेख्यो: “पुतिन र जेलेंस्की अन्ततः सहमत भए—त्यो पनि एउटै अमेरिकीमाथि। चमत्कार त हुन्छ रहेछ।”
नर्वे को Aftenposten ले शीर्षक छाप्यो: “युद्धदेखि असन्तोषसम्म: दुश्मनहरू नोबेल निर्णयमा एकजुट।”
वाशिङ्टनमा एक डेमोक्र्याट विश्लेषकले व्यङ्ग्य गर्दै भने,
“२०२५ को राजनीति यही हो—ट्रम्पले रूस र युक्रेन, दुबैलाई एउटै कुरामा असन्तुष्ट बनाइदिए।”
चीन, सधैंझैं, मौन रह्यो। सायद उसले राहत महसुस गर्यो कि यो पश्चिमी नाटक यसपटक उसँग सम्बन्धित छैन—वा सायद सी जिनपिङ अर्को वर्षका लागि टिप्पणी बचाइरहेका छन्, जब ट्रम्पले दाबी गर्लान् कि “शुल्क लगाएर उनले विश्व शान्ति ल्याए।”
नोबेल समितिको संयमता
विश्वभर यो विषय हास्य र मेममा बदलिँदै गर्दा नोबेल समिति अडिग रह्यो। फ्रिडनेसले टिप्पणी गरे,
“हरेक हात मिलाउने क्रियाले शान्ति ल्याउँदैन।”
यो सम्भवतः ट्रम्पका उत्तर कोरिया, इजरायल वा आफ्नै फोटोहरूमाथि गरिएको हल्का व्यङ्ग्य थियो।
भित्रका सूत्रहरूले भने कि ट्रम्पलाई पुरस्कार दिनु “नोबेललाई वार्षिक रियलिटी शो” मा बदल्ने डर थियो। (साच्चै भन्नुपर्दा, त्यसले टिभी रेटिङ्स भने अवश्य बढाउँथ्यो।)
विश्व राजनीति र व्यङ्ग्यको संगम
दुई शत्रु नेता—जो एकअर्कामाथि मिसाइल प्रहार गरिरहेका छन्—अब एउटै मानिसको समर्थनमा एकजुट भएका छन्, जसलाई पुरस्कार नदिइएको थियो। यो राजनीति भन्दा बढी व्यङ्ग्यात्मक नाटकजस्तो देखिन्छ।
एक अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध विज्ञले भने,
“हामी यस्तो युगमा छौं जहाँ विश्वका सबैभन्दा प्रसिद्ध युद्धकर्ता र सबैभन्दा थकित युद्धकालीन राष्ट्रपति, दुवै एउटै व्यक्ति—रियलिटी शोबाट आएका—को पक्षमा उभिएका छन्।”
अब के हुन्छ?
ट्रम्प पहिले नै संकेत दे चुकेका छन् कि उनी “२०२६ का फ्रन्ट-रनर” हुनेछन्।
सूत्रहरूका अनुसार, उनी “ट्रम्प पीस समिट” आयोजना गर्ने तयारीमा छन्—सायद मार-ए-लागोमा—जहाँ पुतिन, जेलेंस्की, र हल्ला छ कि कान्ये वेस्ट पनि सहभागी हुनेछन्।
यो सम्मेलन होस् वा नहोस्, यस घटनाले एउटा कुरा प्रमाणित गर्यो—विश्व राजनीतिमा अचम्मका गठबन्धनहरू नै सबैभन्दा रोचक हुन्छन्।
सायद पुतिन र जेलेंस्की निकट भविष्यमा युक्रेनमा शान्ति ल्याउन सक्ने छैनन्, तर कम्तीमा उनीहरूले एकछिनका लागि देखाइदिए कि व्यङ्ग्यले पनि एकता ल्याउन सक्छ।
र यो सम्पूर्ण घटनाको सबैभन्दा उपयुक्त शीर्षक सायद यही हो—
“पुतिन र जेलेंस्की पहिलो पटक सहमत भए: ट्रम्पसँग अन्याय भयो।”
यदि व्यङ्ग्यले युद्ध अन्त्य गर्न सक्थ्यो भने, आजसम्म संसार पूर्ण शान्त हुन्थ्यो।
त्यो नोबेल शान्ति पुरस्कार जसलाई साँच्चिकै जित्न सकिन्छ: कसरी पुतिन र जेलेंस्की ट्रम्पको सपना पूरा गर्न सक्छन्
विश्व राजनीति कहिलेकाहीँ यति अचम्मको हुन्छ कि व्यङ्ग्य पनि हारेजस्तो लाग्छ। रूसका राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुतिन र युक्रेनका राष्ट्रपति भोलोदिमिर जेलेंस्की—जो तीन वर्षदेखि एकअर्काविरुद्धको युद्धमा छन्—अचानक एउटै कुरामा सहमत भएका छन्: डोनाल्ड ट्रम्पलाई नोबेल शान्ति पुरस्कार दिनुपर्छ।
ठिकै छ, मानौं उनीहरू साँच्चिकै यस्तो चाहन्छन् भने त्यसको उपाय पनि उनीहरूकै हातमा छ—युक्रेन युद्ध समाप्त गर्नुहोस्।
अविश्वसनीय लाग्न सक्छ, तर ट्रम्पको नोबेलसम्म पुग्ने बाटो मस्को र किभ हुँदै जान्छ। र यो सम्भव गराउने शक्ति ट्रम्पका समर्थक वा सल्लाहकार होइन, पुतिन र जेलेंस्की स्वयं हुन्।
कूटनीतिक त्रिकोणको अचम्म
जब पुतिन र जेलेंस्की दुवैले ट्रम्पलाई नोबेल पुरस्कार नदिएकोमा दुःख प्रकट गरे, विश्वले यसलाई हास्यास्पद ठानेको थियो। दुई नेता जो न सीमामा, न इतिहासमा, न सत्यमा सहमत छन्—अब दुबै यसमा सहमत कि ट्रम्पलाई पदक मिल्नुपर्छ।
पुतिनले पत्रकारहरूसँग भने, ट्रम्प “धेरैजना पुरस्कार विजेताभन्दा बढी विश्व स्थिरताका लागि काम गरेका छन्।”
जेलेंस्कीले पनि भने, यदि ट्रम्पले युक्रेनमा युद्ध अन्त्य गर्न सके भने “हामी उनको नामाङ्कनको समर्थन गर्नेछौं।”
यो भने सानो कुरा होइन। यदि यी दुई वास्तवमै चाहन्छन् भने, उनीहरू इतिहास रचना गर्न सक्छन्। आखिर, युद्ध सुरु गर्ने र रोक्ने शक्ति उनीहरूकै हातमा छ।
एक यस्तो सम्झौता जो आफैं लेखिन्छ
रोचक कुरा यो छ—यो “असंभव” शान्ति सम्झौता वास्तवमै संभव पनि छ।
ट्रम्प नोबेल पुरस्कारका लागि उतावला छन्—जस्तो कि उनले संसारको अन्तिम होटल अझै बनाउनु बाँकी छ।
पुतिनलाई चाहिएको छ—प्रतिबन्धबाट मुक्ति, सुरक्षा सुनिश्चितता, र विश्वमा पुनः सम्मान।
जेलेंस्कीलाई चाहिएको छ—इज्जतसहितको शान्ति, क्षेत्रीय अखण्डता, र पुनर्निर्माणका लागि पश्चिमी सहयोग।
यी तीन कुरा मिले भने जन्मिन सक्छ नयाँ अध्याय—
“ट्रम्प सम्झौता” (Trump Accord)।
कल्पना गर्नुहोस्—
-
पुतिन युद्धविराम घोषणा गर्छन् र सेना २०२२ अघि रहेका सीमासम्म फर्किन्छ।
-
जेलेंस्की अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति-रक्षक बल र सुरक्षा वार्तामा सहमत हुन्छन्।
-
ट्रम्प जिनेभा पुग्छन्, क्यामेरामा हात मिलाउँछन् र घोषणा गर्छन्—“कसैले मभन्दा राम्रो सम्झौता गर्न सकेको छैन।”
तीनै पक्षलाई फाइदा।
पुतिनलाई सम्मान, जेलेंस्कीलाई शान्ति, ट्रम्पलाई नोबेल—र विश्वलाई राहत।
असंभव? सायद होइन। रिचर्ड निक्सनले चीन भ्रमण गर्ने कुरा पनि कहिल्यै सम्भव ठानिएको थिएन।
शान्तिको गणित
यदि भावनालाई अलग गरियो भने, युक्रेन युद्ध अब अन्त्य गर्न नसकिने अवस्था छैन।
रूसलाई थाहा छ कि निर्णायक जित अब असम्भव छ।
युक्रेनलाई पनि थाहा छ कि सम्पूर्ण भूमि पुनः फिर्ता पाउन अनन्त सहायता चाहिन्छ।
अमेरिका र युरोप दुबै थकित छन्—चुनाव नजिकिँदै छ र करदाताहरूको धैर्य सकिँदै छ।
अब आवश्यक छ एउटा “मुख बचाउने” शान्ति सम्झौता—जहाँ कोही पूर्ण रूपमा हारेनन्।
यहाँ प्रवेश गर्छन् डोनाल्ड ट्रम्प, जसले आफैंलाई “महान सौदाबाज” भन्छन्। र अहिले दुवै युद्धरत पक्षहरू उनीकै नाम लिँदैछन्।
अहंकारको कूटनीति
साँचो कुरा के हो भने, हरेक ऐतिहासिक शान्ति सम्झौतामा अहंकार ले भूमिका खेलेको हुन्छ।
क्याम्प डेविडदेखि ओस्लो, रीगन-गोर्बाचेभदेखि किम-ट्रम्पसम्म—हरेक ठाउँमा नेताहरूको “विरासत” को चाहनाले इतिहास बनाएको छ।
ट्रम्पको अहंकार विशाल छ—तर यही उनको शक्ती बन्न सक्छ।
उनी संसारमा “शान्ति ल्याउने राष्ट्रपति” को रूपमा याद हुन चाहन्छन्।
पुतिन “रूसलाई पुनः गौरवशाली बनाउने नेता” को रूपमा इतिहासमा बस्न चाहन्छन्।
जेलेंस्की “देश बचाउने र पुनर्निर्माण गर्ने राष्ट्रपति” बन्न चाहन्छन्।
तीन महत्वाकांक्षा, तीन अहंकार—एक सम्भावित शान्ति सम्झौता।
व्यवहारिक राजनीति
अब यो खेललाई यथार्थको दृष्टिले हेऔं—
-
ट्रम्पका लागि: नोबेल पुरस्कारले उनलाई विश्वव्यापी सम्मान, आलोचकहरूमाथि विजय, र “इतिहास निर्माणकर्ता” को छवि दिनेछ।
-
पुतिनका लागि: ट्रम्पको मध्यस्थतामा शान्ति घोषणा गर्नाले रूसलाई पुनः अन्तर्राष्ट्रिय स्वीकृति र आर्थिक फाइदा मिल्नेछ।
-
जेलेंस्कीका लागि: ट्रम्प-प्रायोजित सम्झौताले युक्रेनका लागि पुनर्निर्माण निधि र सुरक्षाको ग्यारेन्टी ल्याउनेछ।
-
विश्वका लागि: ऊर्जा स्थिरता, परमाणु जोखिममा कमी, र युद्धबाट विकासतर्फको मोड।
यो कुनै आदर्श सपना होइन—यो व्यावहारिक कूटनीति हो, हल्का नाटकसहित।
यदि उनीहरू साँच्चिकै गम्भीर छन् भने
बोल्नु सजिलो हुन्छ, तर शान्ति वार्ता चाहिन्छ काम गरेर देखाउने।
यदि पुतिन र जेलेंस्की साँच्चिकै चाहन्छन् कि ट्रम्पलाई नोबेल मिलोस्, तिनीहरूले एउटा कुरा गर्नुपर्छ—बैठक बोलाउनुहोस्।
फेरि-फेरि बयान वा सम्मेलनको आवश्यकता छैन। बस एउटै मेजमा—अथवा अनलाइन—बस्नुहोस् र विश्वलाई देखाउनुहोस् कि यो युद्ध अन्त्य गर्न सकिन्छ।
अल्ट्रुइज्म नभए पनि, रणनीति वा स्वार्थका लागि गरे पनि हुन्छ।
यदि ट्रम्पको माध्यमबाट शान्ति आयो भने, नोबेल समितिसँग त्यसलाई अस्वीकार गर्ने कुनै कारण रहनेछैन।
त्यो अवस्थामा, विडम्बना यो हुनेछ कि तिनै तीन जना सही ठहरिनेछन्।
अचम्मका घटनाहरू पहिले पनि भएका छन्
सन् १९७८ मा मिस्रका राष्ट्रपति अन्वर सादात र इस्रायलका प्रधानमन्त्री मेनाकेम बेगिन—दुई कट्टर दुश्मन—ले साझा रूपमा नोबेल शान्ति पुरस्कार जिते। तिनका मध्यस्थ को थिए? जिमी कार्टर।
२०२५ मा ट्रम्पले “कार्टर” को भूमिका खेल्ने कुरा हाँस्यास्पद लाग्छ—तर कहिलेकाहीँ असम्भव लाग्ने कुरा नै काम गर्छ।
निष्कर्ष
यदि पुतिन र जेलेंस्की साँच्चिकै चाहन्छन् कि ट्रम्प नोबेल जितून्, भने उनले ट्रम्पको प्रशंसा गर्नु बन्द गरेर त्यो सम्भव बनाउनु पर्छ।
कुंजी उनीहरूसँगै छ। उनीहरू युद्ध रोक्न सक्छन्, इतिहास बदल्न सक्छन्, र व्यङ्ग्यलाई यथार्थमा रूपान्तरण गर्न सक्छन्।
नोबेल शान्ति पुरस्कार भाषणले होइन, युद्ध समाप्त गरेर जितिन्छ।
यदि यी तीन नेताले हात मिलाए, तिनीहरू एउटै मञ्चमा उभिएर साँचो इतिहास बनाउन सक्छन्।
त्यो तस्वीर—शायद—विश्वको सबैभन्दा अमूल्य फोटो हुनेछ।
वास्तविक शान्तिको बाटो: युक्रेन युद्ध अन्त्य गर्ने एक साहसिक नयाँ योजना
झण्डै चार वर्षको विनाश, विस्थापन र कूटनीतिक जामपछि अब एउटा नयाँ र ऐतिहासिक शान्ति प्रस्ताव आकार लिँदैछ—यस्तो प्रस्ताव जसले परम्परागत सोचलाई चुनौती दिन्छ, गठबन्धनहरूको परिभाषा फेरबदल गर्छ, र जनतालाई आफ्नै भविष्यको निर्णय गर्ने अधिकार दिन्छ।
यो प्रस्ताव, जुन अहिले अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा शान्त रूपमा छलफलमा छ, पहिलो पटक यस्तो व्यापक खाका हो जुन मस्को र किभ दुबैका लागि स्वीकार्य हुन सक्छ।
यसमा संवैधानिक सुधार, भू–राजनीतिक सम्झौता, संयुक्त राष्ट्रसंघ (यूएन) को शान्ति सेनाको तैनाथी, र अन्तर्राष्ट्रिय पर्यवेक्षणमा जनमत संग्रह—all included।
सबभन्दा महत्वपूर्ण कुरा—यो योजना यूरोपको सबैभन्दा भीषण युद्धलाई अन्त्य गर्ने वास्तविक सम्भावना बोकेको छ।
युद्धमा मोडको क्षण
यस योजनाको मूल विचार सरल छ तर साहसिक—शान्ति सम्भव छ, यदि दुबै पक्षले आफ्नो चरम रुखबाट एक कदम पछाडि हट्ने हिम्मत गर्छन्।
यो प्रस्ताव अनुसार युक्रेनका राष्ट्रपति भोलोदिमिर जेलेंस्की ले एउटा ऐतिहासिक कदम चाल्नेछन्—संविधान संशोधनमार्फत नाटो सदस्यता सम्बन्धी धारा हटाउने।
यो स्वीकारोक्ति हुनेछ कि नाटोमा सामेल हुने आकांक्षाले नै युद्धलाई सबैभन्दा खतरनाक बिन्दुसम्म पुर्याएको हो।
त्यससँगै जेलेंस्कीले नयाँ राष्ट्रपति निर्वाचन घोषणा गर्नेछन्, ताकि युद्धकालीन होइन, शान्ति आधारित जनादेश प्राप्त गर्न सकून्।
यो कदमले लोकतान्त्रिक वैधता पुनःस्थापित गर्नेछ, राजनीतिक साहस देखाउनेछ, र युक्रेनी जनतालाई फेरि आफ्नै भविष्यबारे निर्णय गर्ने अधिकार दिनेछ—न कि बाह्य शक्तिहरूलाई।
युद्धविरामको रूपरेखा
सैन्य पक्षमा यो योजना दुबै देशबीच युद्धविराम र विवादित सीमाबाट ५० माइल पछाडि सेनाको फिर्ता गर्ने खाकामा आधारित छ।
यसबाट एक ठूलो असैनिक बफर जोन (demilitarized zone) सिर्जना हुनेछ, जसको सुरक्षा निगरानी नाटो वा रूसी सैनिकहरूले होइन, तर संयुक्त राष्ट्रसंघको शान्ति सेना ले गर्नेछ—मुख्य रूपमा भारत र नेपाल का सैनिकहरूले।
भारत र नेपाल दुवैले दशकौँदेखि विश्वका विभिन्न क्षेत्रमा शान्ति मिसनमा सेवा दिँदै आएका छन्—काङ्गोदेखि दक्षिण सुडानसम्म।
उनीहरूको निष्पक्ष छवि र अनुभव यस अभियानलाई विश्वसनीय र सन्तुलित बनाउनेछ।
जनताको हातमा निर्णय: जनमत संग्रह
यो योजना अन्तर्गत सबैभन्दा महत्वाकांक्षी र विवादास्पद भाग हो जनमत संग्रहको व्यवस्था।
हरेक विवादित क्षेत्र—दोनेत्स्क, लुहान्स्क, ज़ापोरिज़िया, खेरसोन, र यहाँसम्म कि क्राइमिया मा समेत—संयुक्त राष्ट्रसंघको पर्यवेक्षणमा अन्तर्राष्ट्रिय निगरानीसहितको जनमत संग्रह गराइनेछ।
जनताका लागि तीन विकल्प हुनेछ:
-
संघीय युक्रेनभित्र रहनुहोस्, भाषिक, सांस्कृतिक र स्थानीय शासनका अधिकारको पूर्ण ग्यारेन्टीसहित।
-
स्वतन्त्र राज्य बन्नुहोस्, एक ढिलो परिसंघ (confederation) ढाँचामा।
-
रूससँग जोडिनुहोस्, तर अन्तर्राष्ट्रिय पर्यवेक्षण र वैधानिक मान्यतासहित।
यी मतदानहरू संयुक्त राष्ट्रसंघको प्रत्यक्ष निगरानीमा हुनेछन्—पारदर्शी मतदाता सूची, स्वतन्त्र पर्यवेक्षक, र स्वतन्त्र राजनीतिक अभिव्यक्तिको ग्यारेन्टीका साथ।
दुवै पक्षले यसअघि नै परिणामलाई स्वीकार गर्ने प्रतिबद्धता जनाउनेछन्, र अन्तिम शान्ति सन्धिमा परिणामहरू कानुनी रूपमा मान्य गराइनेछ।
अर्थात्—जहाँ नेताहरू असफल भए, त्यहाँ अब जनता निर्णय गर्नेछन्।
पुनर्निर्माणको अन्तर्राष्ट्रिय सहकार्य
शान्तिपछि सबैभन्दा ठूलो चुनौती हुनेछ—युक्रेनको पुनर्निर्माण।
यसका लागि एउटा “ग्लोबल रिकन्स्ट्रक्सन कम्प्याक्ट” प्रस्ताव गरिएको छ, जसमा युरोपेली संघ, अमेरिका, रूस, र साउदी अरब, संयुक्त अरब इमिरेट्स, कतार जस्ता खाडी देशहरूको संयुक्त लगानी हुनेछ।
यो बहुपक्षीय कोष सडक, रेल, ऊर्जा, आवास, अस्पताल, र विद्यालयहरू पुनःनिर्माण गर्न प्रयोग गरिनेछ।
यसको सट्टामा युक्रेन (वा सम्भावित नयाँ स्वतन्त्र क्षेत्रहरू) ले पारदर्शिता, भ्रष्टाचारविरोधी निकाय, र खुला व्यापार नीति पालन गर्ने वाचा गर्नुपर्नेछ।
विश्लेषकहरूले यसलाई “शान्तिका लागि मार्शल प्लान” को नयाँ संस्करण भन्दैछन्—तर यसपटक पूर्व र पश्चिम दुबै साझेदार हुनेछन्।
यथार्थवादी बाटो
कतिपयले यस योजनालाई आदर्शवादी वा असम्भव ठान्नेछन्। तर जब तुलना गरिन्छ—अनन्त युद्ध, असंख्य मृत्यु, र आर्थिक संकटसँग—यो नै सबैभन्दा यथार्थपरक विकल्प देखिन्छ।
रूस सम्पूर्ण युक्रेन कब्जा गर्न सक्दैन विनाशकारी हताहतीबिना।
युक्रेन पनि सबै क्षेत्र फिर्ता लिन सक्दैन जबसम्म अनन्त पश्चिमी सहयोग नपाउँदैन।
र पश्चिम स्वयं पनि युद्धबाट थकित भइसकेको छ—मुद्रास्फीति, खर्च र जनमतको दबाबका कारण।
यो योजना सबैका लागि एउटा सम्मानजनक निकास प्रदान गर्छ—
-
युक्रेनका लागि: स्वतन्त्रता र लोकतन्त्र कायम राख्दै वास्तविक जनमतमा आधारित भविष्य।
-
रूसका लागि: “रूसीभाषी जनताको सुरक्षा” को दाबी पूरा गर्दै बिना अपमान शान्ति।
-
पश्चिमका लागि: युद्धको अन्त्य, परमाणु संकट टार्ने अवसर।
-
विश्वका लागि: अन्न र ऊर्जा आपूर्तिमा स्थिरता, र तनावमुक्त भू–राजनीति।
भारत र नेपालको भूमिका
भारत र नेपाल को सहभागिताले यो अभियानलाई नयाँ आयाम दिनेछ।
संयुक्त राष्ट्रसंघका अधिकांश शान्ति अभियानहरूमा यी दुई देशका सैनिकहरूले उत्कृष्ट योगदान दिएका छन्।
उनीहरूको तटस्थता र विश्वासिलो छवि विश्वका लागि सन्देश हुनेछ—अब शान्ति केवल शक्तिशाली देशहरूको खेल होइन, निष्पक्ष राष्ट्रहरूको जिम्मेवारी पनि हो।
यो विश्व दक्षिण (Global South) लाई पहिलो पटक निर्णायक कूटनीतिक भूमिका दिनेछ—दर्शकको होइन, मध्यस्थ को रूपमा।
जनमत संग्रहको बहस
आलोचकहरू भन्छन्—जनमत संग्रहले “रूसको कब्जा वैध ठहरिने” जोखिम छ। तर विकल्प के हो?
यदि संयुक्त राष्ट्रसंघको प्रत्यक्ष निगरानीमा निष्पक्ष र पारदर्शी मतदान गराइयो भने, यो नै आत्मनिर्णयको सबैभन्दा शान्तिपूर्ण उपाय हुन सक्छ।
यो सिद्धान्त यदि न्यायपूर्वक लागू भयो भने, यसले अन्य “स्थिर विवादहरू”—जस्तै जर्जिया, कोसोभो, वा प्यालेस्टाइन—का समाधानमा पनि बाटो खोल्न सक्छ।
शान्तिका लागि साहस चाहिन्छ, र साहस प्रायः समझौताबाटै जन्मिन्छ।
न्यायपूर्ण र दीर्घकालीन शान्तितर्फ
विश्व थकिसक्यो—बम वर्षा, शरणार्थीका आँसु, र उजाड शहरहरू देख्दै।
अब चाहिन्छ एउटा नयाँ दृष्टिकोण—जो सार्वभौमिकताको सम्मान गर्छ, तर वास्तविकता स्वीकार्छ।
यदि जेलेंस्कीले नाटोको धारा हटाएर नयाँ जनादेशका लागि अगाडि बढ्ने साहस देखाए, र संयुक्त राष्ट्रसंघको पर्यवेक्षणमा जनमत संग्रह स्वीकारे—यो आधुनिक इतिहासको सबैभन्दा साहसिक नेतृत्व हुनेछ।
पुतिनले पनि संयम र दूरदृष्टि देखाउनुपर्नेछ—पूर्ण विजय होइन, स्थायी शान्ति रोज्न।
अब विकल्प स्पष्ट छ—शत्रुताको अर्को शताब्दी, वा उपचारको एउटा पुस्ता।
यदि यो योजना—वा यसको कुनै संस्करण—साकार भयो भने, यसले केवल युक्रेन होइन, सम्पूर्ण विश्व व्यवस्था नै परिवर्तन गर्न सक्छ।
यसले प्रमाणित गर्नेछ—कूटनीति अझै जीवित छ, लोकतन्त्र अझै काम गर्छ, र शान्ति—साँचो, स्थायी शान्ति—अझै सम्भव छ।
र योपटक, त्यो अवसर हाम्रो सामु छ।
त्रिगुट नोबेल: कसरी पुतिन र जेलेंस्कीले ट्रम्पसहित आफूहरूलाई पनि अर्को वर्ष नोबेल शान्ति पुरस्कार जिताउन सक्छन्
विश्व राजनीतिका रंगमञ्चमा, जहाँ विडम्बना कहिलेकाहीँ भाग्यले लेखेजस्तो लाग्छ, तीन सबैभन्दा विवादास्पद नेताहरू — भ्लादिमिर पुतिन, भोलोदिमिर जेलेंस्की, र डोनाल्ड ट्रम्प — अहिले एक अप्रत्याशित सम्भावनाको दोबाटोमा उभिएका छन्: एउटा साझा नोबेल शान्ति पुरस्कार।
यो सुन्दा हास्यास्पद लाग्न सक्छ, तर सत्य यो हो — यो कुरा पूर्ण रूपमा सम्भव छ। यसको लागि केवल एउटा कुरा चाहिन्छ — युक्रेन युद्ध अन्त्य गर्ने वास्तविक र प्रमाणित शान्ति सम्झौता।
आधुनिक इतिहासको असम्भव तिकड़ी
एक वर्षअघि सम्म, पुतिन र जेलेंस्की कुनै पनि कुरामा सहमत हुन सक्छन् भन्ने कुरा कल्पना गर्न पनि सकिँदैनथ्यो—सिवाय यस तथ्यका कि उनीहरू एकअर्कालाई मन पराउँदैनन्।
तर अब दुवै, ट्रम्पलाई नोबेल नदिइएकोमा साझा निराशा प्रकट गर्दै, एउटा आश्चर्यजनक सत्यको नजिक पुगेका छन्:
यदि उनीहरू चाहन्छन् कि ट्रम्प नोबेल जितून्, उनीहरूले आफैं त्यो सम्भव बनाउन सक्छन्।
गणित सरल छ—यदि युद्ध अन्त्य भयो भने, नोबेल समितिसँग ती तीनैलाई सम्मान गर्नेबाहेक अर्को विकल्प रहनेछैन:
-
ट्रम्प—मध्यस्थको रूपमा,
-
पुतिन र जेलेंस्की—युद्ध रोक्ने साहस देखाएका नेताको रूपमा।
एक साझा पुरस्कार: पुतिन–जेलेंस्की–ट्रम्प।
दुई वर्षअघि यो विचार लेख्न पनि असम्भव जस्तो लाग्थ्यो। तर २०२५ को यो बेतुकाको राजनीतिक युगमा, यो कुरा एकाएक सम्भव देखिन थालेको छ।
शान्तिको सूत्र — र पुरस्कार
यसको बाटो कुनै रहस्य होइन। यसको खाका पहिले नै सार्वजनिक छलफलमा छ।
-
संयुक्त राष्ट्रसंघको निगरानीमा युद्धविराम।
-
सेनाको फिर्ता, विवादित सीमाबाट कम्तीमा ५० माइल पछाडि।
-
भारत र नेपाल जस्ता तटस्थ देशहरूबाट यूएन शान्ति सेना को तैनाथी।
-
विवादित क्षेत्रमा जनमत संग्रह — दोनेत्स्क, लुहान्स्क, ज़ापोरिज़िया, खेरसोन, र यहाँसम्म कि क्रीमियामा पनि — तीन विकल्पसहित:
-
संघीय युक्रेनभित्र रहनुहोस्, भाषिक र सांस्कृतिक स्वायत्ततासहित।
-
स्वतन्त्र गणराज्य बन्नुहोस्, ढिलो परिसंघीय संरचनाभित्र।
-
रूससँग जोडिनुहोस्, अन्तर्राष्ट्रिय पर्यवेक्षण र वैधानिक प्रक्रियासहित।
-
-
पुनर्निर्माण कोष, जसमा यूरोपेली संघ, अमेरिका, रूस र खाडी मुलुकहरू संयुक्त रूपमा लगानी गर्नेछन्।
हरेक पक्षले केही पाउनेछ र केही त्याग्नेछ।
पश्चिमले शान्ति र स्थिरता पाउनेछ, रूसले सम्मान र आंशिक मान्यता, युक्रेनले लोकतन्त्र र सार्वभौमिकता, र ट्रम्पले आफ्नो पुरानो सपना — नोबेल पुरस्कार।
एउटा पुरस्कार जसले इतिहास नै फेरिदिनेछ
नोबेल शान्ति पुरस्कारले अतीतमा पनि असम्भव साझेदारीलाई पुरस्कृत गरेको छ।
सन् १९७८ मा अनवर सादात र मेनाकेम बेगिन ले क्याम्प डेविड सम्झौतापछि साझा रूपमा पुरस्कार पाए।
१९९४ मा यित्झाक राबिन, शिमोन पेरेस, र यासिर अराफात ओस्लोमा हात मिलाउँदै मञ्चमा उभिए।
अब किन २०२६ मा — पुतिन, जेलेंस्की र ट्रम्प होइन?
यसको प्रतीकात्मक प्रभाव असाधारण हुनेछ।
एक युद्ध जसले यूरोपलाई अस्थिर बनायो, अब मेलमिलापको प्रतीक बन्न सक्नेछ।
तीन नेताहरू — जो आफ्नै तरिकाले ध्रुवीकरणका प्रतीक हुन् — देखाउनेछन् कि अहंकार, महत्वाकांक्षा र स्वार्थ पनि, जब सही दिशामा लगाइन्छ, शान्तिको माध्यम बन्न सक्छ।
सबैका लागि जित
कल्पना गर्नुहोस् —
-
पुतिनका लागि, यो इतिहासमा दर्ज हुनेछ कि उनले रक्तपात अन्त्य गरे र संवाद पुनःस्थापित गरे।
-
जेलेंस्कीका लागि, यो “गरिमासँगको शान्ति” हुनेछ — हार बिना युद्धको अन्त्य।
-
ट्रम्पका लागि, यो वर्षौंको असन्तोषको अन्त्य हुनेछ—त्यो सुर्खी जसको उनी प्रतीक्षा गर्दै आएका छन्:
“युक्रेन युद्ध अन्त्य गराउन सफल ट्रम्पलाई नोबेल शान्ति पुरस्कार।”
यहाँसम्म कि नोबेल समितिका लागि पनि—जसलाई प्रायः राजनीतिक पक्षपातको आरोप लाग्छ—यो कथा अत्यन्तै आकर्षक हुनेछ।
यो क्षण हुनेछ जब व्यवहारिकता विचारधारामाथि विजय प्राप्त गर्नेछ।
विश्वका लागि यसको अर्थ
युक्रेन युद्धले पाँच लाखभन्दा बढी मानिसको ज्यान लिएको छ र लाखौँ विस्थापित भएका छन्।
यसले यूरोपका ऊर्जा बजार ध्वस्त पारेको छ, पूर्व–पश्चिमको दूरी बढाएको छ, र विश्वव्यापी मुद्रास्फीति फैलाएको छ।
अब यो युद्ध केवल युक्रेनको अस्तित्वका लागि होइन, विश्व अर्थतन्त्र र कूटनीतिक विश्वसनीयता का लागि पनि अन्त्य हुनु जरुरी छ।
युक्रेनमा शान्ति स्थापित भएपछि यसको प्रभाव गाजाबाट लिएर ताइवानसम्म फैलिन सक्छ।
यो सन्देश दिनेछ कि आजको निन्दक युगमा पनि संवाद र सहमति मरेका छैनन्।
र यसपटक, नायक कूटनीतिज्ञ होइनन्—तीनजना यस्तो व्यक्ति हुनेछन् जसको अहंकारले स्टेडियम भरिन्छ, तर जसले एउटा सही दिशामा हात बढाए भने, इतिहास नै बदल्न सक्छ।
यो कसरी सम्भव हुन सक्छ
संभाव्य क्रम यसरी देखिन्छ:
-
ट्रम्प मध्यस्थता प्रस्ताव गर्छन्, २०२६ को सुरुवातमा जिनेभा शान्ति सम्मेलन बोलाउने घोषणा गर्दै।
-
पुतिन सहमत हुन्छन्, यसलाई “कूटनीतिक जित” भनी प्रस्तुत गर्दै।
-
जेलेंस्की पनि मान्छन्, तर संयुक्त राष्ट्रसंघको पर्यवेक्षण र जनमत संग्रहको ग्यारेन्टीसहित।
-
भारत र नेपाल शान्ति सेना पठाउँछन्, जसले नयाँ बहुध्रुवीय (multipolar) युगको सुरुवात गर्नेछ।
-
युद्धविराम लागू हुन्छ, र यूरोपेली संघ–अमेरिका–रूस मिलेर पुनर्निर्माण सुरु गर्छन्।
केही महिनाभित्र मोर्चा व्यापार मार्गमा बदलिन्छ, युद्ध मानचित्रहरू मतपेटीमा रूपान्तरित हुन्छन्।
र वर्षको अन्त्यमा ओस्लोबाट घोषणा आउँछ—
“युक्रेनमा युद्ध अन्त्य गराउने र यूरोपमा शान्ति पुनःस्थापित गर्ने आफ्नो संयुक्त प्रयासका लागि, २०२६ को नोबेल शान्ति पुरस्कार डोनाल्ड ट्रम्प, भ्लादिमिर पुतिन र भोलोदिमिर जेलेंस्कीलाई प्रदान गरिन्छ।”
विडम्बना र अवसर
हो, यो विडम्बनापूर्ण हुनेछ।
तीनजना नेताहरू—जसलाई प्रायः अहंकारी, तानाशाही वा जनवादी (populist) भनिन्छ—अचानक शान्तिदूत बन्नेछन्।
तर सायद यही विडम्बनाले यसलाई शक्तिशाली बनाउँछ।
विश्वलाई अब सन्तहरू होइन—परिणामहरू चाहिएको छ।
र यदि ती नेताहरूले, जसले विश्वलाई विनाशको छेउमा पुर्याए, अब त्यसलाई फर्काउन सके, त्यो नै सबैभन्दा काव्यात्मक उद्धार हुनेछ।
समय अब सीमित छ
इतिहास सधैं दोस्रो मौका दिँदैन।
युद्ध थकानले सबैलाई थकाएको छ, कूटनीतिक झ्याल खुलिसकेको छ, र २०२६ — नोबेल शान्ति पुरस्कारका केही ऐतिहासिक वर्षगाँठहरूसहित — बस केही महिनामात्र टाढा छ।
यदि पुतिन र जेलेंस्कीले यो देखाउन चाहन्छन् कि उनीहरू केवल लडाकू होइन, राजनेता पनि हुन्, यो नै समय हो।
र यदि ट्रम्पले देखाउन चाहन्छन् कि उनी केवल वाचा होइन, परिणाम पनि दिन सक्छन्, यो उनको मौका हो।
यी तीनै—महत्वाकांक्षाका असम्भव साझेदार—एक निर्णयको कुञ्जी समातेका छन् जसले युद्ध अन्त्य गर्न सक्छ, भू–राजनीतिक सन्तुलन फेरबदल गर्न सक्छ, र उनीहरूको नाम इतिहासका सबैभन्दा प्रतिष्ठित सूचीमा लेखाउन सक्छ।
विश्वले यसअघि पनि अजीब चीजहरू देखेको छ,
तर यति प्रभावशाली कुरा सायद कहिल्यै होइन।
अर्को वर्षको नोबेल शान्ति पुरस्कार ती तीन जनाको हुन सक्छ जसबाट सबैभन्दा कम अपेक्षा गरिएको थियो—यदि उनीहरूले त्यो गर्न सके जुन आजसम्म कसैले सकेको छैन: शान्तिलाई वास्तविकता बनाउनु।
