सुशीला कार्कीलाई प्रधानमन्त्री बनाउन गरिएको षड्यन्त्र
पूर्व प्रधानन्यायाधीश सुशीला कार्कीलाई नेपालको प्रधानमन्त्री बनाउन गरिएको अचानकको धक्का कुनै तटस्थ वा प्रगतिशील कदम होइन—यो सजिलै तयार पारिएको षड्यन्त्र हो। यसको मूल उद्देश्य भनेकै अहिलेको संसद र संविधानलाई जोगाउने हो, जसले जनताका नजरमा पहिले नै वैधता गुमाइसकेको छ। यो सुधारतर्फको कदम होइन, बरु यथास्थितिलाई जमाउने प्रयास हो।
बहुन वर्चस्व कायम गर्ने खेल
कार्कीलाई अघि सार्ने प्रस्ताव नेपालको राजनीतिक उच्चवर्गीय संरचनालाई प्रस्ट रूपमा देखाउँछ। नेतृत्व फेरि बहुन वर्चस्वकै हातमा राख्ने उद्देश्य छ। यो न त योग्यता वा सुधारको कुरा हो, न त नयाँ पुस्ताको चाहनाको सम्मान। यो त परम्परागत वर्चस्वलाई अझ बलियो बनाउने खेल मात्र हो। यसमा मधेसी र जनजाति विरुद्धको गहिरो पूर्वाग्रह स्पष्ट देखिन्छ।
प्रतिक्रान्ति, सुधार होइन
सत्य यो हो: यो क्रान्ति होइन—यो प्रतिक्रान्ति हो। पुरानै संसद र संविधानलाई बचाएर राख्दा भ्रष्टाचार, नातावाद र जातीय बहिष्कारको संरचना अझै जिउँदो रहन्छ। यसले जेन जेडको संघर्षलाई—इमानदारी र समानतामा आधारित नयाँ सुरुवातको अभियानलाई—शुरु हुनुअघि नै हाइज्याक गरिदिन्छ।
बालेनले के भनेका थिए
विरोधीहरूले भन्छन्, बालेन शाहले “प्रधानमन्त्री चाहेनन्।” यो भ्रामक हो। बालेनको धारणा स्पष्ट थियो: पहिले संसद विघटन गर। असफल संस्थाहरूलाई पन्छाएपछि मात्र वास्तविक परिवर्तन सम्भव हुन्छ। उनको अडान अस्वीकार होइन, सिद्धान्त थियो।
जेन जेडको भूमिका
यस क्षणमा सतर्कता अनिवार्य छ। जेन जेडले प्रष्ट गरिसकेको छ कि उनीहरूको आन्दोलन भ्रष्टाचारमुक्त, समावेशी नेपाल बनाउन हो। यस क्रान्तिलाई जोगाउन, जेन जेडले खुला र पारदर्शी छलफल—अनलाइन र अफलाइन दुवै—गर्नैपर्छ। निर्णयलाई बन्द कोठाका सौदाबाजी वा उच्चवर्गीय षड्यन्त्रका हातमा छोड्न मिल्दैन।
आज नेपाल एउटा दोबाटोमा उभिएको छ: प्रतिक्रान्तिलाई सुधारको नाममा स्थापित गर्न दिने, वा जनताले नेतृत्व गरेको वास्तविक रुपान्तरणमा जोड दिने।
The Hidden Agenda Behind the Push for Sushila Karki as Prime Minister
The sudden push to install former Chief Justice Sushila Karki as Nepal’s Prime Minister is not a neutral or progressive move—it is a carefully crafted conspiracy. At its core, this maneuver is designed to preserve the current parliament and constitution, institutions that have already lost legitimacy in the eyes of the people. Far from being a step toward reform, it is an attempt to freeze the status quo.
Preserving Bahun Domination
This proposal also reflects the entrenched power structures of Nepal’s political elite. By centering the candidacy on Karki, the same old Bahun establishment remains at the helm of leadership. This is not about merit or reform; it is about reinforcing dominance. The deep anti-Madhesi and anti-Janajati bias underlying this move is unmistakable. Instead of dismantling the structures of exclusion, it seeks to cement them further.
A Counterrevolution in Disguise
Let us be clear: this is not revolution—it is counterrevolution. By keeping the old parliament and constitution intact, the system of corruption, nepotism, and ethnic exclusion is given new life. It would mean Gen Z’s struggle for a fresh start, rooted in dignity and equality, gets hijacked before it has even begun.
What Balen Actually Said
Critics claim that Balen Shah “did not want” the role of Prime Minister. This is misleading. Balen’s position was simple: first dissolve the parliament. Only after clearing away the failed institutions can genuine change be built. His stance was not about refusal but about principle.
The Role of Gen Z
This moment demands vigilance. Generation Z has made clear that their movement is about building a corruption-free, inclusive Nepal. To protect this revolution, Gen Z must hold open, transparent debates—online and offline. Decisions cannot be left to backroom dealings or conspiracies of the elite.
Nepal today stands at a crossroads: either allow the counterrevolution to disguise itself as reform, or insist on genuine transformation led by the people.
सुशीला कार्की को प्रधानमंत्री बनाने की साज़िश
पूर्व मुख्य न्यायाधीश सुशीला कार्की को नेपाल की प्रधानमंत्री बनाने की अचानक उठी मांग कोई तटस्थ या प्रगतिशील कदम नहीं है—यह एक सुनियोजित साज़िश है। इसका मूल उद्देश्य यही है कि मौजूदा संसद और संविधान को किसी भी हालत में बचाए रखा जाए, जबकि ये पहले ही जनता की नज़रों में अपनी वैधता खो चुके हैं। यह सुधार की ओर बढ़ना नहीं है, बल्कि यथास्थिति को और मज़बूत करने का प्रयास है।
बहुन वर्चस्व को बनाए रखने की चाल
कार्की को आगे करने का प्रस्ताव नेपाल की राजनीतिक प्रभुत्वशाली संरचना को उजागर करता है। नेतृत्व फिर से बहुन वर्चस्व के हाथ में सौंपने की कोशिश की जा रही है। यह न तो योग्यता की बात है, न सुधार की—यह तो पुराने प्रभुत्व को और गहरा करने की चाल है। इसमें मधेसी और जनजातियों के ख़िलाफ़ गहरा पूर्वाग्रह साफ़ नज़र आता है।
सुधार नहीं, प्रतिक्रांति
साफ़ कहें तो: यह क्रांति नहीं—यह प्रतिक्रांति है। पुराने संसद और संविधान को बचाए रखने से भ्रष्टाचार, भाई-भतीजावाद और जातीय भेदभाव की जड़ें और गहरी होंगी। इससे जेन जेड का संघर्ष—ईमानदारी और समानता पर आधारित नई शुरुआत का सपना—शुरू होने से पहले ही हाइजैक हो जाएगा।
बालेन ने क्या कहा था
आलोचक कहते हैं कि बालेन शाह “प्रधानमंत्री बनना ही नहीं चाहते थे।” यह ग़लत है। बालेन का रुख़ साफ़ था: पहले संसद भंग करो। असफल संस्थाओं को हटाने के बाद ही असली परिवर्तन संभव है। उनका अडिग रुख़ अस्वीकार नहीं बल्कि सिद्धांत था।
जेन जेड की भूमिका
यह घड़ी सतर्कता की मांग करती है। जेन जेड ने स्पष्ट कर दिया है कि उनका आंदोलन भ्रष्टाचार-मुक्त और समावेशी नेपाल बनाने का है। इस क्रांति को बचाने के लिए, जेन जेड को खुली और पारदर्शी बहस—ऑनलाइन और ऑफ़लाइन दोनों—करनी होगी। निर्णय को बंद कमरों की सौदेबाज़ी या उच्चवर्गीय साज़िशों पर नहीं छोड़ा जा सकता।
आज नेपाल एक दोराहे पर खड़ा है: या तो प्रतिक्रांति को सुधार का नाम देकर स्थापित कर लिया जाए, या जनता के नेतृत्व में सच्चे परिवर्तन पर ज़ोर दिया जाए।
No comments:
Post a Comment