Pages

Showing posts with label temporary protection status. Show all posts
Showing posts with label temporary protection status. Show all posts

Thursday, August 21, 2025

Ninth Circuit Clears Path for Termination of TPS for Nepal

July 28: TPS For Nepal
The Dignity Act of 2025: A Bipartisan Attempt at Immigration Reform



नेपालका लागि टीपीएस (Temporary Protected Status) अन्त्यको बाटो खुलेको छ

संयुक्त राज्य अमेरिकामा बसोबास गर्दै आएका हजारौं नेपाली आप्रवासीहरूको भविष्यमा ठूलो संकट देखिएको छ। २० अगस्ट २०२५ मा नवौँ सर्किट अदालत (Ninth Circuit Court of Appeals) ले तल्लो अदालतको आदेश उल्ट्याउँदै एकमत निर्णय सुनायो, जसले ट्रम्प प्रशासनलाई नेपाल, होन्डुरस र निकाराग्वाका नागरिकहरूको लागि अस्थायी संरक्षित स्थिति (TPS) अन्त्य गर्ने बाटो खुला गरिदिएको छ।

यस निर्णयले करिब ७,००० नेपाली टीपीएस धारकहरू प्रभावित हुनेछन्, जसले अब आफ्नो कानुनी हैसियत, काम गर्ने अनुमति (EAD), र निर्वासन विरुद्धको सुरक्षा गुमाउनेछन्। नेपाललाई यो सुविधा पहिलो पटक २०१५ को विनाशकारी भूकम्प पछि प्रदान गरिएको थियो, र यसको म्याद ५ अगस्ट २०२५ मा समाप्त हुने तय थियो।


पछिल्ला घटनाक्रमको पृष्ठभूमि र समयरेखा

  • ५–६ जुन २०२५: गृह सुरक्षा विभाग (DHS), जसको नेतृत्व सचिव क्रिस्टी नोएमले गरिरहेकी थिइन्, ले नेपालका लागि टीपीएस अन्त्य गर्ने घोषणा गर्‍यो। विभागले भनेको थियो कि २०१५ को विपत्तिपछि नेपालमा सुधार भइसकेको छ, त्यसैले अब टीपीएस आवश्यक छैन।

  • ३१ जुलाई २०२५: नेशनल टीपीएस अलायन्स बनाम नोएम मुद्दामा नर्दन डिस्ट्रिक्ट अफ क्यालिफोर्निया का एक संघीय न्यायाधीशले अस्थायी स्थगन आदेश जारी गर्दै अन्त्यलाई १८ नोभेम्बर २०२५ सम्म स्थगित गरे। यस आदेशसँगै काम गर्ने अनुमति (EAD) पनि त्यही मितिसम्म बढाइएको थियो।

  • २० अगस्ट २०२५: नवौँ सर्किटका तीन न्यायाधीशहरूको इजलास ले विस्तृत व्याख्या नगरी उक्त स्थगन हटायो, जसले DHS लाई अन्त्य लागू गर्न अनुमति दियो। DHS ले यसलाई “ठूलो जीत” भन्दै "अनवेटेड इमिग्रेशन" विरुद्धको कदमको रूपमा प्रस्तुत गर्‍यो।

  • २१ अगस्ट २०२५: आजसम्म USCIS को आधिकारिक वेबसाइटमा अझै पनि ३१ जुलाईको स्थगन आदेश उल्लेख गरिएको छ, तर नवौँ सर्किटको निर्णय अनुसार अपडेट गरिएको छैन। DHS ले छिट्टै आधिकारिक सूचना र थप निर्देशन दिने अपेक्षा गरिएको छ।


नेपाली टीपीएस धारकहरूमा प्रभाव

  • तत्काल असर
    अदालतको स्थगन आदेश हटेसँगै नेपालका लागि टीपीएसलाई ५ अगस्ट २०२५ देखि नै समाप्त भएको मानिनेछ। यसले गर्दा टीपीएसमार्फत पाइएको काम गर्ने अनुमति अब प्रयोग गर्न सकिँदैन र धेरैलाई निर्वासन प्रक्रियाको जोखिम रहन्छ, यदि उनीहरूसँग शरण (Asylum) वा अन्य आप्रवासी राहतका लागि मुद्दा दर्ता नभएको खण्डमा।

  • विकल्पहरू
    आप्रवासी अधिकारवादी समूह र वकिलहरूले टीपीएस धारकहरूलाई तुरुन्तै कानुनी परामर्श लिन सुझाव दिएका छन्। सम्भावित विकल्पहरू:

    • परिवार वा रोजगारको आधारमा स्थायी निवास (ग्रीन कार्ड) का लागि स्थिति समायोजन।

    • शरण (Asylum) दर्ता गर्ने वा पुनः दर्ता गर्ने सम्भावना, जहाँ केही अपवाद लागू हुन सक्छन्।

    • कतिपय अवस्थामा Deferred Action जस्ता अस्थायी सुरक्षाको खोजी।

  • वृहत्तर असर
    धेरै नेपाली प्रवासी करिब एक दशकदेखि अमेरिकामा बसिरहेका छन्, अमेरिकी नागरिक सन्तान हुर्काइरहेका छन्, स्थानीय अर्थतन्त्रमा योगदान दिइरहेका छन् र कर तिरेका छन्। अब यो निर्णयले परिवार विखण्डन र समुदायमा अस्थिरताको खतरा बढाएको छ।


प्रतिक्रिया र पछिल्ला विकासहरू

  • अधिवक्ता संगठनहरू
    ACLUनेशनल टीपीएस अलायन्स जस्ता संगठनहरूले यस निर्णयलाई “विनाशकारी झटका” भन्दै निन्दा गरेका छन्। उनीहरूले कानुनी लडाइँ जारी राख्ने, नवौँ सर्किटमा पुनः सुनुवाइ (en banc) वा सुप्रीम कोर्टमा आपतकालीन अपील गर्ने संकेत दिएका छन्।

  • समुदायका आवाजहरू
    नेपाली टीपीएस धारक सन्ध्या लामा ले भनिन्: “हामीले यहाँ आफ्नो जीवन बनायौं, हाम्रा छोराछोरी यहाँ विद्यालय जान्छन्, तर अहिले सबै कुरा भत्किएको जस्तो लाग्छ।”

  • राजनीतिक र कानुनी परिप्रेक्ष्य
    यो फैसला मे २०२५ को सुप्रीम कोर्टको निर्णयसँग मेल खान्छ, जसले ट्रम्प प्रशासनलाई भेनेजुएलाका लागि टीपीएस अन्त्य गर्ने बाटो खोलेको थियो। यो प्रशासनको मानवीय कार्यक्रमहरूलाई अन्त्य गर्ने व्यापक नीतिको हिस्सा हो।

  • सार्वजनिक प्रतिक्रिया
    सामाजिक सञ्जाल X (पूर्वमा ट्विटर) मा यस निर्णयलाई लिएर बहस भइरहेको छ। आप्रवासी विशेषज्ञहरूले यसलाई ट्रम्प प्रशासनको नीतिगत जीत र आप्रवासी अधिकारहरूको लागि ठूलो हार दुवैका रूपमा प्रस्तुत गरेका छन्।

  • स्थानीय सरकारका कदमहरू
    न्युयोर्क, डलास र सान फ्रान्सिस्को जस्ता शहरहरूमा ठूलो नेपाली समुदाय बसोबास गर्छन्। यस्ता शहरहरूले यसअघि नै सहायतामूलक कदम चालेका थिए र अब आपतकालीन सहयोगका लागि थप कदम चाल्ने तयारीमा छन्।


अब के हुने?

स्थिति अझै अत्यन्त अनिश्चित छ, र आगामी हप्ताहरूमा नयाँ घटनाक्रम आउन सक्ने सम्भावना छ:

  • अधिवक्ता समूहहरूले आपतकालीन याचिका दर्ता गर्न सक्छन्।

  • DHS वा USCIS ले काम गर्ने अनुमति (EAD) का लागि ग्रेस पिरियड वा निर्वासन प्रक्रियामा अस्थायी राहतबारे नयाँ निर्देशन जारी गर्न सक्छ।

  • अमेरिकी कङ्ग्रेसका डेमोक्र्याट सांसदहरूले पुनः दीर्घकालीन समाधान (जस्तै दीर्घकालीन टीपीएस धारकहरूलाई ग्रीन कार्ड दिने) को प्रयास गर्न सक्छन्, तर विभाजित कङ्ग्रेसमा यो कठिन देखिन्छ।

फिलहाल, नेपाली टीपीएस धारकहरूलाई USCIS.gov मा आधिकारिक अपडेटहरू हेर्न, विश्वसनीय आप्रवासी अधिकारवादी समूहहरूसँग सम्पर्कमा रहन, र योग्य आप्रवासन वकिलसँग तुरुन्तै परामर्श लिन सिफारिस गरिन्छ।


 



Ninth Circuit Clears Path for Termination of TPS for Nepal

The future of thousands of Nepali immigrants in the United States has taken a dramatic turn. On August 20, 2025, the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit unanimously overturned a lower court’s stay, effectively allowing the Trump administration to terminate Temporary Protected Status (TPS) for nationals of Nepal, Honduras, and Nicaragua.

This ruling impacts an estimated 7,000 Nepali TPS holders who now face the immediate loss of legal status, work permits, and deportation protections. Nepal’s TPS designation—first granted in 2015 after a catastrophic earthquake—had already been scheduled to expire on August 5, 2025.


Background and Timeline of Recent Events

  • June 5–6, 2025: The Department of Homeland Security (DHS), under Secretary Kristi Noem, announced the termination of TPS for Nepal, citing that conditions in the country had improved sufficiently since the 2015 earthquake and no longer warranted protection.

  • July 31, 2025: In National TPS Alliance v. Noem, a federal judge in the Northern District of California issued a temporary stay, blocking the termination until November 18, 2025, to allow for further hearings. This also extended Employment Authorization Documents (EADs) until that date.

  • August 20, 2025: The Ninth Circuit panel lifted the stay without issuing a detailed opinion, giving DHS the green light to enforce termination. DHS immediately declared the ruling a “major victory” in addressing what it described as “unvetted immigration.”

  • August 21, 2025: As of today, USCIS’s official website still references the July 31 stay and has not yet been updated to reflect the appeals court decision. DHS is reportedly preparing next steps, which may include updated guidance or formal termination notices.


Implications for TPS Holders from Nepal

  • Immediate Effects
    With the stay lifted, TPS for Nepal is terminated retroactively to August 5, 2025. Beneficiaries are no longer authorized to work under TPS-linked EADs, and many may face deportation unless they have other forms of relief pending, such as asylum or adjustment of status applications.

  • Options for Affected Individuals
    Immigration attorneys urge TPS holders to seek immediate legal advice. Possible pathways include:

    • Adjustment to permanent residency (through family-based petitions, employment sponsorship, or other categories).

    • Filing or re-filing for asylum if eligible, with some exceptions for missed deadlines due to TPS status.

    • Exploring protections such as Deferred Action, where available.

  • Broader Impact
    Many affected Nepalis have been in the U.S. for nearly a decade, contributing to local economies, paying taxes, and raising U.S.-citizen children. The termination risks family separation and destabilization of established communities.


Reactions and Ongoing Developments

  • Advocacy Groups
    Organizations such as the ACLU and National TPS Alliance condemned the decision as a “devastating setback” and pledged to continue the legal fight, potentially seeking en banc review by the Ninth Circuit or emergency relief from the Supreme Court.

  • Community Voices
    Nepali TPS holder Sandhya Lama shared her despair: “We built our lives here, our children go to school here, and now everything feels like it’s collapsing.”

  • Political and Legal Landscape
    The ruling echoes the Supreme Court’s May 2025 decision permitting the administration to end TPS for Venezuelans, reflecting the broader Trump-era push to roll back humanitarian protections.

  • Public Response
    On social media platform X (formerly Twitter), immigration advocates and experts are highlighting the decision as both a legal turning point and a policy triumph for the Trump administration. No additional court interventions have been reported as of this afternoon.

  • Local Government Actions
    Cities with large Nepali populations—such as New York, Dallas, and San Francisco—have previously introduced sanctuary measures and are expected to expand emergency support services in the wake of this decision.


What Comes Next

The situation remains fluid and highly uncertain. Possible developments include:

  • Emergency petitions by advocacy groups to halt implementation.

  • Updated DHS or USCIS guidance clarifying whether grace periods will be provided for work authorization or deportation relief.

  • Congressional Democrats may revive legislative efforts for a permanent solution, such as a pathway to residency for long-term TPS holders, though the divided Congress makes passage uncertain.

For now, Nepali TPS holders are advised to check USCIS.gov regularly, stay informed through trusted advocacy organizations, and consult qualified immigration attorneys to explore available legal remedies.






नेपाल के लिए टीपीएस (Temporary Protected Status) समाप्ति का रास्ता साफ

संयुक्त राज्य अमेरिका में हज़ारों नेपाली प्रवासियों का भविष्य अचानक संकट में पड़ गया है। 20 अगस्त 2025 को नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने निचली अदालत के आदेश को पलटते हुए एकमत से फैसला सुनाया, जिससे ट्रंप प्रशासन को नेपाल, होंडुरास और निकारागुआ के नागरिकों के लिए अस्थायी संरक्षित दर्जा (TPS) समाप्त करने की अनुमति मिल गई।

इस निर्णय से लगभग 7,000 नेपाली टीपीएस धारक प्रभावित होंगे, जो अब अपनी कानूनी स्थिति, कार्य-अनुमति और निर्वासन सुरक्षा खो देंगे। नेपाल को टीपीएस का दर्जा पहली बार 2015 के विनाशकारी भूकंप के बाद मिला था, और इसका कार्यकाल 5 अगस्त 2025 को समाप्त होना तय था।


हाल की घटनाओं की पृष्ठभूमि और समयरेखा

  • 5–6 जून 2025: गृह सुरक्षा विभाग (DHS), जिसकी अगुवाई सचिव क्रिस्टी नोएम कर रही थीं, ने नेपाल के लिए टीपीएस समाप्त करने की घोषणा की। विभाग का तर्क था कि नेपाल में हालात अब इतने सुधर गए हैं कि 2015 की आपदा के आधार पर मिले इस दर्जे की अब आवश्यकता नहीं है।

  • 31 जुलाई 2025: नेशनल टीपीएस अलायंस बनाम नोएम मामले में नॉर्दर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ कैलिफोर्निया की एक संघीय अदालत ने अस्थायी रोक लगाई, जिससे टीपीएस की समाप्ति को 18 नवंबर 2025 तक टाल दिया गया। इसके साथ ही कार्य-अनुमति (EAD) भी बढ़ा दी गई।

  • 20 अगस्त 2025: नौवें सर्किट की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने बिना विस्तृत व्याख्या दिए इस रोक को हटा दिया। इससे DHS को समाप्ति लागू करने का रास्ता मिल गया। DHS ने इसे “बड़ी जीत” करार दिया और कहा कि यह "अनवेटेड इमिग्रेशन" से निपटने के प्रयास का हिस्सा है।

  • 21 अगस्त 2025: आज की तारीख तक USCIS की आधिकारिक वेबसाइट अब भी 31 जुलाई की रोक का उल्लेख करती है और DHS की असहमति दर्ज करती है, लेकिन अभी तक अपील अदालत के फैसले के अनुसार अपडेट नहीं की गई है। DHS औपचारिक नोटिस और आगे के कदम तैयार कर रहा है।


नेपाली टीपीएस धारकों पर असर

  • तुरंत प्रभाव
    अदालत की रोक हटने के बाद, नेपाल के लिए टीपीएस को 5 अगस्त 2025 से प्रभावी रूप से समाप्त माना जाएगा। इसका अर्थ है कि धारक अब टीपीएस से जुड़ी कार्य-अनुमतियों का उपयोग नहीं कर पाएंगे और निर्वासन की कार्यवाही का सामना कर सकते हैं, जब तक कि उनके पास शरण या स्थिति समायोजन जैसी अन्य लंबित राहत न हो।

  • विकल्प
    प्रवासी अधिकार संगठनों और वकीलों ने टीपीएस धारकों को तुरंत कानूनी सलाह लेने की सलाह दी है। संभावित रास्ते:

    • स्थायी निवास (ग्रीन कार्ड) के लिए स्थिति समायोजन (परिवार-आधारित या रोजगार आधारित याचिकाओं के जरिये)।

    • शरण (Asylum) का दावा, जहाँ समय-सीमा से जुड़े अपवाद लागू हो सकते हैं।

    • कुछ मामलों में Deferred Action जैसी वैकल्पिक सुरक्षा।

  • वृहद प्रभाव
    कई नेपाली प्रवासी लगभग एक दशक से अमेरिका में रह रहे हैं, स्थानीय अर्थव्यवस्था में योगदान दे रहे हैं, टैक्स दे रहे हैं और अमेरिकी नागरिक बच्चों की परवरिश कर रहे हैं। अब यह निर्णय परिवारों के टूटने और समुदायों में अस्थिरता का खतरा बढ़ाता है।


प्रतिक्रियाएँ और ताज़ा घटनाक्रम

  • अधिवक्ता संगठन
    ACLU और नेशनल टीपीएस अलायंस जैसे संगठनों ने इस फैसले को “विनाशकारी झटका” बताया है और कहा है कि वे लड़ाई जारी रखेंगे। वे पूरे नौवें सर्किट या सुप्रीम कोर्ट तक अपील ले जा सकते हैं।

  • समुदाय की आवाज़ें
    नेपाली टीपीएस धारक संध्या लामा ने अपनी पीड़ा साझा की: “हमने यहां अपनी ज़िंदगी बनाई, हमारे बच्चे यहां स्कूल जाते हैं, और अब सबकुछ बिखरता हुआ लग रहा है।”

  • राजनीतिक और कानूनी परिप्रेक्ष्य
    यह फैसला मई 2025 के सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के अनुरूप है, जिसमें ट्रंप प्रशासन को वेनेजुएला के लिए टीपीएस समाप्त करने की अनुमति दी गई थी। यह मानवीय कार्यक्रमों को समाप्त करने की व्यापक नीति का हिस्सा है।

  • जन प्रतिक्रिया
    सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म X (पूर्व में ट्विटर) पर आज फैसले पर बहस जारी है। विशेषज्ञ इसे ट्रंप प्रशासन की नीतिगत जीत और प्रवासी अधिकारों के लिए बड़ा झटका दोनों के रूप में देख रहे हैं।

  • स्थानीय सरकारें
    न्यूयॉर्क, डलास और सैन फ्रांसिस्को जैसे शहरों में नेपाली समुदाय बड़ी संख्या में रहते हैं। यहां की स्थानीय सरकारें पहले भी सहायतात्मक कदम उठा चुकी हैं और अब और अधिक आपातकालीन समर्थन उपायों की तैयारी कर रही हैं।


आगे क्या?

स्थिति अभी अत्यधिक अस्थिर है और आने वाले हफ्तों में नए घटनाक्रम हो सकते हैं:

  • अधिवक्ता संगठन आपातकालीन याचिकाएँ दायर कर सकते हैं।

  • DHS या USCIS कार्य-अनुमति की ग्रेस पीरियड या निर्वासन से जुड़ी अस्थायी राहत पर नई गाइडलाइन जारी कर सकते हैं।

  • कांग्रेस में डेमोक्रेट सांसद फिर से स्थायी समाधान (जैसे लंबे समय से रह रहे टीपीएस धारकों को ग्रीन कार्ड देने) की कोशिश कर सकते हैं, हालांकि विभाजित कांग्रेस में इसकी संभावना अनिश्चित है।

फिलहाल, नेपाली टीपीएस धारकों को USCIS.gov पर आधिकारिक अपडेट पर नज़र रखने, भरोसेमंद संगठनों से जुड़े रहने और योग्य इमिग्रेशन वकीलों से तत्काल परामर्श करने की सलाह दी जाती है।




Monday, July 28, 2025

TPS For Nepal

Federal judge delays expiration of TPS for Hondurans, Nicaraguans and Nepalese Judge Trina Thompson's decision postpones the terminations until November, when a hearing to discuss the merits will take place. ........ "The freedom to live fearlessly, the opportunity of liberty, and the American dream. That is all Plaintiffs seek," Thompson wrote. "Instead, they are told to atone for their race, leave because of their names, and purify their blood. The Court disagrees." .......... In 1999, Hondurans and Nicaraguans were granted TPS for the first time after Hurricane Mitch caused widespread destruction. Nepal was added to the list of TPS countries after a devastating earthquake in 2015. ......... At the same time, the Department of State has advised U.S. citizens to: "Reconsider travel to Nicaragua due to arbitrary enforcement of laws, the risk of wrongful detention, and limited healthcare availability." ........ Judge Thompson said in her ruling that the Trump administration's decisions to end the programs "were based on a preordained determination to end the TPS program, rather than an objective review of the country conditions." ........ Courts across the country, including the U.S. Supreme Court, have heard challenges to the termination of TPS for different groups.

DHS Statement on Activist Judge Delaying TPS Termination for Honduras, Nepal, and Nicaragua For decades, TPS has been abused as a de facto amnesty program to allow unvetted aliens to remain in U.S. indefinitely ........ Today, the Department of Homeland Security (DHS) issued the following statement after a federal judge in California postponed the termination of Temporary Protected Status (TPS) for Honduras, Nepal, and Nicaragua, wrongly finding the cancellation was rooted in “racial animus.” ........... In a judicial ruling that sounds like a New York Times opinion piece, activist Judge Trina Thompson—a Biden appointee—wrote that Secretary Kristi Noem is telling the 60,000 aliens on TPS to “atone for their race, leave because of their names, and purify their blood.” She even likened terminating TPS to the Atlantic slave trade because “the United States has a long history of transporting individuals against their will, to places unfamiliar with them.” ....... “Restoring integrity to our immigration system to keep our homeland and its people safe. That is all we—and the American people who elected President Trump in a landslide election—seek,” said Assistant Secretary Tricia McLaughlin. “TPS was never meant to be a de facto asylum system, yet that is how previous administrations have used it for decades. This is yet another example of how out of control judges are race-baiting to distract from the facts and President’s constitutionally vested powers under Article II. We will appeal, and we expect a higher court to vindicate us.”




City of New York Takes Action to Safeguard Temporary Protected Status for Honduran, Nepali, and Nicaraguan Immigrants July 28, 2025 Amicus Brief Outlines How Ending Temporary Protected Status Could Erode Trust in Law Enforcement, Making Cities Less Safe ...... Under Adams Administration, New York City Has Helped Complete More Than 111,000 Applications for Temporary Protected Status, Work Authorization, and Asylum




NYC and LA Back Legal Effort to Extend TPS for Nepali Immigrants: Can the Courts Intervene Before the August 5 Deadline?

A recent article from the NYC Mayor’s Office highlights New York City’s participation in a coalition of 13 local governments—led by Los Angeles County—that have filed an amicus brief in the case National TPS Alliance v. Noem. The brief supports plaintiffs who are challenging the U.S. Department of Homeland Security’s (DHS) decision to terminate Temporary Protected Status (TPS) for immigrants from Nepal, Honduras, and Nicaragua. The TPS designation for Nepal is currently set to expire on August 5, 2025, directly affecting an estimated 7,200 Nepali nationals residing in the United States.


Can NYC and LA Help  a Court Extension of TPS for Nepalis?

Yes. While local governments do not have the authority to designate or extend TPS themselves (this power lies solely with DHS), they can support legal challenges that seek to delay or reverse federal decisions. Through their amicus brief, NYC, LA, and other jurisdictions are urging the court to grant preliminary injunctive relief that would halt the termination of TPS for the affected communities—including Nepali immigrants.

The brief argues that ending TPS would result in:

  • Widespread economic harm to local economies;

  • Public health and safety risks, including overburdened systems and reduced workforce participation in essential sectors;

  • Family separations, especially in mixed-status households;

  • Disruption of established communities with strong social and economic ties.

The coalition specifically requests the court to delay implementation of DHS’s termination decision, especially given the proximity of the August 5 deadline.


Legal Precedent for TPS Extensions via the Courts

There is established legal precedent for courts intervening to temporarily extend TPS protections during litigation. For example, in previous lawsuits concerning TPS for countries like El Salvador, Haiti, Honduras, and Nicaragua, federal judges issued injunctions preventing terminations from taking effect while challenges played out in court.

The lawsuit in National TPS Alliance v. Noem argues that DHS’s termination decision was:

  • Motivated by racial animus;

  • Lacking a reasonable transition period, violating procedural fairness;

  • In violation of statutory and constitutional protections, including due process under the Fifth Amendment.

If the court finds these claims to be credible, it could issue an injunction preserving TPS for Nepal and other countries until a final ruling is made.


Is a Court-Ordered Extension Still an Available Option?

Yes, the legal pathway remains open. The plaintiffs, supported by NYC, LA, and other localities through the amicus brief, are actively seeking a preliminary injunction. If granted, this injunction could pause the termination of TPS for Nepalis beyond the August 5 deadline, providing temporary relief while the broader case is adjudicated.

The outcome will depend on several factors, including:

  • The legal merits of the plaintiffs’ claims;

  • The urgency and demonstration of irreparable harm (such as imminent deportation or job loss);

  • The court’s interpretation of whether DHS acted arbitrarily or capriciously, a standard set forth under the Administrative Procedure Act (APA).


Can a Court Rule Before the August 5 Deadline?

Possibly—but not guaranteed. As of July 28, 2025, there are only eight days remaining before TPS for Nepal is scheduled to end. Courts are authorized to issue expedited rulings, especially in matters involving urgent civil liberties or immigration status, but timelines depend on case complexity and judicial availability.

Key factors that could influence the court’s timing include:

  • Whether the court prioritizes the motion due to irreparable harm;

  • The strength and clarity of supporting evidence;

  • Any existing legal precedent cited in the amicus brief or the main lawsuit.

If a ruling is not issued before August 5, TPS protections for Nepali nationals may lapse unless:

  • A temporary restraining order (TRO) is granted;

  • The court issues a last-minute stay;

  • DHS itself announces an administrative extension or redesignation.


Additional Context

  • Legal Claims: Plaintiffs allege the terminations were rooted in racial bias and failed to meet legal requirements, including insufficient notice and lack of justification, particularly in light of ongoing recovery challenges in countries like Nepal following natural disasters (e.g., the 2015 earthquake).

  • Impact on Nepali Communities: About 7,200 Nepali TPS holders—many residing in neighborhoods like Jackson Heights and Queens—face loss of work authorization and legal status. Over 23,000 U.S. citizens are estimated to live in mixed-status households with Nepali TPS holders, according to the NY Attorney General’s Office.

  • Role of NYC and LA: By filing the amicus brief, these cities are elevating the issue’s significance, emphasizing the local impact of federal immigration decisions, and lending credibility to the plaintiffs’ arguments.

  • What If the Court Does Not Intervene?: Affected Nepalis may still have individual legal options, such as:

    • Asylum applications;

    • Family-sponsored adjustment of status;

    • Seeking Special Immigrant Juvenile Status (SIJS) or other humanitarian pathways.

However, TPS itself does not offer a direct pathway to permanent residency, and thus legal consultation is strongly advised. NYC’s Office of Immigrant Affairs encourages TPS holders to consult qualified immigration attorneys for individualized legal strategies.


Conclusion

New York City, Los Angeles, and a coalition of local governments are actively supporting efforts to delay the termination of TPS for Nepal through litigation. Their amicus brief in National TPS Alliance v. Noem underscores the economic, humanitarian, and civic consequences of ending these protections. While the legal option for extension is viable, whether the court will act before the August 5, 2025 deadline remains uncertain.

TPS holders and their families are advised to:

  • Follow updates from USCIS;

  • Consult immigration attorneys promptly;

  • Monitor communications from trusted organizations and government offices.

For real-time information, visit:

Disclaimer: This summary is for informational purposes only and does not constitute legal advice. Please consult a qualified immigration attorney for personalized guidance.





क्या अदालत नेपाली नागरिकों के लिए TPS बढ़ा सकती है? NYC और LA ने दायर किया समर्थन पत्र — जानिए पूरा मामला

न्यूयॉर्क सिटी मेयर कार्यालय द्वारा प्रकाशित एक हालिया रिपोर्ट के अनुसार, न्यूयॉर्क सिटी और लॉस एंजेलेस काउंटी की अगुवाई में अमेरिका के 13 स्थानीय सरकारों के गठबंधन ने National TPS Alliance v. Noem नामक मुकदमे में एक एमिकस ब्रीफ़ (amicus brief) दायर किया है। यह ब्रीफ़ अमेरिका के गृह सुरक्षा विभाग (DHS) द्वारा नेपाली, होंडुरन और निकारागुआन नागरिकों के लिए टेम्पररी प्रोटेक्टेड स्टेटस (TPS) समाप्त करने के फैसले को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं का समर्थन करता है।

TPS का नेपाल के लिए समापन 5 अगस्त 2025 को निर्धारित है, जिससे अमेरिका में रह रहे लगभग 7,200 नेपाली नागरिक प्रभावित होंगे।【source】


क्या NYC और LA अदालत से TPS विस्तार करवा सकते हैं?

हां। हालांकि स्थानीय सरकारों को TPS घोषित या विस्तारित करने का अधिकार नहीं है (यह अधिकार केवल संघीय सरकार, यानी DHS के पास है), वे ऐसे मुकदमों का समर्थन कर सकती हैं जो TPS समाप्ति को रोकने या स्थगित करने की मांग करते हैं। एमिकस ब्रीफ़ के माध्यम से NYC, LA और अन्य शहर अदालत से प्रारंभिक स्थगन (preliminary injunction) की मांग कर रहे हैं ताकि TPS समाप्ति को रोका जा सके।

इस ब्रीफ़ में तर्क दिया गया है कि TPS समाप्त करने से—

  • स्थानीय अर्थव्यवस्था को भारी नुकसान होगा,

  • सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा,

  • परिवारों का विघटन होगा,

  • और समाज में पहले से स्थापित लोगों के जीवन में भारी उथल-पुथल आ सकती है।

इसलिए, अदालत से विशेष रूप से TPS समाप्ति को स्थगित करने की मांग की गई है, ताकि अप्रत्याशित संकट से बचा जा सके।


क्या अदालत पहले भी TPS विस्तार के मामलों में हस्तक्षेप कर चुकी है?

हां। अमेरिका में पहले भी अदालतों ने TPS समाप्ति के खिलाफ स्थगन आदेश (injunctions) दिए हैं। जैसे, हैती, होंडुरास और अल सल्वाडोर के मामलों में अदालतों ने DHS के फैसलों को अस्थायी रूप से रोक दिया था।

इस मुकदमे में याचिकाकर्ताओं का कहना है कि—

  • TPS समाप्ति में नस्लीय पूर्वाग्रह (racial animus) था,

  • पर्याप्त संक्रमण अवधि (transition period) नहीं दी गई,

  • और यह निर्णय संवैधानिक अधिकारों और वैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन है।

यदि अदालत को लगे कि ये दावे वैध हैं, तो वह TPS समाप्ति पर अस्थायी रोक लगा सकती है।


क्या अभी भी TPS विस्तार की संभावना है?

हां, यह विकल्प खुला है। NYC, LA और अन्य शहरों द्वारा दाखिल एमिकस ब्रीफ़ के समर्थन से याचिकाकर्ता अदालत से TPS समाप्ति पर रोक लगाने का अनुरोध कर रहे हैं। यदि अदालत यह मानती है कि—

  • याचिकाकर्ताओं के तर्क मजबूत हैं,

  • और TPS समाप्त होने से अपूरणीय क्षति होगी,

तो अदालत प्रारंभिक स्थगन आदेश जारी कर सकती है, जिससे TPS को अस्थायी रूप से बढ़ाया जा सकता है।


क्या अदालत 5 अगस्त से पहले कोई आदेश जारी कर सकती है?

संभव है, लेकिन निश्चित नहीं। आज की तारीख 28 जुलाई 2025 है, और नेपाल के लिए TPS समाप्त होने में सिर्फ 8 दिन बचे हैं। अदालतें आपात स्थितियों में त्वरित आदेश जारी कर सकती हैं—विशेषकर जब निर्वासन, नौकरी गंवाना, या पारिवारिक विघटन जैसे अपूरणीय नुकसान का खतरा हो।

हालांकि यह इस बात पर निर्भर करेगा कि—

  • अदालत इसे प्राथमिकता देती है या नहीं,

  • तर्क और साक्ष्य कितने ठोस हैं,

  • और मामला कितना जटिल है।

यदि 5 अगस्त तक कोई आदेश नहीं आया, तो TPS समाप्त हो जाएगा, जब तक कि कोई अन्य संघीय आदेश या DHS की घोषणा न आ जाए।


अतिरिक्त संदर्भ

  • कानूनी आधार: DHS द्वारा TPS समाप्ति को नस्लीय भेदभाव, अपर्याप्त सूचना, और प्रक्रियात्मक अन्याय के आधार पर चुनौती दी गई है।

  • प्रभावित लोग: लगभग 7,200 नेपाली TPS धारक, विशेष रूप से क्वींस, न्यूयॉर्क में रहते हैं। लगभग 23,000 अमेरिकी नागरिक ऐसे घरों में रहते हैं जहाँ किसी सदस्य का TPS है—इन्हें मिश्रित स्थिति वाले परिवार (mixed-status households) कहा जाता है।

  • स्थानीय सरकारों की भूमिका: NYC और LA सीधे TPS को बढ़ा नहीं सकते, लेकिन वे अदालत में समर्थन देकर सामाजिक और आर्थिक प्रभावों को उजागर कर रहे हैं।

  • वैकल्पिक उपाय: यदि TPS विस्तार नहीं होता, तो प्रभावित लोग आश्रय (Asylum), परिवार-प्रायोजित ग्रीन कार्ड, या अन्य मानवीय रास्तों का सहारा ले सकते हैं। TPS सीधे स्थायी निवास की ओर नहीं ले जाता, इसलिए एक इमिग्रेशन वकील से सलाह लेना आवश्यक है


निष्कर्ष

TPS समाप्ति को रोकने के लिए National TPS Alliance v. Noem में NYC और LA ने अदालत में समर्थन दिया है। यह कानूनी रास्ता संभव है, लेकिन 5 अगस्त 2025 से पहले अदालत निर्णय देगी या नहीं—यह निश्चित नहीं है। प्रभावित लोगों को:

  • USCIS की वेबसाइट पर नवीनतम जानकारी देखनी चाहिए,

  • तुरंत किसी इमिग्रेशन वकील से संपर्क करना चाहिए,

  • और स्थानीय संगठनों और NYC मेयर कार्यालय की घोषणाओं पर नज़र रखनी चाहिए।

महत्वपूर्ण लिंक:

अस्वीकरण: यह केवल सूचना के लिए है, यह कानूनी सलाह नहीं है। कृपया व्यक्तिगत सलाह के लिए एक योग्य वकील से संपर्क करें।






TPS विस्तारका लागि NYC र LA अदालतमा समर्थन लिएर अगाडि: के नेपालीहरूका लागि TPS अझै लम्बिन सक्छ?

न्युयोर्क सिटी मेयरको कार्यालयले प्रकाशित गरेको हालैको एक रिपोर्ट अनुसार, लस एन्जलस काउन्टीको नेतृत्वमा न्यूयोर्क सिटी सहित १३ स्थानिय सरकारहरूले National TPS Alliance v. Noem नामक मुद्दामा एमिकस ब्रीफ (amicus brief) दायर गरेका छन्। यो ब्रीफ अमेरिकी गृह सुरक्षा विभाग (DHS) ले नेपाल, होन्डुरास, र निकारागुवाका नागरिकहरूको लागि अस्थायी सुरक्षा स्थिति (TPS) अन्त्य गर्ने निर्णयविरुद्ध दर्ता गरिएको मुद्दामा वादीहरूको समर्थनमा पेश गरिएको हो।

नेपालका लागि TPS २०२५ अगस्ट ५ मा समाप्त हुँदैछ, जसले अमेरिका भरिका करिब ७,२०० नेपाली TPS धारकहरूलाई प्रत्यक्ष असर पार्नेछ【source】।


के NYC र LA ले अदालतमार्फत TPS विस्तार गराउन सक्छन्?

हो, सक्छन्। यद्यपि स्थानिय सरकारहरूसँग TPS घोषणा वा विस्तार गर्ने अधिकार छैन (यो अधिकार संघीय स्तरको DHS सँग मात्र हुन्छ), उनीहरूले TPS अन्त्यविरुद्ध दर्ता गरिएका मुद्दाहरूलाई कानुनी समर्थन गर्न सक्छन्। NYC, LA र अन्य शहरहरूले दर्ता गरेको एमिकस ब्रीफमार्फत उनीहरूले अदालतसँग प्रारम्भिक स्थगन आदेश (preliminary injunction) माग गरिरहेका छन्, जसले TPS समाप्ति रोक्न सक्ने सम्भावना बनाउँछ।

ब्रीफमा भनिएको छ कि TPS अन्त्य भएमा:

  • स्थानिय अर्थतन्त्रमा गम्भीर असर पर्न सक्छ,

  • स्वास्थ्य र सुरक्षा सेवामा दबाब आउन सक्छ,

  • परिवारहरू छुट्टिन सक्छन्, विशेषगरी मिश्रित-स्थिति भएका घरपरिवारहरूमा,

  • र स्थापित समुदायहरूमा सामाजिक अस्थिरता पैदा हुन सक्छ।

यसैले, ब्रीफले विशेष गरी अदालतलाई TPS समाप्तिको निर्णयलाई स्थगन गर्न आग्रह गरेको हो।


के अदालतले यसअघि TPS मुद्दामा हस्तक्षेप गरेको छ?

हो, अदालतहरूले यसअघि पनि TPS अन्त्यमा रोक लगाएका छन्। उदाहरणका लागि, हैटी, होन्डुरास, र एल साल्भाडोरका TPS सम्बन्धी मुद्दाहरूमा अदालतले अस्थायी रोक लगाएका थिए ताकि यथास्थितिमा रहने व्यवस्था कायम रहोस् जबसम्म अन्तिम निर्णय नआउँछ।

वर्तमान मुद्दामा वादीहरूको तर्क छ कि DHS को TPS अन्त्य गर्ने निर्णय:

  • नस्लीय पूर्वाग्रहबाट प्रेरित थियो,

  • पर्याप्त संक्रमण अवधि (transition period) दिइएन,

  • र अमेरिकी संविधान तथा कानुनी मापदण्डहरू उल्लंघन गरिएको छ।

यी दावीहरू अदालतलाई विश्वसनीय लागेमा, अदालतले TPS अन्त्यमा अस्थायी रोक (injunction) लगाउन सक्छ।


के TPS विस्तारको विकल्प अझै उपलब्ध छ?

हो, उपलब्ध छ। NYC, LA र अन्य स्थानिय सरकारहरूले समर्थन गरेका वादीहरूले अदालतसँग TPS समाप्तिमा प्रारम्भिक स्थगन आदेश माग गरेका छन्। यदि अदालतले:

  • वादीहरूको तर्क बलियो ठान्छ,

  • अप्रतिकार्य क्षति (irreparable harm) को सम्भावना देख्छ,

  • र DHS को निर्णय मनमानी वा अवैधानिक देखिन्छ भने,

त्यस अवस्थामा TPS विस्तार सम्भव हुन सक्छ।


के अदालत अगस्ट ५ अघि आदेश दिन सक्छ?

सकिन्छ, तर ग्यारेन्टी छैन। आज मिति २०२५ जुलाई २८ हो, र नेपालका लागि TPS ८ दिनपछि समाप्त हुँदैछ। यदि अदालतले मुद्दालाई प्राथमिकता दिएर आपतकालीन आदेश जारी गर्‍यो भने, TPS समाप्तिमा रोक लाग्न सक्छ।

अदालतको निर्णय समयमै आउने वा नआउने कुराहरू निम्नमा निर्भर गर्छ:

  • मुद्दाको गम्भीरतातत्काल प्रभाव,

  • दर्ता गरिएका प्रमाण र साक्ष्यहरूको बलियोपन,

  • र यसभन्दा अघिका कानुनी उदाहरणहरू (precedents)

यदि अदालतले अगस्ट ५ भन्दा पहिले कुनै आदेश दिएन भने, TPS स्वतः समाप्त हुनेछ, जबसम्म DHS ले पुन: निर्णय नगरेसम्म वा अर्को कानुनी कारवाही अगाडि नबढे सम्म।


थप सन्दर्भहरू

  • कानुनी मुद्दा: मुद्दामा भनिएको छ कि DHS को निर्णय नस्लीय पूर्वाग्रहमा आधारित, प्रक्रियागत रूपमा अन्यायपूर्ण, र प्रशासनिक प्रक्रिया ऐन (APA) अन्तर्गत मनमानी छ।

  • प्रभाव: TPS समाप्त भएमा ७,२०० नेपालीहरू आफ्नो काम गर्ने अनुमति र वैध स्थिति गुमाउने छन्। साथसाथै, २३,००० भन्दा बढी अमेरिकी नागरिकहरू नेपाली TPS धारकहरूसँग संयुक्त परिवारमा बसिरहेका छन्, जसले परिवार छुट्टिने जोखिम पैदा गर्छ।

  • NYC र LA को भूमिका: यी शहरहरूले TPS विस्तारमा प्रत्यक्ष अधिकार नभए पनि, अदालतमा समर्थन जनाउँदै स्थानीय प्रभाव देखाएर वादीहरूको पक्षलाई थप बल प्रदान गरेका छन्।

  • वैकल्पिक उपायहरू: TPS समाप्त भएपछिको अवस्थालाई ध्यानमा राख्दै, नेपाली TPS धारकहरूले निम्न विकल्पहरू खोज्न सक्छन्:

    • आश्रयको लागि निवेदन (asylum),

    • परिवार-प्रायोजित स्थायी बसोबास (green card),

    • वा अन्य मानव अधिकारमा आधारित उपायहरू

TPS बाट स्थायी बसोबासको प्रत्यक्ष बाटो हुँदैन, त्यसैले प्रशिक्षित आप्रवासन वकिलसँग सल्लाह गर्नु अनिवार्य छ।


निष्कर्ष

TPS समाप्ति रोक्न NYC, LA, र अन्य शहरहरूले National TPS Alliance v. Noem मुद्दामा कानुनी समर्थन (amicus brief) दिएका छन्। अदालतले यदि समयमै निर्णय गर्‍यो भने TPS ५ अगस्ट २०२५ पछिसमेत कायम रहन सक्छ। तर यो सम्भाव्यता हो, ग्यारेन्टी होइन

प्रभावित TPS धारकहरूलाई सल्लाह दिइन्छ:

  • USCIS को वेबसाइट मार्फत अपडेटहरू हेर्नुहोस्,

  • इमिग्रेशन वकिलसँग तुरुन्त सम्पर्क गर्नुहोस्,

  • NYC को प्रवासी मामिला कार्यालय (Office of Immigrant Affairs) को सूचनालाई नियमित रूपमा पछ्याउनुहोस्।

महत्वपूर्ण लिंकहरू:

अस्वीकरण: यो सामग्री केवल जानकारीका लागि हो। कृपया तपाईंको व्यक्तिगत स्थिति अनुसार निर्णय लिन एक योग्य वकिलसँग सल्लाह लिनुहोस्।