Pages

Monday, September 01, 2025

पीटर नाभारो: मिसिसिपीको पूर्वको सर्वज्ञानी ओरेकल

Peter Navarro: The Omniscient Oracle East of the Mississippi

 

पीटर नाभारो: मिसिसिपीको पूर्वको सर्वज्ञानी ओरेकल

अमेरिकी “प्रतिभा” को इतिहासमा थोरै मात्र पात्रहरू यति चम्किएका छन्—वा भनौँ यति आँखै झिम्काउने बनाए—जति कि पीटर नाभारो। नाभारो परिवार (र Fox & Friends को एक कुनो) उनलाई मिसिसिपीको पूर्वको महान् व्यापार विज्ञ मान्छ। तर अब त उनी केवल अर्थशास्त्री मात्र होइनन्—विदेश नीतिका ऋषि, भू–राजनीतिका शतरञ्ज ग्राण्डमास्टर, र भारतीय जात व्यवस्था का समाजशास्त्री समेत बनेका छन्। यदि लियोनार्डो दा भिन्चीले भित्ते चित्रको साटो टिभी इन्टरभ्यू र “Ron Vara” जस्ता काल्पनिक पात्र सिर्जना गरेका भए, उनी नाभारो नै हुन्थे।

टैरिफका जादुगर
नाभारोको किंवदन्ती टैरिफका खाल्डाखुल्डीमै जन्मिएको हो। जहाँ अरूले कर देख्छन्, त्यहाँ उनले जैतुनको हाँगामा बेरिएका हतियार देख्छन्। “हामी पहिले नै चीनसँग व्यापार युद्धमा छौँ,” उनले Game of Thrones: WTO Edition का लागि अडिसन दिँदैजस्तै स्वरमा भने। नाभारोका लागि टैरिफ नीति मात्र होइन—कविता हुन्। हरेक आयात शुल्क एउटा सोननेट, हरेक भन्सार जरिवाना एउटा हाइकु। मानौँ वाशिङ्टनका अँध्यारा गल्लीमा उनी पुरानो पाण्डुलिपीमा टैरिफ लेख्दैछन्।

चाइना शपमा साण्ड
व्यापार जितिसकेपछि नाभारो विदेश नीतिमा त्यस्तै घुस्छन् जस्तै कोस्टको ग्राहकले एक्सपायर्ड कुपन लिएर—ठूलो आवाज, अडिग, र पक्का। “हामी कहिल्यै पनि आफ्नो अर्थतन्त्रलाई विदेश नीतिको वेदीमा बलिदान गर्ने छैनौँ,” उनले घोषणा गरे, मानौँ अमेरिकाको ब्यालेन्स सीटलाई नै देवता बनाइदिए। किसिन्जर सँग détente थियो। नाभारो सँग बिल थिए। NATO? संधि? कूटनीति? यदि तिमाही रिपोर्टमा राख्न नसकिने हो भने त्यो विदेश नीति होइन—योग हो। अनि नाभारो योग गर्दैनन्।

भू–राजनीतिक ग्राण्डमास्टर (प्यादा संस्करण)
नाभारो संसारलाई त्यस्तै हेरिरहेका छन् जस्तै ७० वर्षको उमेरमा Risk बोर्ड गेम भेटेझैँ। भारत? “क्रेमलिनको लण्ड्री।” चीन? “अस्तित्वको खतरा।” साथीहरू? बढी प्रचारित। दुश्मनहरू? कम आँकिएका। अनि उनका “बेडरूम कूटनीति” जस्ता वाक्य—“मोदी पुटिन र सीसँग ओछ्यानमा किन छन्?”—भू–राजनीतिलाई संयुक्त राष्ट्रभन्दा बढी Love Island: Eurasia Edition बनाइदिन्छन्।

समाजशास्त्री नाभारो
तर समाजशास्त्रले बोलाउँदा किन रोकिने? विकिपेडिया पनि नहेरी नाभारोले घोषणा गरिदिए: “ब्राह्मणहरूले भारतीय जनताको मूल्यमा नाफा कमाइरहेका छन्।” म्याक्स वेबर आफ्नो चिहानमा फिजेट स्पिनरझैँ घुमिरहेका होलान्। र मानवविज्ञानीहरू अब सायद टाको बेलमा काम खोजिरहेका छन्। नाभारो जातिको जटिलतालाई समतल गर्दैनन्—उनी त तिनीहरूलाई मॉन्स्टर ट्रकले कार कुचेजस्तै थिच्छन्।

Ron Vara सिनेम्याटिक युनिभर्स
र त्यसपछि आउँछन् Ron Vara—नाभारोको काल्पनिक अर्थशास्त्री “अल्टर इगो।” गम्भीर किताबमा आफ्नै बनाएर पात्रलाई उद्धृत गर्नु धोका होइन, यो त परफर्मेन्स आर्ट हो। नाभारोले नीतिगत लेख मात्र लेखेनन्—उनीले “Navarro Extended Universe (NEU)” बनाए। सायद मार्भललाई अब जलन भइरहेको छ कि किन उनीहरूले Ron Vara मा फिल्म बनाएनन्।

निष्कर्ष: युग–युगको महापुरुष
तसर्थ, सबैले पीटर नाभारोलाई नमन गरौँ—व्यापार सम्राट, विदेश नीतिको बुलडोजर, भू–राजनीतिक रोमान्टिक, जात व्यवस्थाको भविष्यवक्ता, र वैकल्पिक वास्तविकताको लेखक। मिसिसिपीको पूर्व? त्यस्तो त छोडिदिनुस्। उनको अहंकारले त पुरै प्रशान्त महासागरबाट पनि टैरिफ उठाउन सक्छ। काश संसारले उनको “प्रतिभा”—वा कम्तीमा उनको ट्विटर फिड—सँगै दौडन सक्थ्यो।




नाभारो सिद्धान्त: एक मानिस, अनन्त विशेषज्ञता

रिपब्लिक अफ एब्सर्डियाका स्टाफ लेखकद्वारा

वासिङ्टन, डी.सी.—पीटर नाभारो केवल मानिस मात्र होइनन्। उनी ब्रान्ड हुन्। जीवनशैली हुन्। आत्मविश्वासको त्यस्तो गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र जसबाट कुनै वैकल्पिक विचार बचेर निस्कन सक्दैन।

“नाभारो मिसिसिपीको पूर्वतर्फको सबैभन्दा ठूलो व्यापारिक दिमाग हो,” भन्छन्…मुख्यत: नाभारो आफैं। तर उनको प्रभाव धेरै टाढासम्म फैलिएको छ—व्यापार, विदेश नीति, भू–राजनीति, र फुर्सदको समयमा भारतीय जात व्यवस्था समेत। जब तपाईंको हातमा Fox News बुकिङ हुन्छ, तब क्षेत्रीय अध्ययनको के आवश्यकता?

व्यापार युद्धका कवि
उनका प्रशंसकहरूका लागि, नाभारो टैरिफका कवि हुन्। उनी केवल शुल्क लगाउँदैनन्—उनी तिनलाई शेक्सपीयर झैँ गढ्छन्। “हामी पहिले नै चीनसँग व्यापार युद्धमा छौँ,” उनले घोषणा गरे, मानौँ ब्रडवे सङ्गीत नाटकको पर्दा खोल्दैछन्। दर्शक स्तब्ध। के यो नीति हो? के यो नाटक हो? कसैले थाहा पाएन। कसैले वास्ता पनि गरेन।

नाभारो–शैलीको कूटनीति
फग्गी बटमका राजनयिकहरू चिया पिउँछन् र गठबन्धनबारे छलफल गर्छन्। नाभारो भने, मेगाफोन लिएर भाँडाघरमा छिरेर चिच्याउँछन्: “हामी कहिल्यै पनि आफ्नो अर्थतन्त्रलाई विदेश नीतिको वेदीमा बलिदान गर्ने छैनौँ!” स्रोतका अनुसार, त्यो वेदीले अहिले क्षतिपूर्ति माग्दै मुद्दा हालिसकेको छ।

विश्वव्यापी कासानोभा
भारतको तेल आयातबारे सोध्दा, नाभारोले नाटकीय सास फेरे: “मोदी महान नेता हुन्। उनी पुटिन र सीसँग ओछ्यानमा किन छन्?” अचानक अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध संयुक्त राष्ट्रभन्दा कम र द ब्याचलर: BRICS संस्करण भन्दा बढी देखिन थाले। गुलाब रोकिए, प्रतिबन्ध लागू भए।

त्यो समाजशास्त्री जसको कसैले माग गरेन
अप्रत्याशित मोडमा, नाभारो भारतीय जात व्यवस्था तर्फ लागे। “तपाईंहरूलाई ब्राह्मणहरूले भारतीय जनताको मूल्यमा नाफा कमाइरहेका छन्,” उनले घोषणा गरे। संसारभरिका मानवविज्ञानीहरूले आफ्नो क्लिपबोर्ड झारिदिए। म्याक्स वेबर आफ्नै चिहानमा यति वेगले घुमे कि सानो पवनचक्की बत्ती बल्यो।

Ron Vara: काल्पनिक साथी जसले हामीलाई चेतायो
निश्चितै, कुनै पनि प्रोफाइल Ron Vara बिना अधूरो हुन्छ—नाभारोको काल्पनिक “अल्टर ईगो।” गम्भीर किताबहरूमा उद्धृत, वराबाट आएका विचारहरू रहस्यमय रूपमा नाभारोसँगै मेल खान्थे। आलोचकहरूले यसलाई धोखाधडी भने। नाभारोले भने यसलाई “Navarro Cinematic Universe, Phase One” भने। भनिन्छ, मार्भलका कार्यकारी अधिकारीहरू ईर्ष्याले रोए।

किंवदन्ती बढ्दै जान्छ
ताहिँ पीटर नाभारो को हुन्? व्यापार सम्राट। विदेश नीतिको बुलडोजर। भू–राजनीतिक गपशप स्तम्भकार। जात व्यवस्था भविष्यवक्ता। काल्पनिक अर्थशास्त्रीका आविष्कारक। उनी मिसिसिपीको पूर्व छन्, तर्कको पश्चिममा, र विनम्रताको सधैं उत्तरमा।

नाभारोको चर्चमा कुनै बेंच छैनन्—केवल टैरिफ छन्।



अमेरिका–भारत व्यापार सम्झौताकाे सम्भावना

Possibility of a US–India Trade Deal


अमेरिका–भारत व्यापार सम्झौताकाे सम्भावना

अमेरिका र भारतबीचको एक व्यापक स्वतन्त्र व्यापार सम्झौता (एफटीए) तत्कालका लागि कठिन देखिन्छ, तर असम्भव भने होइन। सेप्टेम्बर 2025 सम्ममा द्विपक्षीय सम्बन्ध गम्भीर तनावमा छन्। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले भारतीय आयातमा ५०% शुल्क लगाउने निर्णयले यो संकटको सुरुवात गर्‍यो। यो कदम, जुन अगस्टको अन्त्यदेखि लागू भयो, पहिले तोकिएको २५% शुल्कको दोब्बर हो। अमेरिका अनुसार यो कदम भारतले युक्रेन युद्धबीच पनि रूसबाट तेल र हतियार खरिद गरिरहनु र “एकतर्फी” व्यापार असन्तुलनलाई कारण देखाएर उठाइएको हो।

आंकडाले देखाउँछ, 2024 मा अमेरिकाको भारतसँगको व्यापार घाटा ४५.८ अर्ब डलर पुगेको थियो, जबकि द्विपक्षीय वस्तु व्यापार १२९ अर्ब डलर थियो। 2025 को मध्यसम्म सम्झौताका लागि वार्ता जारी थियो, तर अगस्टको सुरुमा वार्ता भंग भयो जब ट्रम्पले भारतमाथि “न्यायपूर्ण खेल नगरेको” आरोप लगाए।

तर, स्थिति २९ अगस्ट 2025 मा नाटकीय रूपमा बदलियो, जब अमेरिकी अपिल अदालतले ७-४ को मतले ट्रम्पका धेरैजसो व्यापक शुल्क कदमहरूलाई अवैधानिक ठहर गर्‍यो। अदालतले भन्यो कि अन्तर्राष्ट्रिय आपतकालीन आर्थिक शक्तिहरू ऐन (IEEPA) को दुरुपयोग गरिएको थियो। यसले इस्पात र एल्युमिनियममा लगाइएका शुल्कलाई भने असर गरेन, तर भारत-विशेष शुल्क कानुनी संकटमा परे।

ट्रम्पले चेतावनी दिएका छन् कि शुल्क हटाएमा अमेरिका “पूर्ण रूपमा नष्ट” हुनेछ। तर विश्लेषकहरू भन्छन्, यो निर्णयले रणनीतिक पुनःसेट को अवसर दिन्छ, जसले व्यापारलाई चीनविरुद्धको व्यापक सुरक्षा साझेदारीको हिस्सा बनाउन सक्छ—सायद नयाँ अमेरिका–भारत व्यापार, ऊर्जा र प्रविधि संवाद मार्फत।

2025 को पहिलो छ महिनामा भारतले अमेरिकामा ५६.३ अर्ब डलर निर्यात गरेको थियो, जबकि अमेरिकाबाट २२.१ अर्ब डलर आयात गरेको थियो। यो पारस्परिक निर्भरता दुबै पक्षलाई टकरावबाट जोगिन बाध्य पार्छ। यदि शुल्क अन्ततः हटाइन्छ भने, सीमित क्षेत्रीय सम्झौता 2026 को मध्यसम्म देखा पर्न सक्छ, जुन व्यापक एफटीएतर्फको पहिलो कदम हुनेछ।


भारतका प्रमुख चिन्ताहरू

भारतका चिन्ताहरू आर्थिक असुरक्षा, रणनीतिक स्वतन्त्रता र घरेलु संरक्षण मा केन्द्रित छन्:

  • निर्यात घाटा: ५०% शुल्कले भारतका ७०% अमेरिकी निर्यात प्रभावित गर्न सक्छ, जसले ०.२–०.४% जीडीपी घटाउन सक्छ र लाखौं रोजगारी हराउन सक्छ।

  • ऊर्जा सुरक्षा: रूसबाट सस्तो तेल भारतका लागि अपरिहार्य छ। विदेशमन्त्री एस. जयशंकरले स्पष्ट भने—“यदि मन पर्दैन भने, नकिन्नुस्।”

  • कृषि र साना उत्पादक: अमेरिकी डेरी, पोल्ट्री र कृषि आयातले ग्रामीण जीविकोपार्जनलाई क्षति पुर्‍याउने भएकाले भारत यसलाई स्वीकार गर्न सक्दैन।

  • बौद्धिक सम्पत्ति (आईपी) नियम: भारत कडा अमेरिकी दबावको विरोध गर्छ, किनभने यसले जेनेरिक औषधिहरूको उपलब्धतामा असर पार्छ।

  • नीतिगत उपकरण: गुणस्तर नियन्त्रण आदेश र सरकारी खरिदमा स्थानीय प्राथमिकता भारत कायम राख्न चाहन्छ।


अमेरिकाका प्रमुख चिन्ताहरू

अमेरिकी दृष्टिकोणबाट सम्बन्ध एक “एकतर्फी विपत्ति” हो। प्रमुख मुद्दाहरू:

  • बजार पहुँच: भारतका उच्च शुल्कहरूले अमेरिकी कृषि (डेरी/पोल्ट्री) मा बाधा पुर्‍याउँछन्।

  • प्रविधि र सेवा: अमेरिका कडा आईपी सुरक्षा, डेटा प्रवाह स्वतन्त्रता र सार्वजनिक खरिदमा पहुँच चाहन्छ।

  • रूस कारक: भारतको तेल र हतियार खरिदले अमेरिकी प्रतिबन्धलाई कमजोर बनाउँछ।

  • आप्रवासन: एच-1बी भिसा र आउटसोर्सिङ सम्बन्धी विवाद अझै कायम छ।

  • “नाफा कमाउने” आरोप: ट्रम्पले भारतलाई युद्धबाट लाभ उठाएको आरोप लगाएका छन्।


भारतका रातो रेखाहरू

  • कृषि र डेरीको सुरक्षा

  • रूस सम्बन्धी रणनीतिक स्वतन्त्रता

  • फार्मा लचिलोपन (जेनेरिक औषधि सुरक्षा)

  • श्रम-प्रधान उद्योगहरूको सुरक्षा

  • नीतिगत अधिकार कायम राख्ने


अमेरिकाका रातो रेखाहरू

  • व्यापार घाटा कम गर्ने

  • रूस प्रतिबन्ध पालना

  • कडा आईपी र सेवामा पहुँच

  • समानता आधारित सम्झौता (एकतर्फी होइन)


साझा आधारको सम्भावना

सम्झौता कठिन छ, तर असम्भव छैन। चीनलाई सन्तुलनमा राख्ने साझा चिन्ता दुवै देशलाई जोड्न सक्छ। चरणबद्ध दृष्टिकोण सबैभन्दा यथार्थपरक देखिन्छ—कम संवेदनशील क्षेत्रमा शुल्क कटौती, ऊर्जा विविधीकरण र प्रविधि/रक्षा सहकार्य।

एक “मिनी-डिल” सम्भव छ, जसपछि व्यापक एफटीएतर्फ प्रगति गर्न सकिन्छ। असफल भए भारत अझ बढी युरोप र एशिया तर्फ झुक्न सक्छ।


बेलायत र युरोपसँगको सम्झौताबाट सिकाइ

  • बेलायत–भारत एफटीए (२४ जुलाई 2025): ९९% भारतीय निर्यात र ९०% बेलायती निर्यातमा शुल्क हटाइयो; १० वर्षमा चरणबद्ध कार्यान्वयन।

  • ईयू–भारत एफटीए (प्रक्रियामा): अझ व्यापक, जसमा श्रम, वातावरण र लगानी सुरक्षा समावेश छ।

यी सम्झौताहरू ढाँचा (टेम्पलेट) हुन सक्छन्, तर अमेरिकाका अतिरिक्त माग (आईपी, रूस) ले यसलाई जटिल बनाउँछ।


न्यायालयको निर्णय र प्रभाव

२९ अगस्ट 2025 को अपिल अदालतको निर्णयले वार्ता परिदृश्य नै बदलिदिएको छ। यदि सर्वोच्च अदालतले पनि यसलाई कायम राख्छ भने भारत-विशेष शुल्क हट्न सक्छ। यसले भारतलाई बलियो स्थितिबाट वार्ता गर्ने अवसर दिनेछ र अमेरिकालाई “अन्यायपूर्ण” नीतिबाट पछि हट्न बाध्य पार्नेछ।


सम्भावित अमेरिका–भारत व्यापार सम्झौताकाे रूपरेखा

  1. भूमिका र उद्देश्य: 2030 सम्ममा 200 अर्ब डलर द्विपक्षीय व्यापार; ५–१० वर्षमा चरणबद्ध कार्यान्वयन।

  2. शुल्क र बजार पहुँच: ७०–८०% वस्तुमा तत्काल शून्य शुल्क; कृषि आयातमा कोटा; डेरी/पोल्ट्रीलाई बाहिर राखिने।

  3. सेवा र प्रविधि: अमेरिकी कम्पनीलाई भारतको वित्त/दूरसञ्चार क्षेत्रमा पहुँच; भारतीय आईटी/आउटसोर्सिङलाई फाइदा।

  4. गैर-शुल्क उपाय: मापदण्डहरूको सामञ्जस्य; मध्यम स्तरको आईपी सुधार।

  5. भू-राजनीति र ऊर्जा: भारतले अमेरिकी एलएनजी आयात बढाउने; अमेरिका रूस-सम्बन्धी शुल्क हटाउने।

  6. लगानी र स्थिरता: अमेरिकी प्रत्यक्ष लगानीको सुरक्षा; हल्का श्रम/वातावरण प्रावधान।

  7. विवाद समाधान र समीक्षा: बाध्यकारी मध्यस्थता; वार्षिक समीक्षा; राष्ट्रिय सुरक्षाका लागि विशेष प्रावधान।


निष्कर्ष

पूर्ण एफटीए नजिक भविष्यमा कठिन छ, तर एक व्यावहारिक “मिनी-एफटीए” सम्भव छ—विशेषगरी यदि न्यायालयले ट्रम्पका शुल्कलाई रद्द गर्छ भने। यदि दुबै देशले सावधानीपूर्वक सन्तुलन साधे, भने टकरावबाट सहकार्यतर्फ अगाडि बढ्न सक्छन् र बहुध्रुवीय विश्वमा नयाँ आर्थिक संरचना निर्माणमा साझेदार बन्न सक्छन्।