Pages

Wednesday, September 03, 2025

Signs of the End of Kali Yuga: A Cross-Religious Perspective


A year ago, greenery began to appear in the deserts of Saudi Arabia.
After 2,600 years, Israel obtained the Red Heifer for sacrifice.
During COVID, temples were locked while there were queues for liquor.

These three events are proof that, in Islam, Judaism, and Hinduism, the signs of the end of Kali Yuga have been fulfilled.

The way preparations for a world war globally, and for Ghazwa-e-Hind in India, are taking shape is also a sign of the end of Kali Yuga.

Due to global warming, antibiotic resistance, and air pollution, more than 50% of the world’s population will perish. This too is a sign of the end of Kali Yuga.



Signs of the End of Kali Yuga: A Cross-Religious Perspective

In recent years, several unusual global developments have been interpreted by believers as signs pointing toward the end of Kali Yuga—the final age in Hindu cosmology, often associated with darkness, decline, and eventual renewal. What makes these signs especially compelling is that they appear across multiple religions, suggesting a convergence of eschatological expectations in Hinduism, Judaism, and Islam.

Unfolding Events Across Traditions

  • Saudi Arabia’s Desert Turning Green
    A year ago, reports emerged of greenery spreading in parts of Saudi Arabia’s desert. For many, this phenomenon symbolized a prophetic transformation—deserts blossoming where there was once only sand. In Islamic traditions, such ecological changes are sometimes associated with the approach of the end times.

  • Israel and the Red Heifer
    After 2,600 years, Israel reportedly obtained the Red Heifer, an animal considered essential for ancient ritual sacrifice. In Jewish eschatology, the appearance of the Red Heifer is linked to purification rites and preparations for the rebuilding of the Third Temple—events tied to messianic expectations.

  • Temples Locked During COVID, Liquor Stores Crowded
    During the COVID-19 pandemic, many Hindu temples were closed under lockdown, while liquor stores saw long queues. To some, this reversal of priorities embodied the moral and spiritual decline described in Hindu scriptures as hallmarks of Kali Yuga.

Together, these developments are interpreted as proof that prophetic signs across Islam, Judaism, and Hinduism are converging to mark the close of the age.

Global Conflicts and the Gathering Storm

The signs are not limited to symbolic events. The rising possibility of global conflict—whether through a third world war or, in South Asian discourse, the oft-invoked Ghazwa-e-Hind (a prophesied great battle over India)—is also seen as part of the final unraveling of Kali Yuga. The world order appears increasingly fragile, and war clouds hover ominously over the international stage.

Ecological Collapse as Prophecy Fulfilled

Modern science echoes these apocalyptic warnings in its own way. The spread of global warming, antibiotic resistance, and rising air pollution threatens to claim the lives of more than half of the world’s population in the coming decades. Such predictions align with ancient prophecies foretelling large-scale destruction before the dawn of a new age.

Conclusion: The End of an Age, the Beginning of Another

For many, these events—whether ecological, religious, or geopolitical—are more than coincidences. They are seen as the culmination of a long-prophesied decline, signaling that humanity stands at the threshold of transformation. In the cyclical understanding of time found in Hindu cosmology, the end of Kali Yuga is not simply an end, but also the beginning of a new Satya Yuga—the age of truth, peace, and renewal.



कलियुग के अंत के संकेत: एक अंतर-धार्मिक दृष्टिकोण

पिछले कुछ वर्षों में कई असामान्य वैश्विक घटनाएँ सामने आई हैं, जिन्हें आस्थावान लोग कलियुग के अंत की ओर संकेत के रूप में देखते हैं। हिंदू धर्म की अवधारणा में कलियुग अंतिम युग है, जिसे अंधकार, पतन और अंततः नवीनीकरण से जोड़ा जाता है। दिलचस्प बात यह है कि ऐसे संकेत केवल हिंदू धर्म तक सीमित नहीं हैं—वे यहूदी और इस्लामी परंपराओं में भी दिखाई देते हैं, जिससे ऐसा प्रतीत होता है कि तीनों धर्मों की प्रलय-संबंधी अपेक्षाएँ एकसाथ जुड़ रही हैं।

परंपराओं में घटित घटनाएँ

  • सऊदी अरब का रेगिस्तान हरा होना
    एक वर्ष पहले खबरें आईं कि सऊदी अरब के कुछ रेगिस्तानी हिस्सों में हरियाली फैलने लगी है। कई लोगों के लिए यह घटना भविष्यवाणी जैसी लगी—जहाँ केवल रेत थी, वहाँ जीवन उभर आया। इस्लामी परंपराओं में ऐसे पारिस्थितिक परिवर्तन अक्सर क़यामत (अंत समय) से जोड़े जाते हैं।

  • इज़राइल और रेड हेफ़र
    2600 साल बाद, इज़राइल को “रेड हेफ़र” (लाल बछिया) प्राप्त हुई, जो प्राचीन बलिदानी अनुष्ठानों के लिए आवश्यक मानी जाती है। यहूदी परंपरा में इसका प्रकट होना शुद्धिकरण और तीसरे मंदिर के निर्माण की तैयारी से जुड़ा है—जो मसीही भविष्यवाणियों का हिस्सा है।

  • कोविड के दौरान मंदिर बंद, शराब की दुकानों पर भीड़
    कोविड-19 महामारी के दौरान लॉकडाउन में मंदिर बंद कर दिए गए, लेकिन शराब की दुकानों पर लंबी कतारें लग गईं। कई लोगों ने इसे मूल्यों और आध्यात्मिकता के पतन का प्रतीक माना—एक ऐसी स्थिति जिसका उल्लेख हिंदू ग्रंथों में कलियुग की पहचान के रूप में मिलता है।

इन तीनों घटनाओं को एक साथ देखकर लोग मानते हैं कि इस्लाम, यहूदी और हिंदू धर्म—तीनों में बताए गए संकेत पूरे हो चुके हैं।

वैश्विक संघर्ष और तैयारी

ये संकेत केवल धार्मिक घटनाओं तक सीमित नहीं हैं। तीसरे विश्व युद्ध की आशंका और दक्षिण एशियाई संदर्भ में ग़ज़वा-ए-हिंद की चर्चाएँ भी इसी अंतिम समय की तैयारी के रूप में देखी जा रही हैं। अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य नाज़ुक होता जा रहा है और युद्ध का साया गहराता जा रहा है।

पर्यावरणीय संकट: भविष्यवाणी की प्रतिध्वनि

आधुनिक विज्ञान भी अपने ढंग से इन्हीं चेतावनियों को दोहराता है। वैश्विक ऊष्मीकरण, एंटीबायोटिक प्रतिरोध और वायु प्रदूषण जैसे कारक भविष्य में दुनिया की आधी से अधिक जनसंख्या को समाप्त कर सकते हैं। यह आकलन भी प्राचीन भविष्यवाणियों के अनुरूप लगता है, जिनमें महाविनाश के बाद एक नए युग के आगमन की बात कही गई है।

निष्कर्ष: एक युग का अंत, दूसरे की शुरुआत

कई लोगों के लिए ये घटनाएँ—चाहे वे पारिस्थितिक हों, धार्मिक हों या भू-राजनीतिक—सिर्फ संयोग नहीं हैं। इन्हें लंबे समय से कही गई भविष्यवाणियों की परिणति के रूप में देखा जाता है, जो बताती हैं कि मानवता एक बड़े परिवर्तन के द्वार पर खड़ी है। हिंदू धर्म की चक्रीय समय अवधारणा के अनुसार, कलियुग का अंत केवल अंत नहीं, बल्कि सत्ययुग—सत्य, शांति और नवीनीकरण के युग—की शुरुआत भी है।



कलियुगको अन्तका संकेत: एक अन्तर-धार्मिक दृष्टिकोण

केही वर्षयता देखिएका असामान्य वैश्विक घटनाहरूलाई आस्थावानहरूले कलियुगको अन्ततिर संकेतका रूपमा लिएका छन्। हिन्दू धर्मको अवधारणामा कलियुग अन्तिम युग हो, जसलाई अन्धकार, पतन र अन्ततः पुनर्जागरणसँग जोडिन्छ। रोचक कुरा यो हो कि यस्ता संकेतहरू केवल हिन्दू धर्ममै होइन, यहूदी र इस्लामी परम्परामा पनि देखिन्छन्, जसले तीनै धर्मका प्रलयसम्बन्धी अपेक्षाहरूलाई एउटै बिन्दुमा ल्याइरहेको देखाउँछ।

परम्परागत घटनाहरू

  • साउदी अरेबियाको मरुभूमि हरियो हुनु
    एक वर्षअघि खबर आयो कि साउदी अरेबियाको केही मरुभूमि भागहरूमा हरियाली फैलिन थालेको छ। धेरैका लागि यो घटना भविष्यवाणी जस्तै लाग्यो—जहाँ केवल बालुवा थियो, त्यहाँ जीवन अंकुरित हुन थाल्यो। इस्लामी परम्परामा यस्ता पारिस्थितिक परिवर्तनहरूलाई प्रायः क़यामत (अन्त समय) सँग जोडिन्छ।

  • इजरायल र रेड हेफर
    २६०० वर्षपछि इजरायललाई “रेड हेफर” (रातो गाईको बाछी) प्राप्त भएको छ, जुन प्राचीन बलिदानी अनुष्ठानका लागि आवश्यक मानिन्छ। यहूदी परम्परामा यसको प्रकट हुनु शुद्धिकरण र तेस्रो मन्दिर निर्माणको तयारीसँग सम्बन्धित छ—जसलाई मसीही भविष्यवाणीहरूको हिस्सा मानिन्छ।

  • कोभिडका बेला मन्दिर बन्द, मदिराको पसलमा भीड
    कोभिड-१९ महामारीको लकडाउनमा मन्दिरहरू बन्द भए, तर मदिरा पसलमा लामो लाइन देखियो। धेरैले यसलाई मूल्य र अध्यात्मिकताको पतनको प्रतीकका रूपमा व्याख्या गरे—एक अवस्थाको रूपमा जसको उल्लेख हिन्दू शास्त्रमा कलियुगको चिनारीका रूपमा गरिएको छ।

यी तीनै घटनाहरूलाई एकसाथ हेर्दा मानिसहरूले विश्वास गरेका छन् कि इस्लाम, यहूदी र हिन्दू धर्ममा उल्लेख गरिएका अन्त समयका संकेतहरू पूरा भइसकेका छन्।

वैश्विक संघर्ष र तयारी

यी संकेतहरू केवल धार्मिक घटनासम्म सीमित छैनन्। तेस्रो विश्वयुद्धको सम्भावना र दक्षिण एसियाली सन्दर्भमा गजवा-ए-हिन्द को चर्चा पनि अन्तिम समयको तयारीका रूपमा लिइन्छ। अन्तर्राष्ट्रिय परिदृश्य अझै नाजुक बन्दै गएको छ र युद्धको छायाँ गहिरिँदै गएको छ।

वातावरणीय सङ्कट: भविष्यवाणीको प्रतिध्वनि

आधुनिक विज्ञानले पनि आफ्नै शैलीमा यस्तै चेतावनी दिन्छ। विश्व तापमान वृद्धी, एन्टिबायोटिक प्रतिरोध र वायु प्रदूषणका कारण भविष्यमा संसारको आधाभन्दा बढी जनसंख्या नष्ट हुन सक्ने अनुमान गरिएको छ। यस्तो मूल्याङ्कन पनि प्राचीन भविष्यवाणीहरूसँग मेल खान्छ, जसमा महाविनाशपछि नयाँ युगको उदय हुने भनिएको छ।

निष्कर्ष: एउटा युगको अन्त्य, अर्कोको सुरुवात

धेरै मानिसका लागि यी घटनाहरू—चाहे तिनीहरू पारिस्थितिक हुन्, धार्मिक वा भू-राजनीतिक—सिर्फ संयोग मात्र होइनन्। यी लामो समयदेखि गरिएका भविष्यवाणीहरूको परिणति हुन् भन्ने विश्वास गरिएको छ, जसले देखाउँछ कि मानवता अब ठूलो परिवर्तनको ढोकामा उभिएको छ। हिन्दू धर्मको चक्रात्मक समय अवधारणा अनुसार, कलियुगको अन्त्य केवल अन्त्य मात्र होइन, सत्ययुग—सत्य, शान्ति र पुनर्जागरणको युग—को सुरुवात पनि हो।


NRN Movement Needs A Bold Vision

अब धोखाधडीको युग समाप्त हुनुपर्छ — नेपालले सत्य, योग्यता र ज्ञानमा आधारित भविष्यको हकदार छ
कल्किवादी अनुसन्धान तथा तालिम केन्द्र: नेपालको साहसी नयाँ भविष्यको खाका
स्मार्ट मुद्रा: नेपालको नगदविहीन, भ्रष्टाचारमुक्त भविष्यतर्फको छलाङ
नेपाली हिमालय ३० वर्षभित्र पग्लन सक्छ — अहिले नउठ्ने हो भने पछि उठ्ने समय नै नआउला
अब धोखाधडीको युग समाप्त हुनुपर्छ — नेपालले सत्य, योग्यता र ज्ञानमा आधारित भविष्यको हकदार छ
अब धोखाधडीको युग समाप्त हुनुपर्छ — मुस्लिम विश्व सत्य, न्याय र ज्ञानमा आधारित भविष्यको हकदार छ
कोरोनाभन्दा खतरनाक महामारी आउँदैछ — र नेपाल सबैभन्दा पहिले प्रभावित हुन सक्छ

India–Bhutan Hydropower: What Works—and Why Nepal Hasn’t Matched It (Yet)

 

India–Bhutan Hydropower: What Works—and Why Nepal Hasn’t Matched It (Yet)

The Bhutan–India model in a nutshell

For half a century, India and Bhutan have treated hydropower as a joint development project, not just a commodity trade. The core is an inter-governmental (IG) model: India finances and helps build Bhutan’s dams, guarantees long-term offtake into its grid on a cost-plus basis, and Bhutan earns export revenue and reliable rupee inflows. The framework was formalized in a 2006 bilateral agreement (later updated), which explicitly targets large, multi-decade power imports from Bhutan and spells out financing and market access. (indembthimphu.gov.in, ETH Zurich Files)

The project portfolio (highlights)

  • Chukha (336 MW) — Bhutan’s first “mega” plant; financed 60% grant / 40% loan from India, commissioned in the 1980s; became the country’s single biggest revenue source for years. (Wikipedia)

  • Kurichhu (60 MW) — Also 60/40 grant-loan financing, early 2000s. (Wikipedia)

  • Tala (1,020 MW) — Commissioned mid-2000s; dramatically lifted exports to India.

  • Mangdechhu (720 MW) — Commissioned in 2019 under the updated IG terms (~70% debt / 30% grant). The export tariff was set at ₹4.12/kWh—a cost-plus price negotiated with India. (Asian Development Bank, Factor This™)

  • Punatsangchhu-I (1,200 MW) — Long delays and redesigns after geotechnical problems on the right bank; a cautionary tale about Himalayan geology and cost overruns.

  • Punatsangchhu-II (1,020 MW) — Entered final commissioning in 2025, adding roughly 1 GW and lifting Bhutan’s capacity by about 40%. (indembthimphu.gov.in)

  • Dagachhu (126 MW) — A path-breaking JV with Bhutan’s DGPC and India’s Tata Power, with a long-term sale to India via PTC. (Ministry of External Affairs)

How Bhutan has benefitted

  1. Fiscal and external stability. Hydropower exports to India have funded Bhutan’s signature investments in health, education and near-universal electrification; the World Bank repeatedly highlights hydropower-for-development as a pillar of Bhutan’s model. In many years, hydropower has provided a large share of export earnings and public revenue, underpinning social spending. (World Bank, GTAI, Ministry of Finance Bhutan)

  2. Assured market access on transparent pricing. India’s guarantee to buy surplus power at cost-plus terms reduces market risk and helps make large dams bankable for a small economy. That “assured offtake + concessional finance” combination is rare—and central to the model’s success.

  3. Grid integration and timely payments. Dedicated 400 kV corridors into India’s load centers mean Bhutan does not carry balancing risk; sales settle in Indian rupees, which Bhutan needs for trade. (indembthimphu.gov.in)

…and the real risks Bhutan has had to manage

  • Project concentration & debt. Hydropower dominates the export basket; major delays (notably Punatsangchhu-I) have produced cost escalations and left Bhutan with a large stock of hydro-related external debt—even if much of it is on India-linked, concessional terms. Policymakers and multilateral reports flag the macro-exposure to hydrology, construction risk and price cycles. (Dialogue Earth, World Bank)

  • Tariff and financing mix evolution. Over time, the grant share has fallen and the debt share has risen (e.g., Mangdechhu ~70/30 vs. earlier 60/40 on Chukha/Tala). That’s fiscally tougher for Bhutan, though still paired with India’s market guarantee. (Asian Development Bank, Wikipedia)

Has India been “fair” to Bhutan?

On balance, the evidence says yes—with caveats that both sides acknowledge. India has: (a) financed and co-executed megaprojects in a logistically extreme environment; (b) shouldered market and grid integration risks with assured, cost-plus offtake; and (c) kept pricing and purchase commitments predictable enough for Bhutan to plan social spending around them. Where challenges exist—geotechnical failures, cost overruns, evolving loan/grant mixes—they reflect the realities of high-Himalayan construction economics more than one-sidedness in the relationship. (Asian Development Bank)

The Nepal comparison: Huge rivers, thin results

By resource endowment, Nepal dwarfs Bhutan: ~83,000 MW of theoretical hydro potential, ~42,000 MW economically viable. Yet, after a century of starts and stops, only a fraction is built, and the country has alternated between shortages and seasonal surpluses. The gap is not geology—it’s policy and politics. (World Bank)

What has moved forward lately

  • A game-changing long-term trade deal. In January 2024, India and Nepal signed a 25-year power-trade agreement under which India will import 10,000 MW over 10 years—a Bhutan-style market assurance that should crowd in investment. (Kathmandu Post, Reuters, SASEC)

  • First-ever Nepal→Bangladesh export via India. In June 2025, 40 MW flowed from Nepal to Bangladesh using India’s grid—India acting as a regional hub. This is the template for trilateral South Asian power trade. (Reuters)

  • Real transmission build-out. The Dhalkebar–Muzaffarpur 400 kV line is live (being up-rated), and New Butwal–Gorakhpur 400 kV is under implementation—plus two new 400 kV lines (Inaruwa–Purnea and Dododhara/Lamki–Bareilly) agreed in 2025. These are the arteries Nepal long needed. (cercind.gov.in, infomerics.com, risingnepaldaily.com)

  • Indian investments on the ground. Arun-3 (900 MW) by SJVN is in late-stage construction; Lower Arun (669 MW) is moving into licensing/construction; West Seti–Seti-6 (~1,200 MW) was handed to India’s NHPC in 2022. These, along with dozens of Nepali IPPs, could finally scale exports. (The Economic Times, slpdc.com.np, ibn.gov.np)

Why Nepal still underperforms its potential

  1. Stop-go politics and policy inconsistency. The 1996 Mahakali Treaty’s Pancheshwar mega-dam (5,600 MW) remains stuck over DPR/benefit-sharing disputes three decades on; Budhi Gandaki swung between sponsors and cancellations with each government change. That kind of churn makes financiers skittish and timelines elastic.

  2. Hydropower as a political football. Major parties routinely play to nationalist sentiment—especially during diplomatic spats—making it risky to close bankable, cross-border deals. Analysts after the 2015 blockade noted how anti-India narratives became campaign tools; that pattern hasn’t entirely gone away.

  3. Regulatory/geopolitical misalignment. India’s cross-border trade rules now enable exchange and market access (including day-ahead and real-time markets), but also place guardrails on projects with sensitive ownership structures. Developers who ignore those rules discover late that their power can’t reach India’s market.

Bottom line: Nepal’s barrier is not India’s unwillingness to cooperate; it’s the domestic inability to keep a steady course long enough to bring multi-billion-dollar river basins from MoU to COD.

Lessons from Bhutan for Nepal

  • Lock in the market first. Nepal’s 2024 long-term trade deal with India is the single most important Bhutan-style step it has taken. Now convert it into project-specific PPAs (5–10–25 years) quickly. (Kathmandu Post)

  • De-politicize the pipeline. Create cross-party “do-not-politicize” compacts for strategic river projects (Koshi, Gandaki, Karnali), with automatic continuity across governments and binding dispute-resolution timelines on DPRs and benefit-sharing. (Contrast: Bhutan’s hydropower has remained above day-to-day politics.) (indembthimphu.gov.in)

  • Finish the arteries. Put 400 kV lines on war-footing—New Butwal–Gorakhpur, Inaruwa–Purnea, Lamki–Bareilly—so storage and peaking plants have firm evacuation. Transmission enables all projects; no lines, no exports. (risingnepaldaily.com)

  • Align with India’s CBTE rules early. If ultimate offtake is India (or India-facilitated), ensure project ownership and contracts are compliant from day one to avoid late-stage shocks.

  • Sequence storage + run-of-river. Bhutan married run-of-river with better seasonal balancing via India’s grid; Nepal needs a storage-heavy tranche (e.g., West Seti/SR-6) to turn monsoon surpluses into firm winter supply for premium tariffs. (ibn.gov.np)

Verdict

  • Bhutan: A generally fair, mutually beneficial partnership with India that has delivered real national gains—revenues, social spending, and now another ~1 GW in 2025—despite delays and debt concerns that both sides must continue managing. (indembthimphu.gov.in, World Bank)

  • Nepal: Enormous potential and, at last, the right regional framework (long-term trade deal; first export to Bangladesh via India). What keeps Nepal from a Bhutan-like outcome is not capacity or interest from India, but domestic political volatility, inconsistent policy execution, and treating India as a convenient punching bag. Fix those—and Nepal can outperform Bhutan on pure scale within a decade. (Kathmandu Post, Reuters)


Sources (selected): India–Bhutan hydropower treaties & project docs; Bhutan Electricity Authority tariff orders; World Bank country reports; Indian Embassy releases; Kuensel/The Bhutanese reporting; Reuters/AP/Kathmandu Post on Nepal–India power trade; ORF analysis on Nepal’s political rhetoric. Inline citations point to the most load-bearing items.


भारत–भूटान जलविद्युत् सहकार्य: सफल मोडल र नेपालले अझै किन पछि पर्न पुग्यो

भूटान–भारत मोडलको सारांश

पछिल्ला पाँच दशकदेखि भारत र भूटानले जलविद्युतलाई संयुक्त विकास परियोजनाको रूपमा अघि बढाएका छन्, केवल माल व्यापारको रूपमा होइन। मुख्य मोडल अन्तर–सरकारी (IG) हो: भारतले वित्तीय सहयोग गर्छ, भूटानमा बाँध निर्माणमा सहकार्य गर्छ, लामो अवधिसम्म बिजुली खरिदको ग्यारेन्टी दिन्छ, र भूटानले निर्यात आम्दानी र स्थिर भारतीय रुपैयाँ पाउँछ। यो ढाँचा 2006 को द्विपक्षीय सम्झौताले औपचारिक बनायो, जसमा दशकौं लामो आयात/निर्यात लक्ष्य, वित्तीय संयन्त्र र बजार पहुँच प्रस्ट्याइएको छ।

प्रमुख परियोजनाहरू

  • छुखा (336 मेगावाट) — भारतको ६०% अनुदान / ४०% ऋण सहयोगमा १९८० दशकमा बनेको, लामो समयसम्म भूटानको प्रमुख राजस्व स्रोत।

  • कुरीचु (६० मेगावाट) — छुखासँग मिल्दोजुल्दो वित्तीय संयोजनमा बनेको, २००० दशकको सुरुवातमा।

  • ताला (१,०२० मेगावाट) — २००० दशकको मध्यमा उत्पादन सुरु, भारततर्फ निर्यात निकै बढ्यो।

  • माङदेचु (७२० मेगावाट) — २०१९ मा सञ्चालनमा, नयाँ ७०% ऋण / ३०% अनुदान मोडलमा। भारतलाई रु ४.१२/युनिट को लागत–प्लस दरमा निर्यात।

  • पुनात्साङचु-I (१,२०० मेगावाट) — भौगर्भिक समस्याले लामो ढिलाइ, लागत वृद्धि।

  • पुनात्साङचु-II (१,०२० मेगावाट) — २०२५ मा अन्तिम सञ्चालनमा, करिब ४०% क्षमतामा वृद्धि।

  • डगाचु (१२६ मेगावाट) — भूटानको DGPC र भारतको टाटा पावरबीचको संयुक्त लगानी।

भूटानले पाएको फाइदा

  1. राजस्व र स्थिरता। जलविद्युत निर्यातले शिक्षा, स्वास्थ्य, विद्युतिकरणमा लगानी सम्भव गराएको छ। कतिपय वर्षमा कुल राजस्वको ठुलो अंश यहीँबाट आएको छ।

  2. निश्चित बजार। भारतले दीर्घकालीन खरिद ग्यारेन्टी दिएकोले जोखिम घट्छ, जसले ठूला परियोजना वित्तपोषण गर्न सजिलो बनाउँछ।

  3. ग्रिड एकीकरण। ४०० kV प्रसारण लाइनहरूले भारतको बजारसँग सीधा जडान दिन्छन्।

भूटानका जोखिम

  • ऋण निर्भरता। पुनात्साङचु-I जस्ता परियोजनाले ढिलाइ र लागत वृद्धि ल्याएको छ, जसले बाह्य ऋण बढाएको छ।

  • अनुदान–ऋण अनुपात। सुरुमा ६०/४० थियो, अहिले ३०/७० मोडलमा पुग्दा ऋण बोझ बढेको छ।

भारतले भूटानलाई न्यायपूर्ण व्यवहार गर्‍यो?

सामान्यतया हो। भारतले:

  • कठिन भौगोलिक क्षेत्रमा ठूला बाँध निर्माण सहयोग गर्‍यो,

  • निश्चित मूल्यमा बिजुली खरिद ग्यारेन्टी दियो,

  • वित्तीय जोखिम कम गर्‍यो।
    यद्यपि ढिलाइ, लागत वृद्धि वा ऋण अनुपात परिवर्तनले चुनौती थपे पनि यी बढी भौगोलिक–आर्थिक यथार्थसँग जोडिएका छन्।

नेपालसँग तुलना: प्रशस्त नदी, थोरै नतिजा

भण्डारण र सम्भाव्य क्षमता दुवैमा नेपाल भूटानभन्दा धेरै अगाडि छ (~८३,००० मेगावाट सम्भावना, ~४२,००० मेगावाट आर्थिकरूपमा व्यावहारिक), तर दशकौंको राजनीतिक अस्थिरताले ठूला उपलब्धि रोक्यो।

पछिल्ला प्रगति

  • २५ वर्षे व्यापार सम्झौता (२०२४)। भारतले १० वर्षभित्र १०,००० मेगावाट आयात गर्ने ग्यारेन्टी।

  • पहिलो त्रिपक्षीय निर्यात (२०२५)। नेपालबाट बंगलादेशलाई ४० मेगावाट निर्यात भारतको ग्रिड प्रयोग गरेर।

  • नयाँ प्रसारण लाइनहरू। धल्केबर–मुजफ्फरपुर सञ्चालनमा, नयाँ बुटवल–गोरखपुर, इनरुवा–पूर्णिया, लाम्की–बरेली जस्ता लाइनहरू निर्माणाधीन।

  • ठूला भारतीय लगानी। अरुण-३ (९०० मेगावाट), लोअर अरुण (६६९ मेगावाट), पश्चिम सेती–सेती-६ (~१,२०० मेगावाट) भारतका कम्पनीहरूले निर्माण गर्दैछन्।

किन नेपाल अझै पछि?

  1. राजनीतिक अस्थिरता। महाकाली संधि अन्तर्गतको पञ्चेश्वर (५,६०० मेगावाट) दशकौं अड्किएको छ।

  2. राष्ट्रवादको राजनीति। नेताहरूले भारतविरुद्धको भावनालाई भोट बैंकका लागि प्रयोग गर्छन्, जसले दीर्घकालीन परियोजना असुरक्षित बनाउँछ।

  3. नियम र समन्वय अभाव। भारतको क्रस–बोर्डर व्यापार नियमअनुसार योजना नबनाउँदा परियोजनाले पछि निर्यात अनुमति पाउँदैनन्।

नेपालका लागि सिकाइ

  • बजार ग्यारेन्टीलाई प्राथमिकता दिनु। २५ वर्षे सम्झौतामा आधारित दीर्घकालीन PPAहरू (५–१०–२५ वर्ष) गर्नुपर्छ।

  • राजनीतिक सहमति। कोशी, गण्डकी, कर्णाली जस्ता नदी योजनाहरूमा दलहरूबीच ‘न–राजनीतिकरण’ समझदारी।

  • प्रसारण लाइन छिटो पूरा गर्नु। ठूला भण्डारण परियोजनाका लागि आधारभूत पूर्वाधार।

  • भारतसँग नियम अनुपालन। सुरु देखि नै भारतीय CBTE नियमअनुसार लगानी संरचना मिलाउनु।

  • भण्डारण + रन–अफ–रिभर संयोजन। मौसमी असन्तुलन कम गर्न भण्डारणयुक्त आयोजना आवश्यक।

निष्कर्ष

  • भूटान: भारतसँगको साझेदारीले राजस्व, सामाजिक खर्च, र ~१ गिगावाट नयाँ क्षमता (२०२५) दिलाएको छ। केही ऋण र ढिलाइ भए पनि सहकार्य न्यायपूर्ण र पारदर्शी रह्यो।

  • नेपाल: विशाल सम्भावना, तर राजनीतिक अस्थिरता र भारतलाई बलिको बोको बनाउने प्रवृत्तिले प्रगति रोक्यो। स्थिर नीतिगत ढाँचा र भूटान–शैली सहकार्यले मात्र नेपाललाई आफ्नो क्षमतामा पुर्‍याउन सक्छ।



भारत–भूटान जलविद्युत सहयोग: सफल मॉडल और नेपाल की पीछे रह जाने की कहानी

भूटान–भारत मॉडल का सार

पिछले पाँच दशकों से भारत और भूटान ने जलविद्युत को संयुक्त विकास परियोजना के रूप में आगे बढ़ाया है, केवल वस्तु व्यापार के रूप में नहीं। इसका मुख्य आधार अंतर-सरकारी (IG) मॉडल है: भारत वित्तपोषण करता है, बाँध बनाने में मदद करता है, लंबे समय तक बिजली खरीदने की गारंटी देता है, और भूटान को निर्यात से राजस्व और स्थिर भारतीय रुपये की आमद होती है। यह ढाँचा 2006 के द्विपक्षीय समझौते से औपचारिक हुआ, जिसमें दशक भर की आयात/निर्यात योजनाएँ, वित्तीय प्रावधान और बाजार पहुँच स्पष्ट की गईं।

प्रमुख परियोजनाएँ

  • छुखा (336 मेगावाट) — भारत से 60% अनुदान / 40% ऋण सहयोग, 1980 के दशक में शुरू; लंबे समय तक भूटान की आय का मुख्य स्रोत।

  • कुरीचु (60 मेगावाट) — छुखा जैसी ही वित्तीय संरचना, 2000 के दशक की शुरुआत।

  • ताला (1,020 मेगावाट) — 2000 के दशक के मध्य में चालू, भारत को बिजली निर्यात में बड़ा उछाल।

  • मांगदेचु (720 मेगावाट) — 2019 में चालू, नए मॉडल में 70% ऋण / 30% अनुदान। भारत को ₹4.12/यूनिट की लागत-प्लस दर पर निर्यात।

  • पुनात्सांगचु-I (1,200 मेगावाट) — भौगर्भिक समस्याओं से लंबी देरी और लागत वृद्धि।

  • पुनात्सांगचु-II (1,020 मेगावाट) — 2025 में चालू, भूटान की क्षमता में लगभग 40% की वृद्धि।

  • डगाचु (126 मेगावाट) — भूटान की DGPC और भारत की टाटा पावर की संयुक्त परियोजना।

भूटान को हुए फायदे

  1. राजस्व और स्थिरता। बिजली निर्यात ने शिक्षा, स्वास्थ्य और ग्रामीण विद्युतीकरण में निवेश संभव किया। कई वर्षों में राजस्व का बड़ा हिस्सा इसी से आया।

  2. निश्चित बाजार। भारत की गारंटी से वित्तीय जोखिम घटा, जिससे बड़े प्रोजेक्ट संभव हुए।

  3. ग्रिड एकीकरण। 400 kV की ट्रांसमिशन लाइनें सीधे भारत के लोड सेंटर्स तक बिजली पहुँचाती हैं।

भूटान की चुनौतियाँ

  • ऋण निर्भरता। पुनात्सांगचु-I जैसी परियोजनाओं की देरी और लागत वृद्धि ने बाहरी ऋण का बोझ बढ़ाया।

  • अनुदान–ऋण अनुपात। शुरुआत में 60/40 था, अब 30/70 हो गया है, जिससे ऋण का दबाव बढ़ा है।

क्या भारत ने भूटान के साथ न्याय किया?

कुल मिलाकर हाँ। भारत ने:

  • कठिन हिमालयी भूगोल में बाँध निर्माण में मदद की,

  • लागत-प्लस दर पर बिजली खरीदने की गारंटी दी,

  • बाजार जोखिम कम किया।
    हालाँकि देरी और लागत वृद्धि की चुनौतियाँ आईं, वे ज़्यादा भूगोल और निर्माण-आर्थिक वास्तविकताओं से जुड़ी हैं, न कि भारत की अनुचित नीति से।

नेपाल की तुलना: विशाल नदियाँ, सीमित उपलब्धि

क्षमता के हिसाब से नेपाल भूटान से बहुत आगे है (~83,000 मेगावाट संभावित, ~42,000 मेगावाट व्यावहारिक), लेकिन राजनीतिक अस्थिरता और नीति असंगति से दशकों तक प्रगति बाधित रही।

हाल की प्रगति

  • 25 वर्षीय व्यापार समझौता (2024)। भारत 10 वर्षों में 10,000 मेगावाट बिजली खरीदने की गारंटी देगा।

  • पहला त्रिपक्षीय निर्यात (2025)। नेपाल से बांग्लादेश को 40 मेगावाट बिजली भारत के ग्रिड के माध्यम से।

  • नई ट्रांसमिशन लाइनें। धल्केबर–मुजफ्फरपुर चालू, बुटवल–गोरखपुर, इनरुवा–पूर्णिया, लाम्की–बरेली जैसी लाइनें निर्माणाधीन।

  • भारतीय निवेश। अरुण-3 (900 मेगावाट), लोअर अरुण (669 मेगावाट), वेस्ट सेती–सेती-6 (~1,200 मेगावाट) जैसी परियोजनाएँ भारत की कंपनियाँ बना रही हैं।

नेपाल अभी क्यों पीछे?

  1. राजनीतिक अस्थिरता। महाकाली संधि के तहत पंचेश्वर (5,600 मेगावाट) दशकों से अटका है।

  2. राष्ट्रवाद की राजनीति। नेता अक्सर भारत विरोधी भावनाओं को वोट बैंक के लिए इस्तेमाल करते हैं, जिससे दीर्घकालीन परियोजनाएँ असुरक्षित हो जाती हैं।

  3. नियम और समन्वय की कमी। भारत के क्रॉस-बॉर्डर नियमों को ध्यान न देने से परियोजनाओं को बाद में निर्यात अनुमति नहीं मिलती।

नेपाल के लिए सीख

  • बाजार गारंटी सुनिश्चित करें। 25 वर्षीय समझौते के आधार पर दीर्घकालीन PPA (5–10–25 वर्ष) करने चाहिए।

  • राजनीतिक सहमति। कोसी, गंडकी, कर्णाली जैसी नदियों की परियोजनाओं को "राजनीति से अलग" रखा जाए।

  • ट्रांसमिशन लाइन पूरी करें। भंडारण परियोजनाओं के लिए यह बुनियादी शर्त है।

  • भारत के नियमों का पालन। शुरू से ही CBTE नियमों के अनुसार निवेश संरचना होनी चाहिए।

  • भंडारण + रन-ऑफ-रिवर संयोजन। मौसमी असंतुलन दूर करने के लिए स्टोरेज परियोजनाएँ ज़रूरी हैं।

निष्कर्ष

  • भूटान: भारत के साथ साझेदारी ने राजस्व, सामाजिक खर्च और 2025 में ~1 गिगावाट नई क्षमता दी है। कुछ ऋण और देरी की चुनौतियाँ रही हैं, लेकिन सहयोग न्यायपूर्ण और लाभकारी रहा है।

  • नेपाल: अपार संभावनाएँ हैं, पर राजनीतिक अस्थिरता और भारत को बलि का बकरा बनाने की प्रवृत्ति ने प्रगति रोकी है। स्थिर नीति और भूटान-शैली का सहयोग अपनाकर ही नेपाल अपनी वास्तविक क्षमता तक पहुँच सकता है।