How AI + Crypto could quietly “dethrone” the dollar (without a front-page moment)

 

कसरी AI + क्रिप्टो चुपचाप डलरलाई “हटाउन” सक्छ (बिना ठूला समाचार शीर्षक)

सधैं भनिन्छ, डलर ढल्यो भने त्यसलाई यूरो, युआन, रूपैया वा येनले हटाउनेछ। तर वास्तविकता फरक हुन सक्छ। डलरको वर्चस्व कुनै नाटकीय तख़्तापलटले होइन, अनबन्डलिङ मार्फत कमजोर हुन्छ—जहाँ डलरका भूमिकाहरू (मूल्यको एकाइ, कारोबारको माध्यम, रिज़र्भ सम्पत्ति, प्रतिबन्धको हतियार) बिस्तारै टुक्रा–टुक्रा हुन्छन्।

AI ले सबैभन्दा सस्तो र छिटो भुक्तानी मार्ग रोज्छ, क्रिप्टो र CBDC ले तिनलाई प्रोग्रामेबल बनाउँछन्, र “डलर प्रणाली” आफ्नो केन्द्रियता गुमाउँछ डलर हराएको बिना।

यो राजनीति होइन, भुक्तानी प्रणालीको पाइपलाइन हो। बाहिरबाट मूल्य अझै USD मा देखिन्छ, तर भित्रभित्रै कारोबार अर्कै मार्गमा भइरहेको हुन्छ—शान्त, तर छिटो।

---

यो परिवर्तन ल्याउने टेक स्ट्याक

१) स्टेबलकाइन डलरको नयाँ “बैंकबाहिरको” आवरण
USDC, USDT जस्ता स्टेबलकाइन अर्बौं डलरको लेनदेनमा पुगेका छन्। यी २४/७ ग्लोबल ट्रान्सफर गर्न सक्षम छन्, बैंक बिना।
👉 असर: अमेरिकी प्रतिबन्धको शक्ति (बैंक र स्विफ्टमा आधारित) क्रमशः कम हुँदै जान्छ, यद्यपि प्रयोगमा डलर अझै रहन्छ।

२) टोकनाइज्ड ट्रेजरी नयाँ कोलाटेरल बन्छ
ब्ल्याकरक जस्ता कम्पनीहरूले अमेरिकी बन्डहरूलाई टोकनाइज गरेर ब्लकचेनमा ल्याएका छन्।
👉 असर: विश्वमा डलर सम्पत्तिको माग रहन्छ, तर कारोबार अब अमेरिकी बैंक प्रणाली बाहिर हुन्छ।

३) CBDC करिडोरले डलरलाई बाइपास गर्छ
चीन, हङकङ, यूएई आदि देशहरूको mBridge प्रोजेक्टले सिधै डिजिटल मुद्राबाट सीमा–पार कारोबार गर्न दिन्छ।
👉 असर: AI आधारित “ट्रेजरी राउटर” ले डलर प्रयोग नगरी सस्तो/छिटो बाटो रोज्छ।

४) AI एजेन्ट र मेसिन अर्थतन्त्र ब्लकचेनमै सेटल हुन्छ
AI नेटवर्क र मेसिन–टु–मेसिन कारोबार क्रिप्टो र स्टेबलकाइनमै भइरहेको छ। यसले नयाँ डिजिटल अर्थतन्त्रलाई आफ्नै मौद्रिक प्रणाली दिन थालेको छ।

---

किन यो बिना समाचार शीर्षक हुने हो

• मूल्य–एकाइको जडता: इनभ्वाइस अझै USD मै हुन्छन्।

• ब्याकएन्ड परिवर्तन: सेटलमेन्ट स्टेबलकाइन/CBDC मा, कोलाटेरल टोकनाइज्ड बन्डमा, नियन्त्रण अमेरिकी बैंकिङबाट बाहिर।

नतिजा: माथिबाट सबै “डलर जस्तै” देखिन्छ, तर वास्तविकता डलर मध्यस्थता कमजोर भइसकेको हुन्छ।

---

छिटो आउने तीन सम्भावित बाटाहरू

1. डलर–आवरण डिसइन्टरमिडिएसन
   स्टेबलकाइनले बजार ओगट्छन्, डलर रहन्छ तर अमेरिकी नियन्त्रण घट्छ।

2. करन्सी करिडोर प्रतिस्पर्धा
   CBDC मार्ग डलर चेनभन्दा सस्तो हुन्छन्। AI ले स्वचालित रूपमा त्यही बाटो रोज्छ।

3. अनचेन कोलाटेरल विस्फोट
   टोकनाइज्ड बन्डहरूले विश्वव्यापी कारोबारलाई आधार दिन्छन्। माग डलर एसेट्सकै हुन्छ, तर प्रणाली अमेरिकी बैंक बाहिर।

---

हेर्नुपर्ने संकेतहरू

• क्रस–बर्डर कारोबारमा स्टेबलकाइनको हिस्सा।

• टोकनाइज्ड बन्डमा AUM को वृद्धि।

• mBridge जस्ता CBDC नेटवर्कको कारोबार मात्रा।

• IMF/Swift डाटामा व्यापार इनभ्वाइसको मुद्रा वितरण।

• अमेरिका र युरोपका नियामक कदम (जस्तै GENIUS Act, MiCA)।

---

नतिजाहरू

• अमेरिकाका लागि: खतरा युआनले “डलरको ठाउँ” लिन्छ भन्ने होइन, तर नियन्त्रण बिस्तारै सफ्टवेयर र नन–बैंक मार्गमा सर्दै जान्छ।

• भारत र ग्लोबल साउथका लागि: UPI जस्ता डिजिटल भुक्तानी प्रणालीलाई CBDC र स्टेबलकाइनसँग जोडेर पुरानो बैंकिङ प्रणालीलाई “लिपफ्रग” गर्न सक्छन्।

• स्टार्टअप र बिल्डरहरूका लागि: मुद्रा अब “API” जस्तै हो। AI एजेन्टलाई वालेट दिनुहोस् र उसले सबैभन्दा सस्तो, छिटो र सुरक्षित बाटो रोजोस्।

---

निष्कर्ष

“डलरको अन्त्य” कुनै तख़्तापलट जस्तो देखिँदैन। इनभ्वाइस अझै USD मै हुनेछन्, तर भित्री प्रणालीमा AI र क्रिप्टोले डलर मध्यस्थता हटाइसकेको हुनेछ। स्टेबलकाइन, CBDC, र टोकनाइज्ड बन्डहरूले नयाँ पाइपलाइन बनाइसकेका हुन्छन्। जब समाचारले शीर्षक बनाउँछ, तबसम्म प्रणाली नै फेरिएको हुनेछ।

---

Multipolarity and the Flux of Global Politics

 

---

बहुध्रुवीयता र विश्व राजनीतिमा उतार–चढाव

प्रस्तावना: ध्रुवहरूभन्दा बाहिरको रूपान्तरण

आजको विश्व अब कुनै एक महाशक्ति वरिपरि मात्र घुम्दैन, न त केवल दुई ध्रुवीय समीकरणमै सीमित छ। यसले स्पष्ट रूपमा बहुध्रुवीय व्यवस्थामा प्रवेश गरिसकेको छ, जहाँ धेरै आर्थिक, सैन्य र कूटनीतिक केन्द्रहरूले आपसमा प्रतिस्पर्धा र सहकार्य गर्छन्। एकध्रुवीय विश्वमा महाशक्ति अगाडि झुक्नैपर्छ, द्विध्रुवीय विश्वमा कुनै एक खेमामा पर्नैपर्छ, तर बहुध्रुवीयताले विकल्पहरू खुला राख्छ। यसले चुनौती पनि दिन्छ र अवसर पनि—कम स्थिर तर बढी सन्तुलित, कम अनुमानयोग्य तर बढी लचिलो।

---

विश्व व्यवस्थामा नयाँ समीकरण

युक्रेन युद्धले अमेरिका–रूस सम्बन्धलाई अत्यन्तै न्यून स्तरमा पुर्‍याएको छ, जसले शीतयुद्धको झल्को दिन्छ। यसैबीच अमेरिका–चीन सम्बन्ध पनि गहिरो तनाव र अविश्वासले भरिएको छ—व्यापार, प्रविधि र ताइवान यसको केन्द्रमा छन्। तर यी दरारहरूको बीचमा अन्य सम्बन्धहरू नयाँ बाटोमा लागिरहेका छन्:

• रूस–भारत: दशकौं पुरानो मित्रता, रक्षा सहयोग, ऊर्जा व्यापार र भू–राजनीतिक विश्वासमा आधारित। मॉस्को बीजिङतिर झुकेको भए पनि नयाँ दिल्लीले पुरानो सम्बन्धलाई कायम राखेको छ।

• भारत–चीन: ऐतिहासिक रूपमा असजिलो, सिमानामा द्वन्द्व र अविश्वासले भरिएको, तर अहिले अमेरिकी ट्यारिफपछि दुबै मुलुकबीच सुधारको सम्भावना देखिएको छ।

• भारत–अमेरिका: बीस वर्षदेखि नजिकिएको सम्बन्ध—चीनलाई सन्तुलित गर्ने र व्यापार बढाउने साझा हितमा आधारित—अचानक अमेरिकी ट्यारिफ नीतिले ठुलो धक्का खाएको छ।

• भारत–युरोप: बेलायतसँग व्यापार सम्झौता र युरोपेली संघसँग अघि बढेको वार्ता यस कुराको संकेत हो कि भारत अमेरिकी अवरोध हुँदाहुँदै पनि विश्व अर्थतन्त्रसँग गहिरो रूपमा जोडिन चाहन्छ।

यस परिदृश्यमा, अमेरिकाले भारतमाथि लगाएका भारी ट्यारिफहरूले अनायासै भारत–चीन नजिकिन मद्दत गरेको छ, जसले देखाउँछ कि संरक्षणवादले कूटनीतिक समीकरणलाई कसरी बदल्न सक्छ।

---

ट्यारिफ र अमेरिकाभित्रका असरहरू

अमेरिकाले भारी ट्यारिफ र ठूलो मात्रामा निर्वासन (डिपोर्टेशन) जस्ता नीतिहरू रोजेको छ। यी दुवैका घरेलु असर गहिरा छन्:

1. ट्यारिफको दोधारी तरबार

   • घरेलु उद्योगलाई जोगाउने उद्देश्यले लगाइएका ट्यारिफ वास्तवमै आपूर्ति पक्षमा झट्का दिन्छन्—निर्माता र उपभोक्ता दुबैका लागि लागत बढ्छ।

   • अटोमोबाइलदेखि इलेक्ट्रोनिक्ससम्मका आपूर्ति श्रृंखलामा निर्भर उद्योगहरू महँगो इनपुटसँग जुधिरहेका छन्, जसले प्रतिस्पर्धात्मक क्षमता घटाउँछ।

2. निर्वासन र श्रम आपूर्ति

   • लाखौं अप्रवासी श्रमिकहरू अमेरिकी कृषि, निर्माण, आतिथ्य र सेवाक्षेत्रको मेरुदण्ड हुन्।

   • ठूलो मात्रामा निर्वासनले यी क्षेत्रमा श्रमिक अभाव ल्याउँछ, जसले छोटो अवधिमा त तलब बढाउँछ, तर उत्पादकता र नाफा दुवै घटाउँछ।

3. स्ट्यागफ्लेसनको जोखिम

   • अर्थशास्त्रीहरू चेतावनी दिइरहेका छन् कि बढ्दो मूल्य (ट्यारिफबाट) र सीमित आपूर्ति (निर्वासनबाट)ले अमेरिका स्ट्यागफ्लेसनतिर धकेल्न सक्छ—जहाँ महँगाइ र आर्थिक ठहराव एकैसाथ हुन्छ।

   • 1970 को दशकको ऐतिहासिक उदाहरणले देखाउँछ, एक पटक यसमा फसेपछि बाहिर निस्कन निकै कठिन हुन्छ।

संक्षेपमा भन्नुपर्दा, आर्थिक राष्ट्रवादको नाममा अपनाइएका यी नीतिहरू उल्टै असरकारी हुन सक्छन् र संरचनात्मक सुस्ततामा (स्लोडाउन) परिणत हुन सक्छन्।

---

बहुध्रुवीयताका लागि निहितार्थ

बहुध्रुवीयताको अर्थ सम्बन्धहरू शून्य–योग खेल हुनु होइन। बरु यसको अर्थ समानान्तर सम्बन्धहरू सह–अस्तित्वमा रहन सक्छन्:

• रूसले पश्चिमसँग सम्बन्ध सामान्य बनाए पनि उसले चीनसँग दूरी बनाउनैपर्ने छैन।

• भारत–चीनबीच सम्बन्ध सुधार भए पनि यसले अमेरिका–भारत सम्बन्धलाई बन्द गर्दैन।

• युरोपले अटलान्टिक सम्बन्ध कायम राख्दै एशियासँग स्वतन्त्र व्यापार सम्झौता गर्न सक्छ।

यो लचकपनले एकाधिकार रोक्छ र एक किसिमको आपसमा गाँसिएका साझेदारीहरूको जाल (web of partnerships) सिर्जना गर्छ, जहाँ प्रतिस्पर्धी पनि केही विषयमा सहकार्य गर्न सक्छन्।

---

निष्कर्ष: उतार–चढावबीचको बाटो

आजको विश्व राजनीति एक संक्रमणकालीन चरणमा छ। युद्ध, ट्यारिफ र बदलिँदा गठबन्धनहरूले अनिश्चितता त ल्याएका छन्, तर यसै अनिश्चितताले नयाँ कूटनीतिक प्रयोगको अवसर पनि दिएको छ। बहुध्रुवीय विश्व चिटिक्किएको छैन—यो जटिल, उल्झिएको छ। तर यही उल्झन स्वास्थ्यप्रद पनि हो—किनभने यसले कुनै एक मुलुकलाई नियम थोपर्नबाट रोक्छ, संवादलाई बाध्य बनाउँछ, र भारतजस्ता मध्यम शक्तिहरूलाई सन्तुलनकारी भूमिका खेल्ने मौका दिन्छ।

यदि अमेरिकाले आफ्नो आर्थिक नीति पुनः सन्तुलन गर्न सकेन भने, जोखिम छ कि ऊ ट्यारिफको पर्खालभित्र आफैं अलग्गिनेछ, जबकि अन्य देशहरूले नयाँ साझेदारीहरू बनाइरहनेछन्। बहुध्रुवीयताको भविष्य यसमा निर्भर गर्छ कि के ठूला शक्तिहरू संरक्षणवाद छोडेर सहकार्यतर्फ झुक्छन्—किनभने बहुध्रुवीय विश्वमा सबैको हित यसमै छ कि सबै आपसमा राम्रो सम्बन्ध बनाएर चलून्।

---