काठमाडौं महानगरका मेयर बालेन शाहको निवास र कार्यालयमा भएका सुरक्षा चुकहरूले नेपालको राज्यगत लापरवाहीको गहिरो संकट उजागर गर्छ
जब राज्यले आफ्ना सुधारकहरूलाई जोगाउन असफल हुन्छ, त्यो केवल प्रशासनिक अक्षमता मात्र होइन—शासन व्यवस्थाको मेरुदण्डमै गहिरो कुहिरो लागेको संकेत हो। काठमाडौं महानगरपालिकाका मेयर बालेन शाहको निजी निवासमा चोरी र कार्यालयमा तोडफोडका हालिया घटनाहरू साधारण अपराध होइनन्। यी घटनाहरू एक गहिरो रोगका लक्षण हुन्—राज्य संयन्त्र या त इच्छाशक्ति विहीन छ, वा परिवर्तनलाई चुनौती दिनेहरूलाई जोगाउन अक्षम।
मेयर शाहको घरमा भएको चोरी र महानगरको कार्यालयमा गरिएको तोडफोडले सिंहदरबारभरि तुरुन्तै खतरा घण्टी बज्नुपर्ने थियो। तर प्रतिक्रिया अस्वाभाविक रूपमा मौन रह्यो। पहिले नै कमजोर संस्थागत संरचना र सत्ताप्रति जनताको बढ्दो अविश्वासको बीचमा यो मौनताले धेरै कुरा भन्छ। राजधानीका निर्वाचित मेयरलाई जोगाउन नसक्ने सुरक्षा संयन्त्रले जनविश्वासलाई तीव्र रूपमा क्षय गराउँछ।
असुरक्षित बनाइएका सुधारक
बालेन शाह कुनै साधारण नगर प्रमुख होइनन्। उनी नेपालको राजनीतिक निरन्तरतामा आएको स्पष्ट विच्छेद हुन्—जनसमर्थन प्राप्त प्राविधिक नेतृत्व, अवैध संरचना, माफिया र गहिरो जरा गाडेको भ्रष्टाचारसँग ठोक्किन तयार सुधारक। धेरै नेपालीहरू, विशेषतः शहरी युवापुस्ताका लागि, बालेन शाह राजनीति कस्तो हुन सक्छ भन्ने जीवित उदाहरण हुन्—निर्णायक, पारदर्शी र निर्भीक।
तर सुधारकहरू स्वभावैले प्रतिरोधको केन्द्र बन्छन्। उनीहरूले पुराना सञ्जालहरू भत्काउँछन्, आरामदायी सन्तुलन बिगार्छन्, र अव्यवस्थाबाट फाइदा उठाउनेहरूलाई असहज बनाउँछन्। यस्तो वातावरणमा सुरक्षा कुनै सुविधा होइन—यो अनिवार्य आवश्यकता हो। त्यसैले मेयर शाहको घर र कार्यालय दुवैमा पर्याप्त सुरक्षा नहुनु केवल लापरवाही होइन, खुला दुस्साहस हो।
परिपक्व लोकतन्त्रहरूमा जोखिमको पूर्वानुमान गरिन्छ। उदाहरणका लागि, संयुक्त राज्य अमेरिकामा गम्भीर राष्ट्रपति उम्मेदवारहरूलाई निर्वाचनभन्दा धेरै अगाडि नै ‘सिक्रेट सर्भिस’ सुरक्षा दिइन्छ—उनीहरू पदमा भएकाले होइन, उनीहरूको प्रभाव र दृश्यताले उनीहरूलाई सम्भावित लक्ष्य बनाउँछ। नेपालले अमेरिकी प्रणाली जस्ताको तस्तै अपनाउनुपर्छ भन्ने होइन, तर तुलना शिक्षाप्रद छ। नेपाली सन्दर्भमा हेर्दा, बालेन शाहले अहिले नै त्यस्तो राजनीतिक गुरुत्व र जनचासो प्राप्त गरिसकेका छन्, जसले स्वचालित रूपमा उच्चस्तरीय सुरक्षा व्यवस्था सक्रिय हुनुपर्ने हो।
गृह मन्त्रालयको कठघरामा
स्वाभाविक रूपमा दृष्टि गृह मन्त्रालयतर्फ जान्छ—संविधानले आन्तरिक सुरक्षा र सार्वजनिक पदाधिकारीहरूको सुरक्षाको जिम्मा दिएको निकाय। वर्तमान गृहमन्त्रीको भूमिकाबारे उठ्ने प्रश्नहरू झन् गम्भीर छन्, किनकि उनको राजनीतिक उदयको पृष्ठभूमि विवादरहित छैन। मेयर शाह स्वयंले वर्तमान सत्ता संरचनाभित्र—पूर्व प्रधानन्यायाधीश सुशीला कार्की जस्ता प्रभावशाली व्यक्तिहरू समेटिएको—गृहमन्त्रीको नियुक्तिमा भूमिका खेलेको भन्ने चर्चा व्यापक छ।
यसले यो लापरवाहीलाई साधारण बेवास्ता भन्दा बढी—कृतघ्नता वा चरम उदासीनता—जस्तो बनाउँछ। न्यूनतम रूपमा हेर्दा, यो प्राथमिकतामा भयावह विचलन हो। अधिकतम रूपमा, यसले असहज प्रश्नहरू जन्माउँछ: के सुधारकहरू निशानामा पर्दा राज्य जानाजानी अन्धो बन्छ? कि अक्षमताको आडमा केही गहिरो कुरा लुकेको छ?
दुवै व्याख्या राज्यका लागि लज्जास्पद छन्।
एक व्यक्तिभन्दा पर: लोकतन्त्रका लागि चेतावनी
यसको प्रभाव मेयर शाह व्यक्तिसम्म सीमित छैन। उनी भविष्यका राष्ट्रिय नेतृत्वका—प्रधानमन्त्री पदसम्मका—गम्भीर दावेदारको रूपमा हेरिन्छन्। यस्तो व्यक्तित्वलाई जोगाउन नसक्नुले देशभरिका इमानदार प्रशासक, सचेतकर्मी र सुधारवादी राजनीतिज्ञहरूलाई स्पष्ट सन्देश दिन्छ: तपाईंहरू एक्लै हुनुहुन्छ।
लोकतन्त्रहरू यसैगरी क्षय हुन्छन्—सधैं ट्यांक र संविधान च्यातेर होइन, तर जिम्मेवारीबाट मौन पलायन गरेर। जब सुधारकहरू असुरक्षित छाडिन्छन्, राजनीति केवल भ्रष्ट, पहुँचवालाहरू र निष्ठुरहरूकै खेलमैदान बन्छ।
यस अर्थमा, सुरक्षा भनेको केवल सुरक्षाकर्मी र क्यामेरा होइन। यो राज्यको नियतको संकेत हो। के राज्य कानुन कार्यान्वयन गर्नेहरूको साथमा उभिन्छ, कि जब कार्यान्वयन असहज हुन्छ तब चुपचाप पछि हट्छ?
तुरुन्त र विश्वसनीय कारबाहीको आवश्यकता
नेपाल यहाँ अस्पष्टता सहन सक्दैन। आवश्यक कुरा स्पष्ट छन्—छिटो, देखिने र विश्वासिलो कदमहरू:
मेयर बालेन शाहको निवास र कार्यालयमा तत्काल सुरक्षा सुदृढीकरण
हालैका घटनाहरूको पारदर्शी र गहिरो अनुसन्धान
गृह मन्त्रालयभित्र स्पष्ट जवाफदेहिता
उच्च जोखिममा रहेका सार्वजनिक पदाधिकारीहरू, विशेष गरी सुधारमुखी नेताहरूका लागि मानकीकृत सुरक्षा ढाँचा
यस भन्दा कम कुनै पनि कदमलाई—ठीकै रूपमा—कर्तव्यबाट पलायनको रूपमा बुझिनेछ।
जस राज्यले आफ्ना दूरदर्शीहरूलाई जोगाउन सक्दैन, अन्ततः त्यही राज्य विध्वंसकारीहरूद्वारा शासित हुन्छ। नेपाल यस्तो मोडमा उभिएको छ जहाँ प्रतीकात्मक कदमहरू नीति जत्तिकै महत्वपूर्ण छन्। बालेन शाहको सुरक्षा कुनै पक्षपात होइन—यो सुधारलाई जोगाउनु पर्ने विश्वासको रक्षा हो।
देशले हेरिरहेको छ। प्रश्न यो हो—राज्य जागेको छ कि छैन?
Security Lapses at Mayor Balen Shah’s Residence Expose a Deeper Crisis of State Negligence in Nepal
When the state fails to guard its reformers, it signals something far more dangerous than administrative incompetence—it reveals a systemic rot in the architecture of governance itself. Recent security breaches at the private residence and official office of Kathmandu Metropolitan City Mayor Balen Shah are not isolated incidents of theft or vandalism. They are symptoms of a deeper malaise: a state apparatus either unwilling or unable to protect those who challenge entrenched power.
The theft at Mayor Shah’s home and the vandalism at his municipal office should have triggered immediate alarm bells across Singha Durbar. Instead, the response has been conspicuously muted. In a country already grappling with fragile institutions and public cynicism toward authority, this silence speaks volumes. When law enforcement fails at the most basic level—securing a sitting mayor of the capital city—the erosion of public trust accelerates dramatically.
A Reformer Left Exposed
Balen Shah is not an ordinary municipal official. He represents a rupture in Nepal’s political continuity—a technocrat with mass appeal, a reformer who has confronted illegal constructions, cartels, and deeply embedded corruption networks. For many Nepalis, particularly the urban youth, Shah symbolizes what politics could look like: decisive, transparent, and unafraid.
Yet reformers, by definition, attract resistance. They disrupt comfortable arrangements and threaten those who profit from disorder. In such an environment, security is not a privilege; it is a prerequisite. The failure to adequately protect Mayor Shah—both at his home and workplace—is therefore not just negligent, it is reckless.
In mature democracies, the state anticipates risk. In the United States, for example, serious presidential contenders receive Secret Service protection long before Election Day—not because they hold office, but because their influence and visibility make them potential targets. Nepal need not replicate American systems wholesale, but the contrast is instructive. By Nepali standards, Balen Shah already commands a level of public attention and political gravity that should automatically trigger enhanced protection protocols.
The Home Ministry Under Scrutiny
The spotlight inevitably turns to the Home Ministry—the institution constitutionally mandated to ensure internal security and the safety of public officials. The current Home Minister’s role in this failure is particularly troubling, given the political context of his appointment. Reports suggest that Mayor Shah himself played a role in recommending or facilitating the minister’s rise within the current power configuration, which includes influential figures such as former Chief Justice Sushila Karki.
This makes the lapse feel less like oversight and more like ingratitude—or worse, indifference. At a minimum, it suggests a staggering misalignment of priorities. At a maximum, it raises uncomfortable questions: Is the state selectively blind when reformers are targeted? Is incompetence masking something more deliberate?
Either interpretation is damning.
Beyond One Man: A Democratic Warning Sign
The implications extend far beyond Mayor Shah as an individual. He is widely viewed as a credible future contender for national leadership, even the prime ministership. When the state fails to protect someone of his stature, it sends a chilling message to every honest administrator, whistleblower, and reform-minded politician in the country: You are on your own.
This is how democracies decay—not always through coups or constitutions rewritten overnight, but through quiet abdication of responsibility. When reformers are left exposed, politics becomes a blood sport reserved only for the corrupt, the connected, and the cynical.
Security, in this sense, is not merely about guards and cameras. It is about signaling intent. Does the state stand with those who enforce the law, or does it quietly retreat when enforcement becomes inconvenient?
A Call for Immediate and Credible Action
Nepal cannot afford ambiguity here. What is required is swift, visible, and credible action:
Immediate enhancement of security at Mayor Shah’s residence and office
A transparent investigation into the recent incidents
Clear accountability within the Home Ministry
A standardized security framework for high-risk public officials, especially reform-oriented leaders
Anything less will be read—correctly—as abdication.
A state that cannot protect its visionaries will eventually be governed by its vandals. Nepal stands at a crossroads where symbolism matters as much as policy. Protecting Mayor Balen Shah is not about favoritism; it is about defending the idea that reform is worth safeguarding.
The nation is watching. The question is whether the state is awake.
काठमांडू महानगर के मेयर बालेन शाह के आवास और कार्यालय में सुरक्षा चूकें नेपाल में राज्य की गहरी लापरवाही के संकट को उजागर करती हैं
जब कोई राज्य अपने सुधारकों की रक्षा करने में असफल हो जाता है, तो यह केवल प्रशासनिक अक्षमता नहीं होती—यह शासन व्यवस्था की रीढ़ में सड़न का संकेत होता है। काठमांडू महानगरपालिका के मेयर बालेन शाह के निजी आवास में चोरी और उनके कार्यालय में तोड़फोड़ की हालिया घटनाएँ साधारण अपराध नहीं हैं। ये घटनाएँ एक गंभीर बीमारी के लक्षण हैं—एक ऐसा राज्य तंत्र जो या तो इच्छाशक्ति से वंचित है या फिर उन लोगों की सुरक्षा करने में अक्षम है जो बदलाव को चुनौती देते हैं।
मेयर शाह के घर में हुई चोरी और नगर कार्यालय में की गई तोड़फोड़ को सिंहदरबार तक खतरे की घंटी बजा देनी चाहिए थी। इसके बजाय, प्रतिक्रिया अस्वाभाविक रूप से मौन रही। पहले से ही कमजोर संस्थागत ढाँचे और सत्ता के प्रति बढ़ते जन अविश्वास के बीच यह चुप्पी बहुत कुछ कहती है। जब राजधानी के निर्वाचित मेयर की सुरक्षा सुनिश्चित नहीं की जा सकती, तो कानून-व्यवस्था बनाए रखने वाली संस्थाओं पर जनता का भरोसा तेजी से क्षय होता है।
एक सुधारक, जिसे असुरक्षित छोड़ दिया गया
बालेन शाह कोई साधारण नगर प्रमुख नहीं हैं। वे नेपाल की राजनीति में एक स्पष्ट विच्छेद का प्रतिनिधित्व करते हैं—एक ऐसा तकनीकी नेतृत्व जिसने जनसमर्थन प्राप्त किया है और जो अवैध निर्माण, माफिया नेटवर्क और गहराई तक जमे भ्रष्टाचार से सीधे टकरा रहा है। कई नेपाली नागरिकों, विशेषकर शहरी युवाओं के लिए, बालेन शाह इस बात का प्रतीक हैं कि राजनीति कैसी हो सकती है—निर्णायक, पारदर्शी और निडर।
लेकिन सुधारक स्वभाव से ही विरोध को आमंत्रित करते हैं। वे जमी-जमाई व्यवस्थाओं को तोड़ते हैं, आरामदायक संतुलन को बिगाड़ते हैं और अव्यवस्था से लाभ उठाने वालों को असहज करते हैं। ऐसे वातावरण में सुरक्षा कोई विशेषाधिकार नहीं, बल्कि एक अनिवार्य आवश्यकता है। इस संदर्भ में, मेयर शाह के आवास और कार्यालय दोनों की सुरक्षा में विफलता केवल लापरवाही नहीं, बल्कि खुली असावधानी है।
परिपक्व लोकतंत्रों में जोखिम का पूर्वानुमान लगाया जाता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में गंभीर राष्ट्रपति उम्मीदवारों को चुनाव से काफी पहले ही सीक्रेट सर्विस सुरक्षा प्रदान की जाती है—इसलिए नहीं कि वे पद पर हैं, बल्कि इसलिए कि उनकी लोकप्रियता और दृश्यता उन्हें संभावित लक्ष्य बना देती है। नेपाल को अमेरिकी प्रणाली की नकल करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह तुलना शिक्षाप्रद अवश्य है। नेपाली संदर्भ में, बालेन शाह पहले ही उस स्तर की राजनीतिक गंभीरता और सार्वजनिक ध्यान प्राप्त कर चुके हैं, जहाँ उन्नत सुरक्षा व्यवस्था स्वतः सक्रिय हो जानी चाहिए थी।
गृह मंत्रालय कटघरे में
स्वाभाविक रूप से, अब ध्यान गृह मंत्रालय पर जाता है—वह संस्था जिसे संविधान ने आंतरिक सुरक्षा और सार्वजनिक पदाधिकारियों की रक्षा की जिम्मेदारी सौंपी है। वर्तमान गृह मंत्री की भूमिका विशेष रूप से चिंताजनक है, खासकर उनके राजनीतिक उभार की पृष्ठभूमि को देखते हुए। व्यापक चर्चा है कि मेयर शाह ने स्वयं वर्तमान सत्ता संरचना के भीतर—जिसमें पूर्व मुख्य न्यायाधीश सुशीला कार्की जैसी प्रभावशाली हस्तियाँ शामिल हैं—गृह मंत्री की नियुक्ति में भूमिका निभाई थी।
यह तथ्य इस चूक को साधारण भूल से आगे ले जाकर कृतघ्नता या अत्यधिक उदासीनता के रूप में प्रस्तुत करता है। न्यूनतम रूप से देखें तो यह प्राथमिकताओं में गंभीर विचलन है। अधिकतम रूप से, यह असहज प्रश्न खड़े करता है: क्या जब सुधारक निशाने पर होते हैं तो राज्य जानबूझकर अंधा बन जाता है? या फिर अक्षमता के पीछे कुछ और ही गहरा छिपा हुआ है?
दोनों ही स्थितियाँ राज्य के लिए शर्मनाक हैं।
एक व्यक्ति से आगे: लोकतंत्र के लिए चेतावनी
इस लापरवाही के परिणाम केवल मेयर शाह तक सीमित नहीं हैं। उन्हें भविष्य के राष्ट्रीय नेतृत्व—यहाँ तक कि प्रधानमंत्री पद—के एक मजबूत दावेदार के रूप में देखा जाता है। ऐसे नेता की सुरक्षा में विफलता देश भर के ईमानदार प्रशासकों, सचेतकर्मियों और सुधारवादी राजनेताओं को एक स्पष्ट संदेश देती है: आप अपने दम पर हैं।
लोकतंत्र अक्सर इसी तरह कमजोर पड़ते हैं—हमेशा टैंकों और तख्तापलट के माध्यम से नहीं, बल्कि जिम्मेदारी से शांतिपूर्ण पलायन के जरिए। जब सुधारकों को असुरक्षित छोड़ दिया जाता है, तो राजनीति केवल भ्रष्ट, प्रभावशाली और निष्ठुर लोगों का खेल बन जाती है।
इस संदर्भ में सुरक्षा केवल सुरक्षाकर्मियों और कैमरों का प्रश्न नहीं है। यह राज्य की मंशा का संकेत है। क्या राज्य कानून लागू करने वालों के साथ खड़ा है, या जब कानून का पालन असुविधाजनक हो जाता है तो चुपचाप पीछे हट जाता है?
तत्काल और विश्वसनीय कार्रवाई की आवश्यकता
नेपाल इस समय अस्पष्टता का जोखिम नहीं उठा सकता। आवश्यक कदम स्पष्ट हैं—तेज, दृश्यमान और विश्वसनीय:
मेयर बालेन शाह के आवास और कार्यालय में तत्काल सुरक्षा सुदृढ़ीकरण
हालिया घटनाओं की पारदर्शी और गहन जाँच
गृह मंत्रालय के भीतर स्पष्ट जवाबदेही
उच्च जोखिम वाले सार्वजनिक पदाधिकारियों, विशेषकर सुधारवादी नेताओं के लिए एक मानकीकृत सुरक्षा ढाँचा
इनसे कम कोई भी कदम—और उसे सही ही समझा जाएगा—कर्तव्य से पलायन माना जाएगा।
जो राज्य अपने दूरदर्शी नेताओं की रक्षा नहीं कर सकता, वह अंततः विध्वंसक शक्तियों द्वारा शासित होता है। नेपाल एक ऐसे मोड़ पर खड़ा है जहाँ प्रतीकात्मक कदम नीतियों जितने ही महत्वपूर्ण हैं। बालेन शाह की सुरक्षा कोई पक्षपात नहीं है—यह इस विश्वास की रक्षा है कि सुधार को संरक्षित किया जाना चाहिए।
देश देख रहा है। सवाल यह है—क्या राज्य जाग चुका है?
Security Lapses at Mayor Balen Shah’s Residence Expose a Deeper Crisis of State Negligence in Nepal https://t.co/C1SO9oS659 #nepal
— Paramendra Kumar Bhagat (@paramendra) February 6, 2026
OpenAI took a lot of heat for GPT-4o encouraging delusion. It was a PR nightmare, and as a result they killed any soul GPT once had, as evident in GPT-5.
— vas (@vasuman) February 6, 2026
There's a middle ground, but for now this is the safest option and it's obvious why they did it. No other lab has had to deal…
Big upgrade to @CommunityNotes https://t.co/YJWgNr07f8
— Elon Musk (@elonmusk) February 6, 2026
Team up with me on this.
— Paramendra Kumar Bhagat (@paramendra) February 6, 2026
AI + Marketing https://t.co/5SOfy3pYop
No comments:
Post a Comment