Pages

Monday, August 25, 2025

भारत–चीन व्यापार घाटा: एक विश्लेषण

India China Trade: Massive Deficits

 

भारत–चीन व्यापार घाटा: एक विश्लेषण

वर्तमान स्थिति

  • ताजा तथ्यांक: भारतको चीनसँगको वस्तु व्यापार घाटा FY 2024–25 मा 99.2 अर्ब डलर पुगेको छ, जुन अहिलेसम्मकै सबैभन्दा ठूलो हो।

  • अघिल्लो वर्ष: FY 2023–24 मा घाटा 85.08 अर्ब डलर थियो।

किन यति ठूलो छ?

  1. आयातमा निर्भरता: भारतले इलेक्ट्रोनिक्स, मेसिनरी, दूरसञ्चार उपकरण, इलेक्ट्रोनिक पार्ट्स, औषधि उत्पादनका कच्चा पदार्थ (API) जस्ता क्षेत्रमा चीनबाट ठूलो परिमाणमा आयात गर्छ।

  2. चीनको लागत र規模को फाइदा: चीनका विशाल आपूर्ति सञ्जाल र औद्योगिक क्लस्टरले पुर्जाहरूलाई सस्तो र छिटो उपलब्ध गराउँछन्।

  3. हरित–प्रविधि निर्भरता: भारतको सौर ऊर्जा विस्तार अझै पनि चिनियाँ मोड्युलमा निर्भर छ। FY 2024–25 मा ३५.३ मिलियन सौर मोड्युल चीनबाट आयात भए।

  4. दुर्लभ खनिज र विशेष रसायन: ब्याट्री, चुम्बक र सेमीकन्डक्टर सामाग्रीमा चीनको प्रभाव हावी छ।

  5. मूल्यवर्द्धनको अन्तर: भारतले स्मार्टफोन असेंबली छिटो बढाइरहेको छ तर अधिकांश पुर्जाहरू अझै पनि चीनबाट आयात हुन्छन्।

के भारतसँग कुनै तुलनात्मक लाभ छ?

छ, विशेषगरी सेवाक्षेत्र र केही उत्पादन क्षेत्रमा।

  • सेवा: FY 2023–24 मा भारतले 162.8 अर्ब डलरको सेवामा अधिशेष हासिल गर्‍यो।

  • फार्मा: FY 2024–25 मा भारतले 30.47 अर्ब डलर बराबरको औषधि निर्यात गर्‍यो, विशेष गरी जेनेरिक र बायोलोजिक्समा।

  • तेल शोधन उत्पाद: भारत ठूलो मात्रामा परिष्कृत पेट्रोलियम उत्पादन निर्यात गर्छ, जसबाट युरोपमा ठूलो अधिशेष पाउँछ।

  • इलेक्ट्रोनिक्स (उदीयमान क्षेत्र): FY 2024–25 मा भारतको इलेक्ट्रोनिक्स निर्यात ३२% बढेर ३८.६ अर्ब डलर पुगेको छ।

के घाटा घट्न सक्छ?

  • संभावना छ, तर बिस्तारै।

  • यदि भारतले पुर्जाहरूको स्थानीय उत्पादन बढायो, API/रसायन क्षमता विस्तार गर्‍यो, र खनिज स्रोत विविधीकरण गर्‍यो भने ३–५ वर्षमा घाटा केही हदसम्म कम हुन सक्छ।

  • तर यदि हरित ऊर्जाको माग छिटो बढ्यो र घरेलु आपूर्ति पछि पर्‍यो भने घाटा अझ बढ्न सक्छ।

भारतले के गर्न सक्छ?

  1. पुर्जा स्थानीयकरण: PLI योजनाको दायरा बढाएर मोबाइल फोन, ब्याट्री, क्यामेरा मोड्युल, डिस्प्ले, PCB जस्ता पुर्जाहरू उत्पादनमा जोड दिनु।

  2. API र औषधि आत्मनिर्भरता: बल्क ड्रग/कच्चा पदार्थ उत्पादन क्षमता बढाउनु।

  3. महत्वपूर्ण खनिज सुरक्षित गर्नु: चीनबाहेक खानी र प्रशोधन संयन्त्रमा लगानी।

  4. लोजिस्टिक्स र मापदण्ड सुधार: घरेलु लोजिस्टिक्स लागत घटाउनु र स्थानीय उत्पादनलाई प्रोत्साहित गर्ने प्रविधि/गुणस्तर मापदण्ड लागू गर्नु।

  5. रणनीतिक FTA: अमेरिका, बेलायत, युरोपसँग औषधि, इलेक्ट्रोनिक्स, इन्जिनियरिङ्ग उत्पादनमा बजार पहुँच बढाउनु।

  6. वित्त र निर्यात प्रोत्साहन: अफ्रिका, ASEAN र ल्याटिन अमेरिकामा भारतीय इन्जिनियरिङ्ग उत्पादन बढाउन EXIM/ECGC प्रयोग गर्नु।

  7. सेवा + वस्तु संयोजन: IT सेवासँगै हार्डवेयर निर्यातलाई प्याकेजमा प्रस्तुत गर्नु।

के भारतसँग अन्य ठूला अर्थतन्त्रहरूसँग अधिशेष छ?

हो, धेरै देशहरूसँग। FY 2023–24 का अनुसार:

साझेदार भारतको व्यापार सन्तुलन
अमेरिका +36.75 अर्ब डलर
नेदरल्याण्ड्स +17.39 अर्ब डलर
बेलायत (UK) +4.56 अर्ब डलर
इटाली +2.97 अर्ब डलर
फ्रान्स +0.91 अर्ब डलर
बंगलादेश +9.22 अर्ब डलर
रूस –57.17 अर्ब डलर (ऊर्जा आयातका कारण घाटा)
चीन –85.08 अर्ब डलर (FY 2024–25 मा बढेर –99.2 अर्ब डलर)

निष्कर्ष

  • भारत–चीन वस्तु व्यापार घाटा संरचनात्मक हो—पुर्जा, मेसिनरी र खनिज निर्भरता मूल कारण।

  • भारतसँग तुलनात्मक लाभ छन्—सेवा, फार्मा, पेट्रोलियम उत्पादन, इलेक्ट्रोनिक्स निर्यात।

  • अधिशेष अमेरिका, नेदरल्याण्ड्स, बेलायत आदिसँग पहिल्यै छ।

  • घाटालाई घटाउने बाटो छ, तर यसको लागि गहिरो स्थानीयकरण, खनिज विविधीकरण र रणनीतिक FTA आवश्यक छ।


Fortress America?

सबैभन्दा पहिले, 2025 मा के परिवर्तन भयो

  • अमेरिका अहिले अधिकांश आयातमा १०% को आधारभूत “पारस्परिक” शुल्क लगाउँछ, र केही साझेदारहरू (जस्तै युरोपेली संघ/चीन/भारत) मा अतिरिक्त देश-विशेष दरहरू थपिएको छ। USMCA मूल भएका सामान शुल्कमुक्त रहन्छन्; अन्य उत्तर अमेरिकी सामानहरूमा फरक IEEPA टैरिफ लागू हुन्छ।

  • ह्वाइट हाउसले $800 को ड्युटी-फ्री डि मिनिमिस सुविधा (सानो पार्सलका लागि) २९ अगस्ट २०२५ देखि हटाएको छ—यो DTC ई–कमर्सका लागि ठूलो झट्का हो।

  • टैरिफ राजस्व बढेको छ, तर कानुनी आधारलाई चुनौती दिइएको छ; सुप्रिम कोर्टले चाँडै नै टैरिफ मामिलामा सुनुवाइ गर्न सक्छ।

वैश्विक म्याक्रो सन्दर्भ

IMF को जुलाई अपडेट अनुसार २०२५ मा विश्वव्यापी वृद्धि दर ~३.०% हुनेछ। भारत ~६.४% मा सबैभन्दा छिटो बढ्ने ठूलो अर्थतन्त्र हो। भियतनाम ५.२%, फिलिपिन्स ५.५%, इन्डोनेसिया ~४.८%, र इथियोपिया ~६.६% (अफ्रिकाको उदाहरण)।


सम्भावित चार परिदृश्यहरू (२०२५–२०३०)

१) “टैरिफ रिङ विथ साइड डोर्स” (सबैभन्दा सम्भावित)

  • अमेरिका १०% आधारभूत शुल्क कायम राख्छ र देश/क्षेत्र अनुसार समायोजन गर्छ। USMCA लाई विशेष पहुँच रहिरहन्छ।

  • युरोपेली संघ व्यापक प्रतिकारको सट्टा सीमित वार्ता गर्छ। RCEP र CPTPP अझ गहिरो हुन्छन्।
    विजेता: मेक्सिको/क्यानडा, भारत/ASEAN।
    जोखिम: अमेरिका–चीन/ईयू तनाव स्थिर, अमेरिकी उपभोक्ताका लागि उच्च मूल्य।

२) “फोर्ट्रेसको विस्तार”

  • आधारभूत दर १५–२०% सम्म बढ्छ।

  • अमेरिका “सुरक्षा-आधारित” टैरिफ थप्छ; चीन र युरोपेली संघ कडा प्रतिकार गर्छन्।
    विजेता: भारत र चीन जस्ता ठूला घरेलु बजार।
    हार्नेहरू: भियतनाम जस्ता निर्यातमा निर्भर देश, DTC ब्रान्डहरू।

३) “न्यायालय-सीमित फिर्ता”

  • अदालतहरूले IEEPA टैरिफ अधिकारलाई सीमित गर्छन्।

  • आधारभूत दर घटाइन्छ वा सीमित गरिन्छ।
    विजेता: ईयू/जापान/यूके निर्यातकहरू।
    हार्नेहरू: अमेरिकी घरेलु उद्योगहरू जसलाई विदेशी प्रतिस्पर्धाबाट सुरक्षा थियो।

४) “प्याचवर्क डिटेन्ट”

  • अमेरिका आधारभूत दर राख्छ तर विशेष सम्झौताहरू (फार्मा, चिप्स, मिनरल्स) गर्छ।
    विजेता: ती देश जसले विशेष छुट पाए।
    हार्नेहरू: ढिला गर्नेहरू जसले “रूल अफ ओरिजिन” रणनीति बनाउन सकेनन्।


ब्लक अनुसार प्रभाव

अमेरिका: राजस्व र बार्गेनिङ शक्ति बढ्छ तर लागत उच्च।
युरोपेली संघ: सीमित प्रतिकार + मापदण्ड-आधारित व्यापार नीति।
चीन: RCEP मा निर्भरता र घरेलु मागलाई प्राथमिकता दिन्छ।
भारत: ~६.४% वृद्धि; EU/UK/GCC सँग सम्बन्ध विस्तार गर्छ, RCEP पुनः प्रवेश विचार गर्न सक्छ।
जापान: CPTPP मार्फत लो-टैरिफ नीति कायम राख्छ।
यूके: CPTPP सदस्यताले जोखिम घटाउँछ; मिनी-डिल्स खोज्छ।
प्रशान्त रिम (ASEAN, अष्ट्रेलिया, न्युजील्यान्ड): RCEP/CPTPP बाट ठूलो फाइदा, यदि उनीहरूले उदारीकरण कायम राखे।


छिटो बढ्ने देशहरू (>५%)

  • भारत (~६.४%), फिलिपिन्स (~५.५%), भियतनाम (~५.२%), इथियोपिया (~६.६%)
    सफलता यसमा निर्भर हुन्छ कि उनीहरूले व्यापार विकल्प र घरेलु सुधार कति छिटो लागू गर्छन्।


रणनीति प्लेबुक

  1. ब्लक एकीकरणको लाभ लिनुहोस्: RCEP/CPTPP नियमहरूको अधिकतम प्रयोग।

  2. क्षेत्रीय छुटमा ध्यान दिनुहोस्: उच्च-मूल्य क्षेत्र (चिप्स, मिनरल्स) मा छुट हासिल गर्नुहोस्।

  3. बजार विविधीकरण: एशिया, मध्यपूर्व, अफ्रिका तर्फ निर्यात बढाउनुहोस्।

  4. टैरिफ अस्थिरतालाई ध्यानमा राख्नुहोस्: अनुबन्ध र FX हेज बनाउनुहोस्।

  5. न्यायालयहरूमा नजर राख्नुहोस्: निर्णयहरूले पूरा परिदृश्य बदल्न सक्छ।


निष्कर्ष

विश्व केवल अमेरिका पर्खाल बनाउँछ र अरूले स्वतन्त्र व्यापार जारी राख्छन्—त्यस्तो परिदृश्य सम्भावित छैन। सबैभन्दा सम्भावित परिणाम यो हो कि अमेरिका १०% आधारभूत टैरिफ राख्छ, र बाँकी विश्व क्षेत्रीय समझौता (RCEP, CPTPP, USMCA) अझै मजबुत बनाउँछ। यसको नतिजा हुन्छ व्यापारको पुनर्निर्देशन—वृद्धि ती देशतर्फ झुक्छ जुन ठूला क्षेत्रीय नेटवर्कमा जोडिन सक्छन् र अमेरिकी बजारसम्म पुग्न “रूल अफ ओरिजिन” को रणनीतिक प्रयोग गर्न सक्छन्।




परिदृश्य म्याट्रिक्स: फोर्ट्रेस अमेरिका र विश्वव्यापी व्यापार (2025–2030)

परिदृश्य सम्भावना ट्रिगरहरू विजेता हार्नेहरू मुख्य सूचकहरू जसमा ध्यान दिनु पर्छ
१. टैरिफ रिङ विथ साइड डोर्स ~50% (आधारभूत) अमेरिका १०% आधारभूत शुल्क कायम राख्छ, व्यापक वृद्धि हुँदैन; USMCA विशेषाधिकार प्राप्त रहन्छ मेक्सिको/क्यानडा (नियरशोरिङ), भारत/ASEAN (ट्रेड डाइभर्जन), विविध निर्यातक ईयू, चीन निर्यातकहरूलाई बढी अवरोध; DTC ब्रान्डहरू डि मिनिमिस हटाइएपछि प्रभावित अमेरिका १०% शुल्क स्थिर, मिनी–डिल्स, मेक्सिको निर्यात बढ्दै
२. फोर्ट्रेस विस्तार ~25% आधारभूत दर १५–२०% सम्म बढ्छ; “सुरक्षा–आधारित” टैरिफ; प्रतिशोधात्मक कदम ठूला घरेलु बजार (चीन, भारत), RCEP/CPTPP ब्लक; घरेलु उत्पादनकर्ताहरू जसलाई संरक्षण मिल्छ निर्यात–निर्भर मध्यम अर्थतन्त्र (वियतनाम, बंगलादेश), अमेरिकी उपभोक्ताहरूले महँगो भुक्तानी WTO विवाद रोकिन्छ, ईयू/चीन प्रतिशुल्क, अमेरिकामा मुद्रास्फीति
३. न्यायालय–सीमित फिर्ता ~15% अमेरिकी सुप्रिम कोर्टले IEEPA टैरिफ अधिकार सीमित गर्छ; राजनीतिक सम्झौताले आधारभूत दर घटाउँछ ईयू/जापान/यूके निर्यातक; एशियाली आपूर्ति श्रृंखला पुनः मजबूत अमेरिकी घरेलु उद्योगहरू जसले संरक्षण गुमाउँछन् अदालतको फैसला, WTO/FTA वार्ता पुनः सुरु
४. प्याचवर्क डिटेन्ट ~10% अमेरिका क्षेत्रीय सम्झौता गर्छ (चिप्स, मिनरल्स, फार्मा); आधारभूत दर कायम छुट पाउने देशहरू; CPTPP सदस्य प्रशान्त–रिम देशहरू ढिला गर्नेहरू जसले “रूल अफ ओरिजिन” रणनीति बनाउन सकेनन्; ब्लकबाहिरका साना निर्यातक द्विपक्षीय MOU विस्तार; आपूर्ति श्रृंखलामा ओरिजिन–इन्जिनियरिङ

छिटो बढ्ने अर्थतन्त्रहरू

  • भारत (~6.4% वृद्धि) – सबैभन्दा बलियो ठूलो अर्थतन्त्र; EU/UK/GCC सँग सम्बन्ध अझ गहिरो बनाउँछ।

  • फिलिपिन्स (~5.5%), भियतनाम (~5.2%), इथियोपिया (~6.6%) – यदि RCEP/CPTPP वा अफ्रिकी व्यापार ढाँचा संग जडान भए भने वृद्धि केन्द्र बन्न सक्छन्।


रणनीतिक प्रभावहरू

  • वैश्विक व्यापारको खण्डीकरण: संसार टैरिफ–पर्खाल भएको अमेरिका र क्षेत्रीय एकीकृत ब्लकहरू (RCEP, CPTPP, AfCFTA) मा विभाजित हुन्छ।

  • नियरशोरिङ उछाल: USMCA विशेष गलियारा बन्छ; मेक्सिको र क्यानडा ठूला लाभार्थी।

  • एआई र प्रविधि प्रसार: नवप्रवर्तन केन्द्रहरू विश्वव्यापी रहन्छन्; टैरिफ पर्खालले डिजिटल/एआई प्रवाह रोक्दैन तर हार्डवेयर र आपूर्ति श्रृंखला असर गर्छ।

  • विजेता: ठूला घरेलु बजार भएका देश वा गहिरो क्षेत्रीय ब्लक।

  • हार्नेहरू: अमेरिका–केन्द्रित निर्यात–निर्भर मध्यम स्तरका अर्थतन्त्रहरू।


👉 निष्कर्ष: सबैभन्दा सम्भावित अवस्था यो हो कि अमेरिका १०% आधारभूत शुल्क र छनोटात्मक थप शुल्क कायम राख्छ। बाँकी विश्वले क्षेत्रीय एकीकरणलाई अझ गहिरो बनाउँछ र व्यापार प्रवाह पुनर्निर्देशित हुन्छ। वृद्धि अन्त्य हुँदैन—तर ती देशतर्फ सर्छ जसले ठूला ब्लकसँग जडान गर्न सक्छन् र अमेरिकी पहुँच कायम राख्न “रूल अफ ओरिजिन” रणनीति अपनाउन सक्छन्।